但是崇禎不壹樣。我們先來看看讓他造反十幾年的李自成是怎麽形容他的:“君不十分黑，與世隔絕，有壹大堆爐竈；我盡私，不如黨忠。"(《鄧吉·趙》)李自成因為在明朝的統治下無法生存而絕望，與崇禎皇帝有不共戴天之仇。但這段話他說的很客氣，明明是“妳不是亡國之君，但所有大臣都是亡國之臣”的優雅說法。連李自成都這麽認為，何況別人。
清代張在《明太盜傳》中評價崇禎:“唉！莊烈不是亡國之君，但在亡國之幸時，他缺乏救國之術。他處於壹種焦慮和混亂的狀態，最後十年，他熬過了七年。可是我沒有聽好和平的計劃，字裏行間也沒有看到李和郭的將軍。我死了，顛覆了宗社，我是烈士！”
事實上，在崇禎皇帝登基之前，明朝已經名存實亡。除了朱茂元璋和朱成帝，真的沒有人能說出明朝皇帝的真相。有幾十年不上朝的皇帝，有喜歡當木匠的皇帝，有為了父母功名與大臣爭鬥多年的皇帝，有喜歡當將軍又當什麽的皇帝，有喜歡當自己奶媽的皇帝，有吃了紅丸死了的皇帝，有喜歡微服私訪調戲良家婦女的皇帝，
而且明朝自始至終，外患不斷，蒙古、瓦拉、滿洲相繼崛起，戰爭接連爆發。有叛徒，如王鎮、曹吉祥、劉瑾、顧大鏞、魏宗憲和王承恩，他們先後控制了國家事務。而且漢奸掌權以來，宦官黨和朝黨之間的黨爭，是非之爭，門戶之見，都造成了國家大事的內耗。
所以崇禎皇帝登基的時候，明朝已經動蕩不安了。這樣的國家接手了，沒有機會了。
然而崇禎皇帝並沒有向他的祖先學習。在他統治的初期，他就表現出了對明朝皇帝的優越感。壹個是果斷，壹個是勤奮。
天啟七年八月，丁巳，崇禎皇帝。十壹月，甲子把魏忠賢安置在鳳陽，十壹月，魏忠賢上吊。十二月，魏良慶、客家之子侯國興被處死。崇禎正月初三，魏忠賢壹行崔成秀慘遭屠戮。六月，全峰、魏光偉被削魏忠賢黨籍。崇禎二年正月，丁醜決定翻案，排名從崔成秀到下六。
這壹系列措施有效地消除了魏忠賢和客家人的影響，鞏固了他們的政治地位，也逐漸澄清了閹割的禍害。它讓朝野的精神跌宕起伏，讓人仿佛看到了明朝的希望。(但他隨後繼續偏袒太監王承恩，犯了與前任皇帝相同的錯誤)。
至於他的勤政，《明史》卷二十四曰:“然在位十年七載，靜慮勸諫，用心經營。”而且從崇禎采取的很多措施來看，他也是想做壹些有前途的事情。他在位十七年，用“罪已聖旨”安撫民心，所用的詞都是極其自責的。
例如，當十年四月幹旱，很長時間沒有下雨時，皇帝在“罪惡趙佶”中這樣說。
"...張觀設吏，原本治理國家和女兒。今天，我是為了自己而做官，和官方有著同樣的貿易。催錢糧耗火多，吃完適量羨慕多。即使已經免除，也是私征；只討論修理，(確實)趁機滋潤壹下自己。或買無價值，或郵路擡轎。若遣使者，則賣貧富，或講道理，則直。如果阿杜違背自己的意願，他會隨意敲打樸。如果包包有錢，就好容納了。撫壓推薦失真，津譽顛倒。再比如荀彧貪得無厭，兩個都城都貪。鄉官毀棄防，侵地。拿壹個流氓當棋子，被漢奸犧牲。無良官員，畏勢而屈。積惡色誘。嘿，王，誰能安息！”(《明代北方概論》卷十三)
可為什麽這麽果斷勤政愛民的皇帝卻死在景山公園的清風明月下？。
崇禎的果斷是有據可查的，懲罰魏家是他十七年皇帝生涯中最光榮的壹件事。之後，他的果斷被誤用了。
懷疑+果斷是皇帝給所有忠臣良將的最大毒藥。袁崇煥，壹個殺了努爾哈赤的英雄，壹個讓滿人在阿巴拉的戰士，壹個想學嶽飛的忠臣，最後落得和嶽飛壹樣的下場，死於最慘烈的抄襲，毀長城，這是崇禎的果斷。“崇桓既然死了，邊境事務誰也沒有好處，明朝就確定了。”(《明朝袁崇煥傳》)。
崇禎的嫌疑是明朝皇帝中最大的。殺了袁崇煥之後，對大臣們越來越不信任。他在任期間，有多少政府官員被殺，剛好有多少內閣首相沒有統計，但如果按年平均算，特別是在位的最後幾年，可能沒人能跟他比。
如果壹個皇帝在政治事務上如此大膽，他死是遲早的事。
至於他的愛民之心，他的“罪受了委屈”，他的“減餐退樂”的命令，實在是“博取名聲”，掩人耳目。崇禎年間，邊境紛擾，賊寇頻仍，戰爭爆發十余年，北方大旱十余年。人民沒有生計，國庫沒有錢。很明顯。
崇禎九年，其實有人提出了解決財政空虛的方案。《明北略》卷十二載“錢論搜括”，正是此事:“四月，武術家在國內奏事，故請搜括大臣助付。”錢，學士，提議設法部，但他不聽。學者說:‘比別人強的人，是幸運進步的，弟子多。然而，李習安主張為君子郝佑報名，以失去他的官職，並希望實踐沒有真實記錄的法律。這都是天下之亂，聖人面前，小人肆無忌憚！而惡的是，富戶兼並王的耳朵，而縣市有富戶，也是窮人的衣食之源。把兵源不足歸罪於富家，而丟兵，秦始皇在巴清做不到，漢武帝在蔔式做不到。當這場討論發起時，絕望的惡棍們與富人發生了沖突，混亂開始了。“文體仁想講道理，改了。”
“在這個世界上，我仍然負責推廣。我不想當部長，就是想出名，已經放夠了。沒必要畫。..... "而李習安，正如《明亡略》中的李煉所說，“江南武人李煉，寫了壹封信，請江南富人報名報銷”，遭到大學士錢的駁斥。
事實上，這個李生是迂腐的。明朝存在了200多年。怎麽會有窮皇帝？而且過去有幾個摳門的皇帝放錢，也有幾個特別會找錢的皇帝。要不要拿出來才是關鍵。向皇帝的臣下要錢是很尷尬的。另外，他是不是暗示皇帝也有私房錢，不肯拿出來？他的這個存折只有這樣處理，這是他的命運。
李自成進兵北京後，打開內庫，發現“老城積了三千七百萬錠，都是五百(十？)二、刻有永樂二字(《明紀北略》卷二十)。這麽多錢，如果真的是用來放庫助賑的話，也許李自成不會去反對，清兵進不去，景山公園也不用自己自殺(唯壹可能)。就算不夠，也比“罪有應得”“減餐撤樂”實惠多了，普通人也會給他買點。
崇禎亡國，如明史所述。《盜賊傳》，仍然是全面的:
莊烈繼位後，建立了臣子黨局，消耗了草原的物質資源，破壞了國家的法規，搶劫了邊疆。盡管莊烈熱衷於重新開始，但他只是名義上管理核事務。但人才賢能與否，討論的是是非非，政事的得失，軍機的成敗，在國內未見，在外也不動搖。又多疑又被允許檢查，那麽死板還生氣。任何檢查都是苛刻的，忘恩負義的，壹生氣就掉腦袋。夫賊滿山，四方鼎沸，任命政治把手者，非平庸即笨拙，壓制兩端，壹事無成。國內外大臣救過命，不肯給。說話直截了當、切中要害的人，就要被消滅。他被任命為美男子，大權在握，功過無量。輸的人會殺壹個將軍，城市會殺壹個官員。賞罰太分明，罰不得，管得太嚴，管不得。自然災害盛行，饑餓肆虐，政治復雜重重，外部叛亂猖獗。比如壹個人的身體生機勃勃，壞疽毒發，暈厥已經很危險了，而醫生好不好，藥忽冷忽熱，得了絕癥，卻救不了。為什麽不去死？是明亡，亡於賊，其亡之根不在賊。喔！莊烈不是亡國之君，但在亡國之幸時，他缺乏救國之術。他處於壹種焦慮和混亂的狀態，最後十年，他熬過了七年。而字裏行間卻不見李、郭將軍的身影，死造成了宗社的顛覆，才得以殉難！