第壹:我寧願相信這是真的。作為壹個“知識分子”，春秋戰國時代知識共享和知識變現的先驅——知乎率先起步，但“有關部門”並沒有授予知乎獨占許可。隨著各大平臺的後知後覺和知識變現，這是壹片藍海，於是紛紛開始推出問答模塊，這是任何人都無法阻止也不應該阻止的。說到這裏，大家似乎都忘記了百度早期的巨大貢獻。不能不提百度知道、百度百科、百度貼吧等先行者。可以直言不諱地說，這些“各種問答”都源於百度知識產品。作為問答模式的鼻祖，百度知識產品據說已經開始讓問答產品重新煥發生機。我們有理由期待和歡迎百度問答王者歸來。
“今日頭條挖知乎的大V，這是殺知乎的節奏。”這些謠言壹經流出，立刻炸了鍋。知乎喊犯規，頭條否認，都顯得大方優雅。我們習慣了看到壹些“外交辭令”，信不信謠言。這是次要的，沒有硝煙就沒有什麽新鮮。表面和諧暗地裏挖角無所謂，所以臺面下較勁的事多了；重要的是:這種事情會發生，即使不是這次，也是下次；妳不這麽做，別人也會這麽做。最終大家都會這麽做，“問答市場”最終會走向充分競爭，直到在動態中達到短期平衡。這是市場規律。互聯網經濟和智能手機的普及，把新媒體帶入了春秋時代，這也是百姓自媒體和“知識分子”的盛世盛唐時代。過去，在資訊、明星、網絡名人、意見領袖蓬勃發展的同時，行業專家、知識專家、個人IP也開始興起，使得問答類產品進入春秋時代。壹點都不奇怪，尤其是當支付渠道越來越便捷的時候，個人知識交易變現的出口也可以來了。平臺的競爭對於廣大優質作者來說是福音，相關部門也沒有規定只能結婚不能離婚。這個謠言是真是假，並不重要。重要的是，誰也阻擋不了春秋戰國時代問答平臺的到來。
第二:知識分享沒有邊界。充分競爭既是市場規則，也是叢林法則競猜產品，是知識產品。就像文學、音樂、藝術、影視、論文等作品壹樣，進入交易市場，壹方面要受到知識產權的保護，另壹方面也要受到市場價格的保護。所以問答平臺之間的競爭歸根結底是優質內容的競爭；優質內容的競爭歸根結底是人才的競爭。水往下流，人往上走。誌虎的委屈在於誌虎做“安靜美男子”的初衷，在自家院子裏種花種草，長年保持安靜。問題是妳無法阻止別人覬覦妳院子裏的花草。當春風翻墻入院，也阻擋不了“花朵和種子”的長腿隨風飄向“更肥沃的土壤”。今日頭條惡意攻城，打破了“躲在小樓裏成統壹整體”的局面。“知乎”不可能不“關心”，只能是“空虛和悲傷”。
今日頭條作為自媒體平臺壹匹有著苦澀鬃毛的“黑馬”，依靠“精準算法和智能推薦”異軍突起，後來居上，成為自媒體俱樂部大咖。“算法精準，智能推薦”不是最早的，但卻是最好的。頭條有做武林盟主的野心，是很自然的事情。他不說不代表他不會做。媒體平臺之間的競爭越來越像商品市場的競爭，符合當今互聯網時代的“大魚吃小魚，快魚吃慢魚”。今日頭條想在自媒體平臺上穩坐頭把交椅，不管是什麽。本質上，他們追求做大做強和贏者通吃的慣性思維，開始大規模進攻問答、微頭條等模塊。目標指向所有人。自媒體就是江湖，誰當了“老大”，誰就能獨占花叢。這就是弱肉強食，沒什麽好爭議的。
第三:作為作者，不能“看熱鬧看多了”，呼籲版權保護和市場競價壹樣重要。問答平臺之戰，在優質作者心中暗湧。老東家只靠情懷留人，留不住人心，擋不住價格的誘惑。問答模式適應了人們對單壹知識的需求，就像心理咨詢、專家門診壹樣。如果我生病了，無法從門戶網站解決個人需求，我就“掛專家號”，交壹點“掛號費”，這是市場遊戲規則。智虎和芬-A就更邪乎了。他們可以花錢提問，買答案，也可以分發答案。也許當他們得到答案的時候，他們可以發大財。現在的頭條問答還處於免費圍觀的時代。擴大流量是初心，但頭條壟斷問答後，賺錢還是硬道理，不用說也能理解。
傳言“頭條問答專屬條款”肯定是事實。有朋友和頭條問答簽約了，簽訂排他性條款當然是市場規律。但它絕不是，也絕不應該是“買賣契約”。這個回答就是妳收了錢，不能賣給別人。這很自然，但這並不能阻止妳為別人“工作”和出售其他答案。據說百度問答即將發力，可以巧妙地規避上述問題，給予廣大問答作者更好的平臺和更多的資源，讓廣大作者的智慧和知識在百度平臺的海洋中充分湧流。最後，不用擔心問答平臺的“壹家獨大”。這個時代，既有大超市，也有便利店；既要大而全，又要小而美；既有頭部壟斷，也有長尾效應。我預測未來的問答市場壹定是大超市和便利店* * *存在的模式。註:微信微信官方賬號職場火鍋？ID:zhichanghuocuo？