社會主義是中國歷史的必然選擇。壹個國家、壹個民族選擇什麽樣的社會制度，與其歷史發展趨勢密切相關，有其歷史決定性。鄧小平同誌指出:“人們提出了這樣壹個問題:如果中國走資本主義道路而不走社會主義道路，中國人民會不會站起來，中國會不會翻身？讓我們看看歷史。中國還是半殖民地半封建社會，證明資本主義道路在中國是走不通的。中國人民堅持馬克思主義，堅持把馬克思主義同中國實際相結合的毛澤東思想，走上了自己的道路，即農村包圍城市的道路，成功了中國革命。”這壹論斷充分說明，社會主義是中國歷史的必然選擇。
1840鴉片戰爭後，中國將走壹條什麽樣的道路，成為先進中國人思考和探索的問題。為了爭取民族獨立和解放，他們向西方尋求救國救民的真理，試圖按西方資本主義制度照章辦事，改造中國，把中國富強的希望寄托在資本主義的實行和發展上。從洪秀全領導的太平天國革命，到康有為、梁啟超領導的戊戌變法，乃至孫中山領導的辛亥革命，都以失敗告終。國民黨曾經在大陸搞資本主義，留下的是壹個支離破碎、千瘡百孔的爛攤子，讓中國在半殖民地半封建的泥潭裏越陷越深。
歷史用血的代價告訴我們，資本主義道路在中國是走不通的。壹方面，封建主義不願意走資本主義道路。中國封建社會的歷史延續了兩三千年，世界上最完整、最頑固的封建生產關系就形成於中國。雖然中國封建社會商品經濟的發展孕育了資本主義的種子，但封建勢力為了鞏固封建統治，維護政治經濟利益，不允許中國發展資本主義。在近代中國，封建勢力還勾結帝國主義，壓迫中國資本主義的發展。另壹方面，帝國主義勢力不會允許中國走資本主義道路。毛澤東同誌曾經說過:“沒有外國資本主義的影響，中國也會慢慢發展成為資本主義社會。”同時，正如毛澤東同誌所說，“帝國主義列強侵略中國的目的，決不是要把封建中國變成資本主義中國。”他們的目的是占領中國的市場，掠奪中國的資源，把中國變成他們的半殖民地和殖民地，以強大的經濟力量排斥和壓迫中國的民族資本主義。他們永遠不會允許中國發展成為壹個獨立繁榮的資本主義國家。中國的資產階級不具備建立資本主義制度的條件。由於他們在經濟上和政治上的弱點，由於他們還沒有完全斷絕同帝國主義和封建主義的經濟聯系，他們沒有勇氣完全反對帝國主義和封建主義，更沒有能力推翻封建統治和帝國主義，爭取民族獨立。只有完全依附於國際資本主義，他們才能生存和發展。因此，依靠中國資產階級的力量，中國最終不可能成為壹個獨立的資本主義國家。資本主義道路是走不通的，舊的封建統治不能繼續。中國的出路在哪裏？正當中國人民為救亡圖存而困惑的時候，十月革命給我們帶來了馬克思列寧主義。
中國先進分子從俄國十月革命的勝利中看到了中國新的出路不是資本主義而是社會主義。中國* * *把馬克思列寧主義的普遍真理與中國革命的具體實踐相結合，通過新民主主義革命為中國人民選擇了社會主義道路。這壹歷史性選擇是中國人民歷經艱辛找到的，是中國社會矛盾發展的必然結果。在中國的領導下，中國人民推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山，取得了新民主主義革命的勝利，從根本上改變了中國半殖民地半封建社會的性質。
新民主主義革命勝利後，當時的中國有三條出路:壹是限制社會主義國有經濟，發展民族資本主義，走資本主義道路；第二，社會主義和資本主義毫不相幹，長期並行發展；第三，限制和改造資本主義，發展社會主義經濟，走社會主義道路。這三條路中，中國近代史已經表明，第壹條路是走不通的；其實第二條路也行不通。要麽社會主義戰勝資本主義，要麽資本主義戰勝社會主義，兩者之間沒有調和的余地。只有第三條道路才能符合中國的國情和生產關系必須適應生產力性質的社會發展規律。此外，新民主主義革命為中國人民選擇這條道路奠定了基礎。政治上，我們掌握了國家政權，確立了工人階級的領導地位，鞏固和加強了工農聯盟。在經濟上，通過沒收官僚資本，將其改造為社會主義國營經濟，掌握了國家的經濟命脈，為實現生產資料的社會主義改造，完成從新民主主義到社會主義的轉變，創造了最重要的條件。因此，選擇社會主義道路是近代以來中國社會、經濟和政治發展的必然結果。
總之，社會主義制度在中國的確立、鞏固和發展，體現了中國現代社會運動的客觀規律，是中國歷史上最偉大、最深刻的變革。只有社會主義才能救中國，這是中國近代史100多年發展得出的必然結論。因此，鄧小平同誌指出:“如果我們不是馬克思主義者，不完全相信馬克思主義，或者不把馬克思主義同中國自己的實際相結合，走自己的路，中國革命就不會成功，中國仍然會是分裂的、不獨立的、不統壹的。”