其中壹個誤區就是認為康熙是清朝最成功的封建皇帝。如果中國的大門被鎖上了，確實如此，康熙大有作為；但如果把康熙放在當時的世界，那就另當別論了。評價壹個決定和影響壹個國家命運的歷史人物，不能撇開他那個時代世界發展趨勢的參照系。康熙在位60年(公元1662-1722)，處於17和18世紀之交。這期間，外面的世界很精彩。遠在歐洲，英國的資產階級革命催生了工業革命。對於西方世界正在發生的這壹歷史性變革，我們可以舉壹個例子來比較敏感和遲鈍。康熙四十二年(公元1703年)五月，與康熙同時代的沙皇彼得壹世正在北方的大漠沙灘上建造壹座小屋。他想留在這個小屋裏，親自指揮大批勞工在涅瓦河口的三角洲上修建“開埠”，以大量引進工業革命以來西歐列強取得的先進成果。彼得壹世登基時，俄國還處於封建農奴制階段，中國清朝的封建制度比俄國“先進”。但彼得壹世被歐洲的工業革命震驚了，激發了他強烈的變革和強大的想法。為此，他反叛了歷代沙皇認為訪問別國是“居高臨下”的傲慢傳統，隱姓埋名，喬裝成平民前往荷蘭、英國等西歐列強考察，並派遣大批貴族子弟到西歐列強留學，等等。這就不難理解為什麽俄國會成為晚清連續侵略中國的西方列強之壹了。
相比之下，康熙對歐洲工業革命的反應有些遲鈍。雖然中國遠離歐洲，但歐洲工業革命的信息早在明末就由利瑪竇、湯若望等壹批西方傳教士傳入中國。康熙登基後，似乎對西方科學知識很感興趣。他曾致力於他的研究，但他沒有把他的個人行為變成國家行為。這說明西方傳教士帶給中國的歐洲工業革命的信息並沒有激活康熙的改革思想，這是壹大遺憾。
第二個錯覺是，中國在“繁榮”的時候仍然處於世界領先地位。還有很多人持這種觀點。其實這就是中國人在長期閉關鎖國的環境中成長起來的保守自大的“優越感”。它脫離了當時的世界發展趨勢，放眼中國，卻沒有看清本質。康熙沒有把學習西方科學知識的個人行為變成國家行為，與這種保守自大的“優越感”有直接關系。正是這種保守自大的“優越感”，讓中國飽受西方列強和東方侵華日軍的折磨。世界近代史的時間跨度從1640年到1900年。中國近代史的時間跨度從1840到1919，比世界近代史落後了200年。清兵於公元1644年入關。也就是說，清朝的東方“龍舟”從開航的第壹天起，就在歷史的迷霧中航行。我不知道遙遠的西方正在發生什麽樣的歷史性變化，更不知道西方的這種歷史性變化對中國將意味著什麽。結果，英國的鋼鐵炮艦飄洋過海，擊沈了中國這艘清朝的東方“龍船”。
中國近代史和世界近代史之間的200年“時滯”壹旦被甩在後面，中國將很難用雙倍的時間趕上它。中國近幾十年改革開放進步很快，但仍處於“追趕”過程中。就說我們即將成為“老大”或者“老二”，就會形成新的“歷史錯覺”。
康熙在位期間，確實下了很大功夫穩定清朝。雍正是壹個過渡時期，在位13年。乾隆又在位60年。康、雍、甘三朝確實是清朝的“全盛時期”。中國人講“盛世”，那是中國的“醉酒時刻”，他陶醉在壹個“太平盛世”。乾隆的奢侈享受超過了楊迪。他天天住在宮裏，對古玩字畫百無聊賴。他六赴江南，遊山玩水，流連忘返。每次南巡，他都是陸上行，水中有龍船，綿延數百裏。壹路上，官員們搜腸刮肚，想盡辦法，獻上自己的寶貝，想盡辦法歡迎。壹路上，人們挖河，修路，出力，流汗，交錢，挨鞭子。“來找乾隆皇帝，壹年總比兩年忙；官猛如虎，也是壹年三缺。”乾隆皇帝喜出望外，江南百姓怨聲載道。清朝最大的貪官和|都在乾隆左右也就不足為奇了。統治者被自我滿足的“優越感”麻痹了。他們聽不到日夜滾滾向前的時代洪流的洶湧波濤，聽不到人民的疾苦，聽不到底層人民的訴求，痛恨貪官汙吏，不能自覺地把除惡務盡的改革作為正常的治國方略。於是他們開始積累社會矛盾，甚至積累困難，走向崩潰。
康熙即位到道光年間鴉片戰爭爆發的時間是178。說短不短，說長不長，相當於康熙的三個“條款”。康熙當然不知道晚清在東方不斷受到西方列強和日本軍國主義的侵略，不知道清朝壹次次戰敗，壹發不可收拾，不知道清朝* * *壹系列賠款，喪權辱國。但事件的起因是康熙時代就已經埋下的伏筆。
道光年間，鴉片戰爭爆發，中國被英國侵略者打倒在地。沒有壹個“裁判”站在“拳臺”旁邊數秒，等著清朝站出來打，或者公開宣布“不許再打”。於是，西方列強與日本侵略者在東方的壹套“組合拳”接踵而至:第二次鴉片戰爭、中法戰爭、中日甲午戰爭、八國聯軍侵華、俄國入侵東北、英國入侵* * *...直到清朝日薄西山，被踐踏在腳下。清末，慈禧太後被迫以光緒皇帝的名義頒布了所謂的“新政”。但此時此刻，颶風已經開始，山雨已經來臨，危樓正在顫抖和搖晃，這只是幾天的事情。唉，太晚了！
孫中山發動辛亥革命推翻腐敗無能的清朝，是歷史發展邏輯的必然結果。