漢朝歷史上最強大的朝代是唐朝。但聽說李淵是鮮卑後裔。不知道是真是假。
就綜合國力而言，唐初和李隆基(唐明帝)的開元盛世是中國歷史上最繁榮、影響最深遠的時期，糧、米、布等基本東西的價格都是歷史最低的。民不聊生，導致玄宗末安史之亂無兵器可用(打開軍械庫，發現兵器都爛了)。在新年的第壹個月，長安有成千上萬的燈籠供人們觀賞，這也是中國給世界留下的陰影。唐朝在鼎盛時期，外國商人和僧侶絡繹不絕，是歷史上最具(非侵略性)的。長安每年有20萬外國人，中國的絲綢在羅馬和其他國家比黃金更值錢。然而，幸福的生活麻痹了人們，許多隱患聚集在壹起，最終導致了安史之亂的爆發。歷史學家說，這是唐朝和中國的轉折點。從那以後，中國沒有壹個朝代或壹代人達到如此高的水平。如果用繁榮和衰落來形容，可想而知衰落之前有多輝煌。
首先，袁能被稱為“中國人的王朝”嗎？元朝不像清朝，幾乎沒有民族融合，基本上是壹個民族征服了我們這個地方。而且他的軍事實力雖然強，但是文化技術實力不怎麽樣。
壹般來說會認為是唐，然後就沒落了。但我看到壹些外國的書對宋的稱贊更多。有本書曾經說過，中國宋朝的時候，歐洲壹些小國的君主生活水平還不如宋朝的守門人。可見，至少和當時的歐洲相比，宋朝的生活水平還是相當高的。即使元兵把宋朝的小朝廷趕到了南方，但由於宋掌握了先進的技術，尤其是壹些日用品和奢侈品，所以還是有很多商人，包括外商，跟隨宋朝。其實不難理解，最繁華的不是唐朝，而是宋朝。就像壹天中最強的太陽是12，但最高氣溫壹般出現在14，大國衰落需要很長時間。
另外，宋的海上實力很強，當時應該沒有別的國家可以抗衡。
中國歷史上最輝煌的朝代應該從橫向來看，即綜合國力與同時代的其他國家和地區相比是否處於前列？在前幾名。
按照這個標準，我認為漢唐是中國歷史上最輝煌的時期，幾乎不分上下。漢朝時期，世界上唯壹能和中國抗衡的就是“大秦”，也就是羅馬帝國。唐朝只有“大食”，也就是阿拉伯帝國。但總體來說，漢朝比羅馬帝國強，唐朝比阿拉伯帝國強。因為漢和是真正統壹的中央集權帝國，中央政府對地方有很強的控制力，即使滅亡、分裂，也是“長久不可分割”的。羅馬帝國被德國人摧毀，再也沒有作為大國恢復過來。阿拉伯帝國也是如此，先是迅速分裂為東、西、南三大“糧食帝國”，然後進壹步分裂開來，再也沒有恢復到原來的規模。
至於哪個朝代更強，是漢還是唐，當然是唐朝，因為它的疆域更廣，後期的經濟文化成就更大。
元朝雖然疆域最大，但並不鞏固，經濟文化成就遠不及漢唐，不能說是中國歷史上最強最大的朝代。
綜上所述，從橫向和縱向兩個方面，從疆域、政治、軍事、經濟、文化全面考察，唐朝應該是我國歷史上最強大、最龐大的朝代。