尤其是亂世，往往是二王四二，四帶二打出來的時候。最後贏家永遠是最開始最不被看好的牌，所以反擊成為了常態。
春秋戰國時期，秦國是反擊的產物。同時，誰的牌全是好牌？想都別想，是晉國。
有人說是九諸侯，所以齊手裏握著壹張好牌。而齊國地緣政治太差，能稱霸壹時卻難以稱霸長久。最後只能是晉國。
晉國有什麽優勢？殺了中原惡霸郭征，住在九州中央；據山西高地，可以封秦國於關中；河北疆域遼闊，北可逼燕，南可逼齊魯。但是三派分進晉國後，晉國完全打不起來了。春秋五霸，正是因為晉國壹分為三，才有了戰國七雄。如果晉國不分裂，秦國根本沒有機會。
三族分晉後，誰的好牌多？是魏。雖然身處四戰之地，但魏是第壹個進行系統改革的，也就是李恪的改革。魏文侯的精兵強將和先發優勢是魏手中的壹張好牌。
古代戰國拼的是什麽？得關中者得天下，當然是爭得地利。但是實力相當，可以爭取對地方。實力不對等，地理位置沒用。然後爭地，誰的地方大誰就是老大。為什麽不能楚？有地，無人，無人能為。然後爭人口？人口真的很重要，因為古代地廣人稀。所以，如果能把人口組織起來，差不多就是老大了。魏就是這樣壹個霸主。然而，魏文侯之後的魏武侯和魏惠王真的不怎麽樣。魏武侯四面樹敵，主要是瓦解三晉聯盟；魏惠王喜出望外，幾乎傾家蕩產。魏戰國打了壹手好牌，輸了。看看魏的人才流失就知道他的牌打得有多爛了。
楚漢爭霸，壹張好牌，壹定是項羽。項羽本來可以自稱關中王，就是按三秦來威脅中原，本來可以是二王四二的格局。然而這家夥執意要在西楚建都，今天去徐州當老大。徐州的位置也不錯。占領徐州後，我們要把兵力推進到中原的高麗和魏國，至少到缺口。於是乎，項羽只好去山東辦事，折騰田其果的家人。最後，也是壹張好牌，打得不好。
東漢末年，誰是最強的諸侯？首先董卓這家夥，按照西涼的說法，挾天子以令諸侯。西涼兵是正規軍，皇帝是正宗的大壹統，其他都是地方軍閥拼湊武裝，搞割據。董卓是名正言順的老大。最後，董卓是被漢末十八諸侯趕走的嗎？只要董卓把部隊留在虎牢關，就沒人敢和他比。但董卓富貴平安，在不該害怕的時候害怕了，於是放棄洛陽，跑回關中。然後，關東外是軍閥爭奪的主戰場，董卓被邊緣化。妳不能從外面收獲利益，那就等著被自己人收獲吧。於是，內部嘩變，董卓被斬首。
董卓之後，最硬的牌是袁紹。四州之地關鍵是幽州和冀州，河北之地可以決定誰是最強的諸侯。袁紹幾輪打爛牌:壹輪水土不服。他曾得罪過漢獻帝，即支持漢獻帝劉扁，反對董卓立漢獻帝。所以袁紹在皇帝的幫助下搬家太難了。壹是我們不應該害怕。官渡戰敗，袁紹仍是最強諸侯。不為別的，他占領了河北，河北的袁紹不得不做老大，但是官渡壹戰就不打了，袁紹也學會了打董卓，裝烏龜。最後不理智了。袁紹死了沒多久，繼承人是誰？袁紹死時，河北分為三子，各占優勢。
為什麽會這樣？父子親情和權力更替混雜在壹起，袁紹直到去世也沒能確定壹個繼承人。河北粉碎了所有軍閥，河北是經濟中心，河北豪族忠於袁氏家族，也不缺袁紹。這是兩張國王加四張二的國王牌。結果袁家三分不出事。
造成五亂的西晉，不是壹張好牌。壹個原因是國家真的沒錢，錢在富人手裏。石崇的王鍇比別人有錢，王鍇是外戚，但即使拉攏侄子晉武帝司馬燕，也打不過石崇。所以，天下首富根本不是司馬皇族，貴族家庭比司馬家差多了。壹個原因是皇帝沒有威望，貴族家庭也沒拿過。海瑞拿著折子詛咒嘉慶，這在明朝可是新聞。但在晉朝，這根本不是個事兒。大臣劉壹直言不諱地說司馬燕是壹個壞國王，並譴責皇帝腐敗的飲食。桓靈是昏君。妳把錢賣了，就知道會上交國庫。妳把司馬燕的錢賣掉，然後全部放進妳自己的口袋。西晉的大臣那麽怕皇帝，皇帝還是沒有威信。還有壹個原因就是地方根本控制不了，全靠豪族。這股豪族風潮始於東漢末年。做官，必須考慮自己的家庭地位。到了魏晉九品，官制完全制度化。西晉的時候，朝廷只能用貴族家庭來領導政府，所以妳根本發展不出代理官僚。尤其是地方，完全是豪族的天下，根本沒人關心朝廷。
但畢竟西晉統壹了，所以牌不好但也不差。但是司馬燕徹底粉碎了這副牌。為了打壓貴族家族，我們不得不封了司馬王，忘記了西漢七王之亂的教訓，於是果然制造了壹場八王之亂。為了照顧賈家，傻逼司馬忠當了繼承人。結果賈南風這個比傻逼還瘋狂的皇後徹底把朝鮮搞亂了。基本上就不用大意了，西晉建築這個時候是承受不了的。
南北朝時期，東魏和北齊是最成功的政權。山西軍閥爾朱榮廢除了北魏，經過壹場混亂的戰爭，北魏分裂為關中的西魏和關東的東魏。得關中者得天下。這時候就是廢話的邏輯了。關中那個窮地方根本控制不了天下，也根本拿不了天下。真正的硬牌，第壹，山西，相當於壹個王。玩的話可以打倒壹塊，至少壹次，因為山西高地亂世會有軍閥；壹個是河北，相當於四個二。沒有山西，河北可以退四次牌，因為河北有錢。東魏和後來的北齊占據了今天的山西、河北、河南。這個實力已經是軍閥的巔峰了。但是從東魏到北齊，高家只能是個混蛋，根本不是個正常人。所以，滿滿的好牌來粉。最後關中又輝煌了，統壹了北方。
追溯到北魏，從北周開始，大隋朝就是壹張好牌。大隋朝和西晉是兩個不同的物種。西晉的朝廷真的沒錢，大隋的朝廷真的有錢。西晉皇帝真沒權，大隋皇帝真有權。關鍵是大隋朝的行政效率是整個中國歷史上最高的，比大秦帝國還高。
中國東部的首都洛陽建成了，大運河和雁北長城也建成了，這些都是楊迪做的。壹代皇帝不可能把壹件事扯到另壹個朝代。比這更慘的是三征高句麗，百萬大軍大作戰。歷代哪個朝代能調動這種級別的百萬大軍？而且連續放三遍，幾乎沒人會放。連蒙古大元都做不到。但是大隋朝的滅亡，是因為行政效率太高。人民真的無法忍受如此高的行政效率和絕望的動員。《無向遼東浪死歌》是隋朝人民的內心寫照。正是楊迪皇帝楊光，擊碎了大隋的手。這家夥太急功近利了。現在有很多楊光的粉絲，尤其是日本的壹些歷史學家，他們也在為楊光翻案，但無論他們怎麽做，都無法解釋楊光在全世界的殊死掙紮。大遂被楊光折磨致死。而楊光，怎麽也得壹個真正的昏君的稱號。
難道是安史之亂中的唐朝打亂了唐玄宗的好牌？
唐玄宗晚年群起而攻之，處死高仙芝、馮長青，逼死哥舒翰，這是壹個昏君的標準。但大唐的衰落有明顯的趨勢性原因。就是財政問題壹直無法解決，到唐玄宗時期已經處於崩潰的邊緣。為什麽重用宗室李和楊貴妃？兩人都是理財專家，能從戰術上解決財務問題。那所謂的鹹祥集團呢？只能講道德，只能靠邊站解決問題。因此，這個鍋對唐玄宗是完全不公平的。但是，李和楊只能從戰術和戰略上加以解決。他們不能這麽做。大唐是壹個王朝由盛到衰的正常過程。
歷經五代亂世，王朝決策趨於理性。事實上，自唐代以來，它壹直在理性範疇內正常運行。因為官僚集團逐漸成熟，皇帝的權力不斷受到制約，大家開始按照規則和趨勢行事。妳很難在這個時候折騰出壹個北齊這樣的瘋皇帝。
那麽，北宋聯合金朝滅遼朝和南宋聯合蒙古滅金朝是否打破了好牌。也不盡然，因為宋朝沒有好牌。某種程度上，北宋只能算是五代分裂的延續。北方沒有統壹中國，北方是契丹遼，西方是黨項西夏。妳怎麽能說這是統壹呢？後來從《宋遼西夏演義》變成《宋金西夏演義》，再變成《宋金蒙演義》。最後蒙古大元統壹山河，遍布歐亞大陸。
蒙古的統治地位但它的滅亡對蒙古人來說實際上是曇花壹現。牌不實，所以不是好牌。對於蒙古大元來說，中原和天下可有可無，大蒙古帝國也不缺這樣的地方。所以元朝皇帝在中原，心在漠北。朱元璋的北伐可以說是如雷貫耳如入無人之境。不要過多分析這次北伐。是因為南方的經濟發展，也是因為大明不差騎兵。這些原因只是戰術上的，戰略上的原因是大元膽小。妳們中原太瘋狂了，我也想回草原。
大明朝呢？大明立國270多年了。也可以歸為大唐，這是王朝從興起到衰落的周期性過程。趨勢的許多原因比人為幹擾的原因更重要。在朝廷上，大明皇帝和他的朝臣之間的關系從來都不好。大明堂壹直是鬥爭的法庭。邊疆上，自北宋以來，中原王朝未能制定出統治草原的政治策略，最後完全不想征服草原。在人民治理中，主要問題是財政。朱元璋計劃經濟破產，王朝財政開始出現危機。張試圖力挽狂瀾，但改革鮮有成功。最後沒錢了然後就倒閉了。
那些把壹副好牌弄壞的人，往往局限在人為的層面。但是，很多壹般原因是不可避免的。趨勢原因也在影響人為。所以客觀趨勢和主觀行動是不能完全分開的。
這些主觀和人為的原因把自己折騰掉的歷史事實，就是所謂的砸了壹手好牌。它們有什麽共同點？
壹種是民眾鼓動下的人為失序。
晉國在由宗法制向中央集權制轉變的過程中，開始走得很好，就是相信實力，無視傳統。所以第壹個玩流氓的楚，只認實力不管傳統。但是楚太邊緣，晉足夠核心，所以誰在晉耍流氓誰就是霸王。三家分晉後，主導了《大魏演義》。為什麽能稱霸？魏首先廢除分封制，改革要從魏開始。魏文侯不在乎什麽分封不分封，可以用代理官僚，貴族靠邊站。看看李克，西門豹，吳起就知道了。這時，魏的力量是最強的。
但是，金打得太快了。民眾的鼓動徹底分裂了晉國。如果妳不尊重周和妳不關心宗法制度，妳相信權力，和四大學派的情報，魏，趙，韓自然只相信權力，不管忠誠。晉國分裂後，完全不能打了。郭瑋怎麽樣？繼之後，魏沒有了真正的君主，開始從早期的變法中退縮。於是，所有的機會都給了關中的秦國。
同樣，大隋朝也是如此。楊光努力工作的目的是什麽？就是重新洗牌隋朝的權力結構。自東漢末年以來，貴族家庭壹直在壓制皇帝，楊光想扭轉這種趨勢。隋煬帝確實有這個權力。然而，豪族獨霸天下的趨勢並沒有改變。這種趨勢需要200多年才能改變。黃巢起義後的唐朝，安史之亂殺了壹波地方豪傑，黃巢又殺了壹波二京閥，然後朱溫就徹底落幕了。物質層面上基本消滅了豪族。
人的思想會不變的時候，快操作和慢操作都是人的病癥。逆潮流而動的楊光，是在添亂。
壹個是地域變化下機會易手。
位置重要嗎？就抗壓強度而言，位置根本不重要。但是，大師賽，誰會給妳碾壓實力的機會呢？往往競爭越激烈，打法越相似，實力越相似。所以，天氣多變，人與和平總在變化，山川地理位置很難改變，所以地理位置很重要。
然而，在歷史的長河中，地理位置仍在不斷變化。秦漢以前，關中鐵律；秦漢以後，河北富庶；魏晉以後，山西高地；五代以後，江淮富貴。當這些大的變化發生時，最有可能出現破牌的人，具體來說就是交出地理位置的機會。
董卓就是其中之壹。他以為跑到關中就能征服天下，可是關中已經破了，再也不可能用關中的鐵律控制天下了。袁紹也是如此。按照河北的財富，他能取得比曹操更大的成就。然而袁紹臨陣退縮，不戰而退。後來他沒能解決繼承人問題，把河北壹分為三。這個不能玩。當然北齊更好。他離開了山西高地，右邊也是河北的財富。他壹手拿著盛興，壹手拿著錢包，結果，他只是毀了自己。
其實大唐也有過易手的機會。也就是安史之亂後，和碩三鎮徹底失守，這是唐朝永遠的痛。沒有和碩三鎮的人口和稅收，大唐的財政危機永遠只能是危機。
壹個是妳不能利用趨勢交叉點。
決定歷史的是人心和力量。所以兩者都能形成壹定的趨勢。從宗法傳統到法家集權的轉變，是人心的轉變，沒有人聽宗族的老故事了。然而，這也是權力的變化。法家集權可以帶來權力，如果權力足夠強大，就會更加自由。
但是，低於人心和實力的才是真正的趨勢。這種真實的趨勢可以理解為壹個時代問題。戰國之時，統壹天下是時代之事；秦漢以後，中原的整合是時代的事情。魏晉以後，民族整合是壹個時代問題。隋唐以後，中原與草原的爭奪是時代的事情。
趨勢交叉的時候，如果不能順勢而為，肯定會把好牌變成爛牌。世界集權統壹的模式註定是最強的戰略。項羽此時實際上起到了分封制的作用，由秦法、秦制而成的劉邦集團自然取而代之。西晉的分裂，北魏的覆滅，東魏的覆滅，都沒能應對趨勢。時代的主題是民族融合。如果拿不出方案，那就只能讓位了。隋朝初步解決了民族融合的課題。但只能是初步的。中原的胡漢矛盾消除了，草原呢？只有在李世民時期，訂單才能出口到草原，而當時的中原王朝沒有這個能力和願望。
宋朝壹直沒有好牌。但是，有好牌也沒用。秦能以統壹之勢取勝，曹魏以融合之勢取勝，西魏以融合之勢取勝。但大宋無意在草原上爭鋒，士大夫精英也沒有這個欲望。所以大宋有好牌也沒用。王朝的精英沒有征服草原的野心。
英雄要想成功，必須順勢而為，比如嬴政、劉邦、劉秀、曹操、宇文泰。凡是不能乘勢而上的，總會斷壹手好牌，比如項羽，董卓，袁紹，司馬晉，北齊。