□趙建軍
中國和印度都是鄰國和人口大國。目前，它們是世界上經濟增長最快的兩個國家。兩國國情有很多相似之處，經濟發展模式舉世矚目。印度學術界愛以中國為重要參照物研究印度經濟，中國學術界也對中印綜合國力對比情有獨鐘。本文不僅對兩國的經濟狀況進行了比較，還在全球坐標中對兩國進行了衡量，重點比較了兩國的國際競爭力和經濟全球化程度。基礎設施對於發展中國家來說，基礎設施建設與經濟增長之間有著密切的關系。我們會通過壹些指標的對比來發現兩國的差距。根據世界銀行的數據，人均用電量為1997，中國為714千瓦時，印度為363千瓦時。1998年，中國發電量占全球的8.2%，而印度僅占3.47%。1997中國的電力系統損耗為8%，而印度高達18%。中國1998有70條主要電話線，而印度只有22條。1997，國內電話安裝等待時間不到壹個月，印度需要壹年。印度的道路狀況很差，缺乏高速公路，港口和機場設施陳舊，交通極其落後，能源尤其是石油嚴重短缺。基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重制約了印度經濟的發展。中國在基礎設施建設方面優勢明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄和投資水平直接關系到經濟增長的速度。1997-1999期間，中國國內儲蓄總額占GDP的比重為42.5%，國內投資總額占GDP的比重為38.8t，印度分別為20.3%和23.9%。1990-1999期間，中國國內投資總額年均增長率為12.8%，而印度僅為7.4%。1997年，中國股市融資占GDP比重為22.9%，印度為33.7%，中國資本市場占全球比重僅為0.24%，印度為0.71%，而1998年，中國上升至0.84%，印度下降至0.38%。1975年，中國的資本資源占世界的比重只有1.73%，印度是1.74%。1998年，中國升至9.4%，印度為2.5%。1998年，中國的資本資源占世界的比重是印度的3.8倍。2001年，我國國內儲蓄率和投資率分別為38.9%、37.4%和22.4%。可以看出，無論是國內儲蓄率還是投資率，以及在世界資本資源中的地位，中國都遠高於印度，這也是中印經濟增速差異的主要原因之壹。印度資本市場的歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過印度。經濟規模和發展水平G NP國民生產總值、GDP國內生產總值、G NI國民總收入是考察壹個國家整體經濟實力的重要指標。首先看GNP:根據世界銀行2000年？根據《2001世界發展報告》數據，中國1999年GNP為9802億美元，在參與排名的206個國家和地區中排名第七，人均GNP 780美元，排名140；按購買力平價(PPP)計算，中國GNP達到41122億美元，排名第二，人均GNP上升到3291美元，排名128；1999年，印度GNP 4422億美元，排名11，人均GNP 450美元，排名163；按照PPP計算，印度的GNP為21441億美元，排名第四，人均GNP為2149美元，排名153。再看GDP:2000年中國GDP總量為1.08萬億美元，世界排名第六，而印度GDP達到4794.04億美元，世界排名12。按照購買力平價計算，2000年中國GDP為49660億美元，而印度GDP為24320億美元。2001年，中國人均G DP和PPP分別為4329美元和2464美元。1990-2000年期間，中國GDP年均增長率為10.3%，印度為6%。與中國相比，經濟總量領先，兩國人均GNP和GNI較低，中國仍有優勢。通過比較兩國的產業結構，我們可以發現兩國經濟發展的不同特點。1970期間，中國農業、工業和服務業占GDP的比重分別為34%、38%和28%，印度分別為45%、22%和33%。這壹時期印度第壹產業比重過大，第二產業比重過小，兩國第三產業比重接近。1998期間，我國農業、工業、服務業占GDP的比重分別為18.4%、48.7%和32.9%，印度分別為29.3%、24.7%和45.9%，而世界上工業構成分別為5%、34%和61%，而我國。從各行業的發展速度來看，中國比印度快，中國的工農業總產值規模比印度大得多。對外開放20世紀90年代以前，印度采取嚴格限制外資的政策，利用外國直接投資的規模很小。1992以來，印度加快金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者的限制，對外投資發展迅速。外國直接投資從1990-1年的0.91億美元上升到1999-2000年的51.91億美元，2001-2002年甚至更高。證券投資從1990-1991的0600萬美元增加到1993-1994的35.67億美元。由於東南亞金融危機的影響，1998-1999為負0.66。就對外貿易和外資發展的比較而言，中國在規模和發展速度上具有絕對優勢，中國的經濟全球化程度遠高於印度。根據《經濟學人》公布的全球化指數，1993-1997期間的年均變化率，印度僅為2%，中國為7%。中國的對外開放程度遠遠好於印度，這是中國經濟發展快於印度的重要因素之壹。國際競爭力IMD國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理與發展學院是國際競爭力評價的權威機構。每年根據國內經濟形勢、國際化程度、政府作用、金融環境、基礎設施、企業管理、科技和國民素質等因素對參與國的競爭力進行評估，並發布《世界競爭力年鑒》。中國在IMD競爭力排名中處於中遊，但與印度相比，其排名遙遙領先。1995-1998期間排名保持上升，1999-2001期間有所下降，2002年上升了兩位。印度排在下遊，兩年壹個周期上下波動，38-0。IMD競爭力排名顯示，中國的國際經濟競爭力強於印度。兩國都需要進壹步提高國際競爭力。中印對WEF全球競爭力的比較根據美國競爭力委員會1999對56個國家創新能力的評價結果，也揭示了中國創新能力存在的問題。中國的創新因子指數排在第45位，而印度排在第37位。其中，上遊創新能力由R&D投資、科學家和工程師素質、科研機構素質和知識產權保護決定。中國和印度幾乎不相上下，中國排第25和第26。但從專利申請數量來看，中國的下遊創新能力弱於印度，下遊創新因子在中國排名48，印度排名37。我國上遊創新能力與下遊創新能力脫節，說明我國創新成果商業化運作薄弱，科研成果轉化為生產力的渠道不暢。中國經濟的微觀競爭力落後於宏觀競爭力，與印度相比，微觀競爭力也有所落後。除了1998，歷年印度排名都比中國好，但到了2002年，兩國差距在縮小，中國只比印度低壹位。現行競爭力指數是以微觀競爭力指數為基礎，旨在通過衡量人均GDP水平，區分影響勞動生產率的主要因素，考察現行經濟成就。與印度相比，中國目前的競爭力遠遠落後，2000年低11位，2006年低7位。2001，公司在運營和戰略方面排名中國第39位，印度第43位，在營商環境質量方面排名中國第47位，印度第34位，所以中國處於劣勢。這反映出中國企業的營商環境有待改善，企業內部管理水平較低，企業的運營模式和發展戰略還不夠成熟。2002年，中國企業經營環境有所改善，上升至38位。國民財富的增長，歸根結底取決於企業勞動生產率的提高。只有進壹步提高中國企業的競爭力，才能實現人均GDP的快速增長。印度在信息技術GITRR上的競爭力，在網絡準備度、網絡應用構成、可行因素等方面都領先於中國。網絡就緒指數中國64，印度54。網絡應用構成指數中國70，印度60。可行因素在中國排第56位，印度排第49位。就分項指標而言，中國僅在三個方面領先於印度:信息基礎設施、商業和經濟環境、ICT機會和社會投入，而在硬件、軟件和支持、網絡接入、網絡政策、網絡社會、在線學習、網絡經濟、電子商務和電子政務方面落後於印度，尤其是在硬件、軟件和支持、ICT政策和在線學習方面。反映出中國的信息技術與印度的差距很大，尤其是在軟件行業，印度遙遙領先於中國，印度已經成為僅次於美國的第二大軟件出口國，2000年軟件出口額達到80億美元。近年來，信息技術產業支撐了印度的牛市。預計2008年，印度軟件業產值將達到870億美元，出口額將達到500億美元。軟件業已經成為印度經濟發展的重要支柱，而中國的軟件出口仍然微不足道。中國在自然資源、基礎設施、資本資源、人力資源、經濟總量、國際化程度等方面與印度相比處於領先地位。兩國都需要進壹步調整經濟結構，關註環境的可持續發展。中國整體宏觀經濟競爭力占優，但中國經濟創造力競爭力不如印度。印度的微觀競爭力強於中國。印度信息技術競爭力明顯，中國經濟增長潛力大於印度。(摘自《中國國情國力》)