尹某某發燒到五家醫院治療輸液，造成新冠肺炎傳播，是否觸犯刑法？如果沒有媒體報道，這不壹定涉及刑事責任。根據最高法院《關於懲治妨害新型冠狀病毒肺炎感染防控違法犯罪的意見》，已定罪的患者和疑似患者拒不執行疫情防控措施，故意傳播新冠肺炎，危害公眾* * *安全的，將以以危險方法危害公眾安全罪定罪。所以，我們這裏主要以確診和疑似患者為主。
尹某165438+於10月29日回國，當日被隔離觀察。隔離觀察期間，新冠肺炎核酸和1血清抗體檢測兩次，結果均為陰性。當隔離期到期，多次核酸檢測陰性，我們自然認為沒有問題，會對其解除隔離措施。從這個角度來看，無論是老太太還是我們的誌願者，都應該認為老太太在新冠肺炎不是確診患者或帶菌者。老太太選擇出門，自然沒問題。不存在故意或過失。老太太發燒去了醫院，這個沒有問題。因為核酸檢測沒有問題，自然認為是普通感冒發燒。但是，老太太出門時是否采取了相應的防護措施，比如戴口罩等等。
這個事件應該有幾個原因。壹方面，隔離措施和核酸檢測不能排除所有確診病例。從實用的角度來看，新冠肺炎的潛伏期大於14天。我們現在的隔離期壹般是14天，但不能排除所有病例。同時，核酸檢測存在準確性問題。在隔離期間，核酸和1血清抗體經尹兩次檢測，結果均正常。我們有些病例，甚至三四次，也不能排除確診病例。另壹方面，醫院的措施。現在是疫情防控的特殊時期，要註意發熱患者。所有發熱病人都要做核酸檢測，先檢測出結果。只有這樣，我們才能及時采取措施。老太太發燒第壹次就診後沒有及時采取措施，導致多次就診，最後感染了醫護人員。另壹方面，我們自己的防疫措施。如今，許多人實際上已經對新冠肺炎松懈了，連戴口罩等基本措施都沒有采取。沒有出現大規模疫情，但仍不時有確診患者，要自己做好相應的防護措施。
需要負責的不只是殷太太！
根據尹夫人的行程，她在居家隔離期間外出。個人認為，尹夫人對沈陽的疫情負有不可推卸的責任。
第壹，尹夫人，韓國人。在韓國疫情水深火熱的時候去韓國。請問:尹夫人此行的目的是什麽樣的家國大事？
第二，尹夫人的丈夫和兒子都是國家工作人員。抗擊疫情近壹年，尹老太太在家隔離期間怎麽還能出門？
第三，剛剛被網友罵了壹頓，尹家懂得用法律和媒體保護自己。既然妳家知道的這麽清楚，那就請詳細解釋壹下殷夫人到處撒毒的行為吧！
從沈陽的抗疫大局來看，殷老太的案例說明，我們壹些部門的不作為、不負責，是造成這壹事件的必然原因。
壹是社區街道管控不力，或者說因為尹家的特殊關系根本沒有管控。
第二，當地派出所是否有責任管控不力？
第三，尹的家人也負有不可推卸的責任。
民間還有很多流言蜚語，就不說了，就是殷夫人的官方行程和殷家的態度，對所有沈陽人來說都是不可原諒的。
首先，我們誰都不想違法！殷太太也是。但是，這件事暴露了壹個問題:為什麽這張早已織好的防疫網會出現漏洞？在我看來，對於殷太太來說，她只是壹條漏網之魚，管網人盡快補網才是根本。如果說殷太太應該承擔壹部分責任，那麽管網那些人就應該被追究責任，被處理！
沈陽的政策是14+7。此人除14集中隔離組外，還需在家隔離7天。也就是在這7天裏，她出門發燒，再次確診後，隱瞞去過小醫院看發熱癥狀的行程。如果不追究責任，那些感染者都是她自私的行為造成的，有更多的社會經濟損失怎麽辦？成年人不遵守公德，難道不應該吸取教訓嗎？不知道為什麽還有人在這種事情上充當道德皇帝，假裝聖母認為不是老太太自己的錯，而是受影響的人的錯？作為事件的主體，她還是受害者嗎？
首先，隔離制度的時間限制根本不科學。做隔離期的專業人士其實認為14天的隔離期基本沒問題！在壹般人的心目中，都是對的。叫居家隔離只是個形式，制定這個制度的人都知道不會執行。
居家隔離，家庭呢？家人傳來傳去不也是壹回事嗎？！如果不是壹個人住，居家隔離是沒有意義的。
譴責老太太沒有意義，應該從管理層找原因。
在法律層面，需要專業人士來回答。先說道德和責任。
尹女士無疑對這壹事件負有責任。對境外入境人員強制實施14天集中隔離和7天居家隔離。畢竟現在海外疫情危險，海歸要有這個覺悟和意識。即使不考慮整個社會，也要考慮家人、親戚、朋友、鄰居的健康安全！
再壹個，我們來說說海外移民14天隔離規則。14天是很常見的潛伏期有限天數。目前世界上新冠肺炎最長潛伏期為25天，25天後發病的概率極低，但21天內發病的並不罕見。既然不是14天後才暴露病情的個案，為什麽不直接隔離21天？尤其是目前國外疫情如此嚴峻，移民入境路線復雜。為了中國人的安全，為了鞏固我們付出巨大代價維護的良好健康的環境，為什麽不直接隔離21天？！
尹女士今年67歲。等她老了，法規意識和系統敏感度會下降，會認為自己被隔離了14天，沒有任何問題。那麽她的身體發燒不應該是新冠肺炎，而是其他癥狀，事實也的確如此。如果周圍沒有人，更準確地說，沒有家人和社區的反復提醒，老太太會稀裏糊塗，永遠不會想起新冠肺炎。於是，我帶著新冠肺炎到處去看醫生。
尹女士對社會造成的傷害不可原諒，但可以理解。如果需要承擔法律責任，法律在這方面是空白嗎？危害公共安全罪可以適用嗎？我是外行，不容易武斷定罪。我摘錄壹些危害公共安全罪的法律規定和量刑標準，供網友討論。
我個人認為:
1日、14日隔離點防疫人員重點提醒老人，並通知家屬監督提醒。
2.境外入境人員離開隔離點時，隔離點的防疫人員應與隔離人員所在社區進行詳細的書面交接。
3.被隔離人員回到社區後，社區也要對這些人員進行走訪和監督。
4.事件發生時，壹味聲討尹女士是不合適的，還是制度有漏洞。因此，指責和追究玩忽職守罪比譴責尹女士更為恰當。
問題的重點是國內疫情控制的這麽好，大家都大意了，放松了警惕！
這件事應該是因為社區監管不到位。哥哥嫂子6月從英國回來11，從上海回來14天。社區和派出所來了，告訴他們在家待7天，然後壹天去探望他們4次！先敲門，然後門外視頻，哥哥嫂子沒有機會和本出去！
1.要看沈陽的隔離制度。如果真的集中在14天加7天在家，那他就要負責任了，因為她回家後第二天就開始出門了。
2.我去過1的隔離系統，所以相關社區單位是逃不掉的。
3.如果只需要14天，那麽殷太太就沒有責任了。
以上個人看到的。
特殊時期要實行特殊法律。對於這位老婆婆的行為，壹是要重判，二是要承擔給國家和人民造成損失的賠償。可惡的老太婆應該受到全民的懲罰。
尹阿姨的行為讓人不得不陰謀論。畢竟韓國邪教是有名的！否則無法解釋她為什麽故意隱瞞21的去向，導致壹個確診的傳染病例被遺漏！
哪個正常人會像她壹樣，從高發區回來發燒第壹反應不是去報治療，而是在沈陽到處走？就算尹阿姨不知道14+7的政策，妳剛隔離就對發燒沒有壹點警惕？但是作為普通感冒？
哪怕她年紀大了，警惕性差？她的兒子和兒媳呢？難道妳沒有壹點防範意識嗎？網上有人說她兒子是公職人員。遼寧今年也沒消停過，不久前大連也有感染。我就不信吃公家飯的人壹點警惕性都沒有？
從國外回來，14天隔離期突然發燒。這個標誌毫無疑問？他家的經歷太偉大了，什麽能害死他們的都不在乎！
現在不外乎兩個原因。壹個是尹阿姨壹家都是傻傻甜甜，隔離期間沒把發燒當回事。壹種是碰運氣，在沈陽走壹圈，看看是否真的有傳染性。
殷大媽這幾天在沈陽逛了很多地方，去了五家醫院。現在，我們知道沈陽有兩所學校，三所醫院已經倒閉，沈陽所有中小學已經停止線下教學，沈陽八百萬人全部做了核酸檢測。不知道有多少人失業，多少企業巨虧！
如果說這可以用非主觀惡意來搪塞的話，那麽沈陽最新確診患者證實，尹在確診後故意隱瞞了自己21號的行蹤，導致在直接篩查密切接觸者的過程中出現疏漏。如果確診患者再次出現二次感染，是主觀問題造成了傳播！
根據《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒肺炎感染防控違法犯罪的意見》，確診患者或者疑似患者拒不執行疫情防控措施，故意隱瞞、故意傳播新冠肺炎，危害公眾安全的，以以危險方法危害公眾安全罪定罪！
如果她真的故意隱瞞行蹤，我認為是符合相關規定的，應該受到處罰，當然是在她康復之後！
尹阿姨三罪:1，違反沈陽入境14+7檢疫規定，發熱居家隔離7天後到處亂跑，直接導致13人確診感染。
2.確診後，尹阿姨隱瞞了自己21天的行程，導致篩查遺漏。已有壹例確診患者出現。
3.在隔離期間出現發熱癥狀的前提下，去了人多的火車站和萬達廣場，四家醫院，其中普康醫院成為重災區。目前主要感染都在這家醫院！