1925，王國維倡導的“我們今天的誕生，感謝紙上的物質，也感謝地下的新物質。這種材料可以被我們這壹代人用來補充紙上的材料，也可以證明古籍的某些部分都是真實的記載，也就是說壹百個不雅的指示的話也說明了事實的壹面。這種雙重證據法只能做到今天。”意味著利用“地下新材料”和古代文獻記載來考證古代歷史文化已經成為公認的科學學術主流。
即把發現的史料與古籍記載結合起來考證古史的方法。
陳寅恪曾在二十世紀初總結二元證據法的發展:“有壹天，從地下取出的實物和紙上的遺物互相說明”；“第二天，我們帶著不同民族的古籍，和我們國家的舊書互相補充”；“三日取外來思想，以固有材料互鑒”。雙重證據法被認為是20世紀中國考古學和考據學的重大創新。後來有人在二重證據法的基礎上發展了三重證據法。
雙重證據法的起源
王國維運用現代考古學的成果，結合《史記》、《漢書》等史書記載，對漢晉木簡涉及的壹系列相關問題進行了詳細考證，如漢代邊塞、烽火臺的考證，玉門關遺址的確定，樓蘭、海投城的位置，西域絲綢之路的探索， 以及漢代邊郡、郡守官僚制度中的官制安排，影響深遠，對後世大有裨益。 因此，他創立的“雙重證據法”，即“紙上材料”與“地下新材料”相互印證的研究方法，對20世紀中國的學術研究產生了重大影響。仔細研究王國維的學術道路可以發現，這種方法實際上是他在日本期間與羅振玉壹起研究和解釋漢晉竹簡，以及撰寫流沙簡時形成的。後來，他把這種方法運用到甲骨文、金文、敦煌文獻的研究中，成為壹代巨匠。
治史理念和方法取得重大突破的條件
王國維、陳垣、胡適是20世紀中國新史學考據學的奠基人和傑出代表。他們研究歷史的共同點是，他們都出生在壹個大量引進西方學者的時代。我熟悉傳統經典和史書，每壹部都有相當的接觸西學的背景。在方法上，既遵從幹嘉學者優秀的考據方法並自覺繼承，又融合了近代西方學者的新思想、新方法。兩者結合的起點很高，所以寫的第壹部作品就受到學術界的高度評價。其中王國維最早重視運用新史料考證古史重大問題，成為民國初年傑出的學者。
王國維是對20世紀歷史產生深遠影響的“雙重證據法”的創始人和成功運用者。什麽是「雙重證據法」？就是解讀“地下發現的新材料”和“紙上的材料”，達到考證古史的目的。作為壹種重要的治史理念和方法，它是20世紀初中西學術交融和大量新史料發現的產物，具有強烈的時代感。這種理念和方法與中國的傳統治學不無關系，但有壹定的淵源和傳承關系。著名的《幹甲考》史家錢大昕利用碑刻史料與歷史文獻進行比較和解釋，在研究元史方面有所創新，可視為“雙證據法”的萌芽。但由於時代的原因，錢沒有達到自覺運用的階段，所用材料和研究領域有限，未能解決對歷史研究有重大意義的大問題。王國維在20世紀初年。因為時代的機遇和我的創造精神，他可能比他的前輩更優秀。甲骨文、漢簡等重大發現，為他提供了新的史料。隨著近代西方學術的傳入，特別是19世紀後期以來，歐洲學者重視考古材料的使用，“考史料”的觀念和方法強調對歷史文獻要認真考證出處，考證真偽，然後正確分析，給了他深刻的啟示。將此與他所熟悉的中國傳統歷史考證的優秀方法相結合，可以在治史的理念和方法上有重大突破。
“雙重證據法”的形成
王國維《二重證據法》的代表成果寫於1917。在此之前，從1912開始，他就已經在漢簡、甲骨文的綜合整理、解釋和史料佐證領域取得了壹系列成果，並對利用新史料考證歷史問題進行了長期的探索和思考，終於有了成果。
魯迅先生具有深厚的現代學術知識，在研究中國小說史和整理古代文學經典方面也很有造詣。他曾盛贊王國維《流沙之簡》的研究方法和學術價值:“中國有壹部流沙之簡，印了十年。如果要說國學，那麽它可以算是壹本研究國學的書。開頭有壹篇很長的序言，是王國維先生做的。要說國學，他也算是學國學的人。”青年學者沈在其博士論文《20世紀簡牘研究》中說，王、羅振玉有意識地利用紙上資料和地下新資料相互印證，可視為雙重證據法的開端。
。《扁鵲臧宮傳》有安陵庫頁島公騎，而敦煌木簡有敦德亭、、吳離石、吳之間的木簡。還是記得它的年份，敦煌漢簡《有新的希望》和恭城八年□殺人，有個魯大夫，28歲。這份《雲茂令》顯示吳立大夫司馬遷38歲，與另外兩份竹簡完全壹致。第二個日期是6月2日，這是根據顓頊歷和陰歷。由此可知，博物學上的這篇文章是最可靠的史料。張守節的“正義”也要以“博物學”為基礎。
於是，王得出了壹個謹慎而重要的結論:“此版索隱所引博物為二十八歲，張守節所見書為三十八歲，令人懷疑。常見的是三錯二，三錯四，這是很不理智的。由此看來，石的年是孝景五年，而不是孝中六年。”由於王的文章詳細引用了《史記》中的有關記載，並考證了漢代的各種史料，他關於司馬遷生於孝景帝元中五年(公元前145)，司馬遷與漢武帝同居的結論被許多學者所接受和引用。王根據新出土漢簡史料所作的細致可靠的研究，已為海外發現的史料所證實。日本學者水澤理中《史記協會註釋考證補遺》引用了現存的日文版《史記》。《太史公序》中，在“遷太史令”壹句之下，《索隱》所引《博物誌》篇為:“太史令卒顯吳立大夫司馬遷，三十八歲”，有力地證明了王國維利用出土新史料考證的正確性。
“雙重證據法”的價值
在對殷墟甲骨、西域簡牘、敦煌文獻等地下新材料進行大量多方位、多層次研究的情況下，王國維最終總結出了著名的綜合利用“紙質材料”和“地下新材料”的“雙證據法”。這是王國維向後人展示的壹種非常重要的歷史研究方法，影響深遠。雙重證據法的方法論價值很快得到有識之士的肯定。陳寅恪稱贊這種方法是“以輕軌示人”，郭沫若甚至認為這種“學習知識的方法是現代的”。雙重證據法確實在很大程度上影響了中國的學術界。
雙重證據法的方法論價值在於它開辟了史料來源。甲骨文“有利於經學和史學的研究”；破名其實可以指其位；敦煌寫本是補充史實、整理文獻的基礎；封緘“足以考古官地理書”；陶器和貨幣上的文字“足以考經史。”