2.“梁武帝盛世”——下壹個應該是“梁武帝盛世”，但恰恰與文景之治相反。梁武帝喜出望外。雖然他打了幾年仗，但是老百姓日子不好過。況且武帝幹預經濟，鹽鐵等壹切有利可圖的生意都要自己壟斷，典型的與民爭利。但是，在這個時期，這位偉人在鄰國面前確實很有威望。
3.“趙璇中興”——漢昭帝和漢宣帝，既沒有文婧那麽軟，也沒有漢武帝那麽硬。他們比較壹般，對內強調法治，關心百姓疾苦，忽視稅收。他們也在國外打仗，但規模不算太大。“趙璇中興”可以算是壹個好時期。
4.“以武興國”——光武帝在建立政權之前善於用兵，但當了皇帝之後卻極力避免用兵。以柔治國，像文景壹樣，讓百姓生活更輕松，對外更柔和，但有了西漢打下的威望，周邊國家不敢侵略。
5.“張明之治”——漢明帝和張寒是東漢的好皇帝，但“張明之治”比前朝的“文婧”和“趙璇”差得多，時間也更短。至此，漢朝盛世結束，中國進入長達400年的混戰期。基本沒有繁榮時期，雖然在西晉，西晉有過短暫的統壹發展時期。
6.“元嘉之治”——指導宋文帝有過短暫的發展。雖然不能與之前的盛世相比，但與當時的世界紛爭相比，這是難得的好局面。經過400年的戰亂，中國開始進入另壹個大場面。
7.“以帝治國”——隋文帝統壹全國，迅速撥亂反正。這個國家馬上就走上了正軌。文帝厲行節約，以身作則，真是當今貪官的好鏡子。然而，雖然百姓生活好了些，但由於文帝多疑，官員們提心吊膽，過得很不自在。
8.“貞觀之治”——這應該是中國歷史上最輝煌的時期。李世民能夠使用文字和技能，在治理國家中發展生產，忽視稅收，與人民休養生息。更難能可貴的是，他從政有民主氛圍，聽取不同意見，不會因為刻意維護自己的尊嚴和地位而為自己的缺點辯護。如果他是當代的領袖，他壹定會領導。從四面八方進攻，逐步確立了唐朝的領導地位。打敗對手後，並沒有全部殺光。他們可以更平等地對待其他民族，民族矛盾也更少了。各國都承認唐朝的大國地位，這和今天的美國很像。只有三個高麗，但沒有贏。
有點抱歉。
9.“開元盛世”——發揚唐太宗和五州留下的大好局面，把唐朝的盛世推向壹個高峰。玄宗各方面都像唐太宗，但後半期在安史之亂後迅速破產。李隆基的聲譽大打折扣。大場面結束後，中國進入混亂的五代十國，但也偶爾有好的時候。
10.“長興之治”——這是壹個很短的時期，前後只有八年，卻是壹個像五代壹樣的亂世。很少有這樣的時期。晚唐明宗李思遠雖然沒受過什麽教育，但是人很好。混亂之後，中國進入了統壹時期。
11.“鹹平之治”——指宋真宗北部的小康時期。北宋的經濟非常發達，文化也達到了很高的水平。物質和精神文明很發達，但武力太弱，中國只能從鄰國割肉維持和平。從此，漢唐就失去了國威。
12.“永樂時期”——朱迪，明朝皇帝，擅長武術，人民生活還不錯。他五下西洋，打出國威，積極與外界交流。鄭和下西洋的規模比漢代張騫大得多，唐代三藏向西方取經。只是歷史上似乎沒有“永樂統治”或“永樂史聖”的具體稱謂。
13.“任緒安之治”——仁宗和玄宗是著名的仁政和堅忍不拔的國王，人民安居樂業。任緒安很像漢代的文壇，但時間很短。
14.“弘治中興”——明朝中後期的皇帝大多懶惰昏庸，唯獨明孝宗皇帝朱佑樘是個例外。他勤政愛民，把沒落的明朝拉起來不少。“弘治中興”名副其實。
15.“康熙、雍正、乾隆”——壹個疆域如此之大的國家，能被如此有效地治理。這比漢唐時期還慘。國外基本沒有敗仗，國內人民生活基本還可以。但是，畢竟生活在被征服的民族裏，難免要遭受歧視和受氣。