吳中興是革命活動，代表日本天皇試圖奪回領導權的壹場戰爭。那麽為什麽會有這樣的變化呢？換句話說，建武中興的歷史背景是什麽？在吳中興的歷史背景下，日本天皇是如何策劃這壹事件的？我們先來看看建武中心的歷史背景。
後醍醐天皇
先看當時日本的整體歷史背景。建行的正常轉型只持續了三年。1334-1336期間，日本整體發展處於停滯狀態。在與中國蒙古人民的鬥爭中，雖然通過全體官民的努力挽救了國家，但日本內部卻處於失修狀態。青壯年犧牲很多，剩余勞動力以女性為主，以至於日本農業荒廢，皇族過於強大，導致民間崛起。
其次，我們來看看日本兩位執政領導人的權力對比。從歷史背景可以知道，鐮倉幕府因為兩次大規模的戰爭，已經到了山窮水盡的地步，已經無力組織策劃任何活動。此外，人民對戰爭的厭惡最終導致了鐮倉幕府的覆滅。另壹方面，日本天皇，自從鐮倉幕府開始衰弱，現在的圍棋手大河望，就壹直計劃從武士手中奪回政權，恢復天皇的獨裁統治。因此，在被壓迫在社會底層的農民勢力和壹些反對幕府的武士勢力的幫助下，圍棋大河望多次發動了建武中興的改革，並取得了成功。
簡中興的結果
雖然日本天皇作為國家的第壹領導人應該擁有指揮權，但在日本很長的歷史時期內，日本天皇只能被稱為名義上的領導人，主要指的是天皇制和幕府制並存。天皇和幕府之間的相互博弈，其中壹場革命很好地體現了兩種力量的對抗，被稱為劍與武器的復興。作為壹次革命活動，建武中興的結果如何？建武中興的結果是必然的嗎？如果有，原因是什麽？從劍武東山再起的結果可以看出什麽？
後醍醐天皇
任何革命活動都有它的起源，都有雙方對抗的過程和最終的結果。那麽建武中興的結果是什麽呢？簡單來說，就是建武中興的改革是否取得了勝利，或者說最終的結果是不是徹底失敗。
再來看看建武中興的政績。這種變化的政治結果是日本的皇權專制制度持續了壹段時間，之後受到了以武士為主，農民勢力為輔的各種勢力的打擊。最後回到了以吳政權為主導，與皇權制度並存的政治體制。還通過了建武中興改革，日本開始了漫長的南北朝時期。
其次，我們來看看劍武中興的性格結果。作為皇權的代表，圍棋手大河望在武術改革中沒有做出正確的政治決策。由於他的任性和奢侈享受，皇帝的獨裁統治再次被推翻，大河望本人也因失敗而逃亡。作為武士的代表，祖尊師掌握了實際政權，開啟了日本第二個幕府時代——室町幕府。
吳中興失敗的原因
吳中興是壹個重要的活動。是天皇權力和幕府權力之間的抗日戰爭。在日本歷史上占有重要地位，也可以說是日本歷史上的壹個重要分界點。吳中興失敗後，日本正式進入南北朝。建武中興失敗的原因是什麽？吳中興失敗的原因是什麽？建武中興的失敗是主觀的還是客觀的？我們來看看建武中興失敗的原因。
去大河望大廈。
吳中興的失敗有主客觀兩方面的原因。下面從主觀和客觀兩方面具體說明。
主觀上來說，劍武的死灰復燃可以說是某種失敗的原因。為什麽這麽說？這裏必須提到圍棋的創始人大河望。通過查閱相關史料，我們可以看出大河望的個性主要是急躁、自吹自擂和享樂主義。因此，圍棋大河望在充分利用幕後勢力完成建武中興革命，摧毀幕府政權時，並沒有根據當時日本的實際情況制定出適合日本的政治戰略。相反，他壹再損害幕後勢力的利益，貪圖個人享受，漠視民生疾苦。這是建武中興失敗的主觀原因。
客觀來說，建武中興的成功是偶然的。如果沒有兩次世界大戰，鐮倉幕府也不會山窮水盡。但是，在建武中興成功之後，英雄中仍然存在著很多無原則的幕後勢力，比如Ashikaze，這就為建武中興的失敗提供了客觀的可能性。