我們先來看看安陽曹操墓的地理位置是否符合史書中的記載。陳壽的《三國誌》記載了曹操死前壹年多寫的最後壹道命令，大致說明了曹操墓的朝向和外部形狀:“古葬必居不毛之地。按其規定，西門豹廟以西原是守陵，因其高，不封不植。”
由此可見，曹操的高陵在古鄴城西門豹廟以西的山頭之上，外部建築十分簡陋，沒有大型附屬建築和樹木。
曹操臨終時手書遺令，葬於葉芝西崗，緊鄰西門豹廟，無藏珍寶。不僅葬式簡單，而且再次明確了其高陵的位置是在鄴城以西，西門豹廟附近的山上。
此外，曹丕、賈逵、夏侯尚、陸機等傳記和文學作品也表明，曹操高陵就在鄴城西邊的山頭之上。也就是說，鄴城西邊西門豹廟附近的丘陵，就是曹操高陵所在的大致地理範圍和環境。
那麽安陽的曹操墓是否如史書記載的那樣呢？
古鄴城就是現在的河南省安陽市。曹操墓考古發掘位於安陽市西南的西高穴村，與史書記載的“鄴城之西”地理位置壹致。
但是只滿足壹個條件，其他兩個條件都不滿足。
1.安陽曹操墓和西門豹廟的距離有點遠。
西門豹廟位於河南省安豐鄉北豐村，但其建築已遭破壞，現僅存幾塊石碑，字跡模糊不清。曹操墓位於北峰村以西的西高穴村。根據百度地圖測繪，兩地直線距離為6.2公裏。這個距離在古代不能說近，應該叫遠壹點。
2.安陽的曹操墓位於平原上，不在山上。
曹操第壹次為自己的墓地選址時，是在“西門豹廟西苑”。但實際上，曹操把自己的墓地建在了“葉芝西山”上。曹丕、曹植、陸機等人在他們的文學作品中描述曹操的高陵位於丘陵和丘陵上。
而安陽曹操墓在平原，附近沒有高山，在地形上與歷史記載有出入。
3.還有壹件事需要說明。
陸謙的墓誌銘是專家們最終確定高希漢墓為曹操墓的有力證據。
陸謙是十六國時期後趙王朝的壹位大臣。1998年，在西高穴村挖出了他的墓誌銘。其墓誌內容記載“墓在高覺橋西壹千四百二十步，南壹百七十步，故魏武帝陵西北角西四十三步，北二百五十步至墓堂。”
根據其墓誌所描述的位置，專家們果然發現了兩座東漢墓葬，於是認定其中壹座規制較高的墓葬為曹操高陵。然而，專家們根據陸謙的墓誌銘“發現”了曹操墓，但直到現在，陸謙的墓還沒有找到。
所以從地理上來說，曹操墓在安陽還是有疑問的。
再來看安陽曹操墓出土文物的歷史記載。確定曹操高陵只是壹方面，最有價值的還是出土文物。
首先是監管。
安陽曹操墓東西長約40米，最深處約14米。分為前後兩個房間和南北四個耳房。雖然沒有封建皇帝那麽氣派，但從規制上來說，也是太子黨級別，符合曹操死時王維的身份。然而，在高希洞漢墓群中，有兩座墓對稱分布在南北兩側。專家將規制較高的壹座視為曹操墓，規制較低的另壹座墓的主人尚無定論。
可以肯定的是，此人壹定與曹操關系密切，要麽是世家後代，要麽是功臣，身份極其特殊。但據史料記載，並無相關人員與曹操合葬的記載。
所以從這個角度來說，安陽曹操墓的真實性有待商榷。
其次是遺體。
是曹操墓嗎？看看裏面的骨頭就知道了。
據史料記載，與曹操合葬的只有兩個人。壹個是卞皇後(曹丕、曹彰、曹彰、曹雄的生母)，70歲左右。另壹個是曹操的兒子曹沖，年齡13。黃初二年，曹丕將弟弟曹沖的遺體移葬於曹操高陵。
那麽安陽曹操墓裏的遺骸呢？
專家在墓穴中發現了少量壹男兩女的骨頭。經醫學鑒定，該男性60歲左右，與曹操年齡相仿。另外兩個女的50歲左右，18歲。他們既不是卞夫人，也不是曹沖，與歷史記載不符。
再次，文物。
安陽曹操墓在考古發掘前被反復挖掘，文物損毀嚴重。
現在出土的石碑可以證明墓主人的身份，如“吳偉王昌用的葛虎錦”、“吳偉王昌用的慰石”。當人們看到“魏國武王”幾個字時，他們可能會認為這個墓的主人是曹操。
但有爭議的恰恰是“魏”這個詞。陪葬品為墓主生前所用，魏為謚號。如果墓主人是曹操，肯定不會提前給自己謚號，所以更像是曹操送給別人的物件。
其實墓誌銘是曹操身份的最好證明，可惜墓誌銘沒有找到。此外，印章還可以證明墓主人的身份。據《晉書》記載，曹丕曾在曹操的高陵中放了壹枚金印，但這枚金印並沒有找到。但墓中發現壹枚銅印，上面只有壹個字(如下圖)。
由於侵蝕，無法仔細辨認。有人認為是“歡”字:
以上是關於安陽曹操墓的主要疑點。由於缺乏墓誌、印章等能夠直接證明墓主身份的鑒定文書，關於西高穴村漢墓的主人究竟是誰，學術界仍有諸多爭議。著名三國史研究專家方北辰認為，這座墓的主人不是曹操，而是燕王曹操之子曹丕，另壹座墓的主人是燕王曹丕之子曹桓的空墓。他的觀點也很有說服力。
至於歷史真相，還有待出土文物的證明和專家學者的進壹步研究。