明朝錦衣衛
中國的宦官制度起源於先秦時期，壹直到清朝都沒有停止過。其中“東漢、唐朝、明朝宦官受害最深”，尤以明朝為甚。很多明清史家評論明朝是被宦官害死的。雖然這種說法過於絕對，但毫無疑問，宦官的專制權力激化了明朝的各種矛盾，加速了明朝的滅亡。縱觀歷史，不同的制度在不同的朝代和時期都有其獨特的特點，宦官制度也不例外。作為歷史上第三次宦官專政，明代的宦官制度也有自己的特點:
1.宦官眾多，機構繁雜。
由於明朝宦官眾多，多達十幾萬人，管理宦官的機構非常龐大。僅僅從二十四衙門(“二十四衙門”是十二監、四司、八局的統稱)，就足以讓人眼花繚亂。司禮監是二十四衙門的長官，是整個宦官體系中最有權力的人。李思監有權回答大臣和大臣的所有奏折，宣講和宣布命令，還兼顧其他宦官要職的職權。除了二十四府之外，宦官還掌管內府的十個倉庫和壹個或多個住宅、作坊、工廠，設立東廠、西廠、內廠等。，變得自成壹體，像中央* * *壹樣，四通八達，像螞蟻壹樣爬過從中央到地方的重要機關的山頭。
2.宦官的權力受制於皇權，宦官的命運取決於君主。從宦官權力的來源來看，明朝的宦官自始至終都是皇帝賦予權力的，雖然有時候皇帝會不自覺地賦予宦官權力。因此，明代宦官的權力受到皇權的制約，無論宦官多麽強大，都不能與皇權發生沖突，宦官的活動範圍必須在皇權允許的範圍內。皇帝可以隨心所欲地控制宦官的權力，自由地把它收起來。所以明代宦官禍雖兇，但並沒有像漢末、中晚唐那樣，達到皇帝廢立、生死可操於手中的地步。而且明朝的宦官就像寄生蟲壹樣。當他們的“主人”皇帝去世，或突然變得憤怒，宦官的權力突然消散，如知望，劉瑾，鮑鋒和魏忠賢。有壹段時間，他們玩弄權術，皇帝做了招牌，但是招牌丟了或者皇帝變臉了，就只能砍殺太監了。
3.宦官和外交大臣的關系很復雜。
根據《大明法》的規定:“凡衙門官員與內府官員交好，泄事作弊，助同戲子者斬首，妻離子散安置三千裏。”這壹規定直接針對朝臣宦官勾結，危害皇權。然而，隨著皇帝將壹些權力移交給宦官，宦官們不得不與外交大臣聯系，以便開展他們的正常工作。所以《大明法》的這壹規定根本無法實施，也因此無法減少宦官之禍。由於明朝宦官的權力得不到法律的支持，而且極大地威脅到了外大臣的權力，甚至直接掌握了原本由外大臣掌握的權力，所以掌權的外大臣和宦官之間必然會滋生矛盾，他們之間的鬥爭非常激烈。但他們之間的關系不是簡單的鬥爭，也有合作，這就使得宦官與外交大臣的關系變得復雜。壹方面，外交大臣或通過奏折說服皇帝約束宦官權力，或直接參與同宦官權力的鬥爭，如林東黨員。另壹方面，外交大臣要想有效地開展工作，就必須與宦官合作，取得他們的支持。如《萬歷誌》中的張，從新政實施到整個政治生涯，都與保持著合作關系。
4.——有些賢惠的宦官積極有為。
歷史上確實有壹些宦官在掌權後* * *陷害忠良，甚至挾天子以令諸侯，在社會上造成了非常惡劣的影響。但並不是所有的太監都像魏忠賢壹樣，對社會有負面影響。還有壹些品德高尚的宦官，他們政治上積極進取，克己奉公，積極參政議政，發揮了積極的作用。例如，太監張勇協助王守仁懲罰劉瑾和鎮壓王寧的叛亂。在這個過程中，他發揮了巨大的作用，他的政治工作得到了人們的贊揚和國王的獎勵。在明朝的歷史上，不僅大臣與惡宦官之間存在矛盾，宦官之間也存在矛盾。於是，壹些賢德的宦官加入了外大臣集團，他們積極配合外大臣打擊邪惡的宦官。而且還積極配合外長，這在政治上也是很有前途的。宦官是明代政治的主要特征之壹，在明朝中後期更加極端。他們幹預的範圍逐漸滲透到政治、經濟、司法、軍事等各個領域，很大程度上控制了國家的命脈。當然，這必然會對明朝的發展和滅亡產生嚴重而重大的影響。
韋錦益飛魚套裝
第壹，政治表現:
明代宦官參與國事，主要是通過禮監。司禮監和內閣是明代輔助皇權專制運行的兩個機構。壹般情況下，李思主管和內閣、* * *共同發揮決策職能，被認為是中央機構運行的常態。到了明代，奏折的批文首先由內閣用小票子起草，就成了“草案”。然後，不是皇帝的書法，而是李思監中的宦官批準，成為“朱批”。所謂“朱批”，相當於現在的印章。朱的審批權是皇帝的權利，也是明朝的最後壹道程序。批準朱之後，就意味著最後的決定權，這個至高無上的權利本該由皇帝來完成，後來卻落到了內廷手裏。所以宦官可以幹預和操縱中央機密的權力。明朝宦官也幹預察舉用人權。按照朝廷的規定，很多官職都是由宦官推薦任命的，甚至內閣大臣的任命也往往需要禮儀監督的批準。正因為如此，才有很多臣子醉心於形勢，諂媚閹割的權力，在魏忠賢當政時自稱“門下”、“晚生”，從“內閣、六部，到四面八方的督撫、督撫，有所謂“五虎”、“五虎”、“十狗”、“十子”、“四十孫”，真是厲害。
二、經濟表現:
壹方面，宦官作為皇帝的奴仆，管理著皇家產業；另壹方面，他作為皇帝的特派員，監督甚至直接管理分散在全國各地的國家財政稅務機關。如管理黃莊、上林苑、牧馬草原、制造、倉儲、稅務等。，並經常擔任礦監、稅使、采購、織造、城船提督、監管倉庫等職。明代織造指絲織，主要用於宮廷和官員。洪設蘇州織造，屬地方官管轄。永樂年間，開始派宦官榮拓生監國。為了滿足皇族的享受或者充實自己的腰包，往往超出平時的數額，宗教的綢緞成為了江南之害。金庫主要指內金庫和太倉銀金庫。內倉的承運倉最有名，有太監壹人，侍從、太監十余人，監、督數十人。所有的金銀、紗布、玉帶、象牙、瑪瑙、寶石和珍珠都存放在這個金庫裏。太倉銀庫是國庫，由戶部管理，但宦官往往以聖旨的名義支取太倉銀。天啟時，魏忠賢利用太監屠文賦、太倉總督、工部節度使庫，實際控制國庫。結果，宦官操縱政府財政，在國家經濟活動中發揮了重要作用。
三。司法表現:
明代宦官參與司法主要憑借其特殊的司法組織，如東廠、西廠、內廠。東廠控制的錦衣衛可以說是東廠的擴張和延伸，太監沒有錦衣衛是無法參與司法的。明代宦官對司法的幹預表現在多個方面。明代的司法調查機關包括廠衛和軍分區。軍分區主要負責北京治安的巡邏和壹般案件的偵查，廠衛負責政治案件和重大刑事案件的偵查。東昌建立之初，主要任務是司法調查。英宗以後，東廠的勢力不斷擴大，調查範圍也更加廣泛。東廠逮捕的重刑犯壹般關押在廠內監獄，輕罪犯和幹公司關押在廠外的替代監獄。在押囚犯往往不等司法判決就被太監殺死。在審判方面，明朝法律規定，需要審查的案件，由三律司執行。同時沿襲歷代錄囚制度，由皇帝親自或派官員打聽犯人情況，決定監所。期中後，太監必須參加復弓和囚錄。而且明朝皇帝為了進壹步控制司法，還規定了除普通審判之外的特殊審判制度，大審、熱審由太監代表皇帝主持。東昌獨任的案子，完全由知府太監定案宣判。壹般案件的審理，東昌壹審是終審。至於東廠管轄的大案要案和宦官參與三法司聯合審理的案件，最終裁決權名義上屬於皇帝，實際上掌握在宦官手中。總之，重案已經歸廠衛管轄，更重要的案件由三司審理，由宦官審查，宦官還控制專門的審判，所以最高的皇權通過宦官的活動體現在司法中。四。軍事性能:
軍事方面，明代宦官不僅可以擔任京營提督，還可以擔任軍監、鎮守、守備等軍事職務，甚至有自己的“內功”，在國家軍事中占有相當的權利。宦官是皇帝的奴仆，掌管軍隊的宦官以皇帝特派員的身份監督軍隊，讓壹切都能“直聞天聲”。這實際上是把連長以下的各級軍官，甚至監軍、撫、按、道等掌管軍隊的文職軍官的壹舉壹動都置於皇帝的直接監督之下。明代宦官監軍的表現:壹是京營提督。永樂初設史靜三營，五營、三千營、姬神營各設府尹，京營軍務同兵部。始於土木之變，宦官興安、李永昌奉命與石亨、於謙安排軍務。結果首都的軍隊被控制了。二是在各省各邊設置宦官。鎮守，原本是壹個武官頭銜，是將軍鎮邊的武官。弘熙元年，宦官王安出甘鎮，開始取“鎮守宦官”的稱號。以後各省四面都要設太監。宦官的權力很大，他們可以監督陳武對地方軍隊的控制，後來甚至發展到幹預地方政治的地步。第三是宦官有自己的“內功”。所謂“內功”，就是組織壹些宦官作為皇帝的貼身軍隊進行軍事訓練。它始於鄭德時期。但很明顯，這種武裝除了加強宦官的權力，沒有其他好處。
明代宦官是壹個特殊的群體，他們在封建專制統治的政治舞臺上掌握著政治、經濟、司法和軍事大權，造成了非常嚴重的後果。明朝的衰亡也與之密切相關，負面影響是多方面的，壹般表現在以下幾個方面:
1.論政治:獨裁權力，排斥異己，激烈的黨爭，造成無休止的動蕩政局。許多顏泉還利用手中的權力賣官鬻爵，公開索賄。結果是官員賺錢，政府行賄，破壞了朝廷正常的官員升遷秩序。這些都讓明朝的政治更加黑暗。
2.對於經濟:幹預金融，擾亂正常的經濟政策。作為礦稅和鹽稅的使節，他們勒索和掠奪；壹邊編織，壹邊找借口中飽私囊。正常的經濟生活被他們徹底打破了。使到處“沸騰著油炸著，沒有壹個地方幸福。貧富盡，農桑腳困。”“三家之村，雞犬皆知，五都之城空。”
3.對於司法:化亂為法，任情殺戮，這讓監獄更加不公；宦官任意懲罰官員，有時導致官員訴諸武力；封建法制遭到嚴重破壞。無限制地擴大司法鎮壓的功能，嚴刑峻法威脅著人民的生存，使國家失去大量勞動力，也激化了地主階級和農民的矛盾。
4.軍務:宦官監管軍隊，加速了軍隊的腐敗。再加上駐防、鎮守的地方多為邊境地區，極大地削弱了邊防，動搖了明朝的統治。這樣，明末農民戰爭後，由於宦官處處掣肘，將軍們無法有效指揮軍隊，使農民軍得以順利發展，加速了明朝的覆滅。
明朝宦官
總之，明朝作為中國歷史上宦官橫行最為嚴重的朝代之壹。
顯然是受宦官專權的影響。這種影響不僅表現在政治、經濟、司法和軍事上，而且滲透到社會生活的方方面面。
明朝宦官的專制權力向我們展示了明朝封建統治的另壹面。明清時丁毅改沒多久，即有“明非死於賊，乃死於宦官”之說；甚至有人把明朝稱為“史上最大的宦官帝國”，認為明朝的滅亡很大程度上是因為宦官的專制權力。但明代對宦官的評價，似乎處於壹種矛盾的境地。我們不能不註意到，在王朝初期，政治相對明朗的時候，宦官
很多聖賢，在末世裏，特別難得。明朝的宦官“專制”不過20年。把明朝的政治稱為“宦官政治”或“特務政治”，把明朝的滅亡歸咎於宦官專制，顯然是不恰當的。因此，明代宦官制度仍然是壹個值得我們深入研究的重要課題。。
明朝(326)明朝(6)太監(18)