漢高祖宣帝大力改善治理，以加薪促廉；王莽是帝王將相、道德反腐的天堂；朱元璋以鐵腕統治官員，史無前例。
如果我們從現在的角度來看，宣帝的做法類似於通過給官員工作保障來解決問題。不用嗎？問題；
王莽的做法相當於加強了道德教育，解決了問題？不願意做？問題；
朱元璋的做法是嚴懲解決？不敢做？問題。
韓呢？漲薪促誠信？
劉詢，漢武帝宣帝，漢武帝的曾孫，刑親王的孫子。
劉詢的壹生命運多舛。他還是個嬰兒時就生活在人民中間，十七歲時被霍光等人稱帝。
因為劉詢從小在民間長大，他非常了解民間疾苦，痛恨腐敗毒瘤，深切感受到人民對政治清明的期待。因此，他在位期間，大力治理國家，尤其是整頓吏治。官員說他們的職責，人民是安全的？。
那麽，宣帝是如何統治官員的呢？
沒想到，宣帝統治官員的壹個重要手段就是把它交給基層官員？加薪？。
三年，漢高祖宣帝頒布了壹道聖旨:
官員不廉潔，就排除道德滑坡。如今的胥吏勤政，俸祿微薄，難侵漁人！它的受益官員為壹百塊或更少的石頭支付15元。？
原來西漢官員的俸祿從中央到基層分為20多級。職位越低，工資越薄。漢武帝宣帝是在民間長大的。在他的成長過程中，他從未見過人民被基層官員剝削和勒索。
因此，漢武帝宣帝認為，這些小官吏和直接與人民打交道的官員，拿著微薄的薪水，承擔了大量繁重的日常事務，依靠道德說教和嚴厲的懲罰，才能從根本上解決腐敗問題。難？！
老話說，糧倉知禮儀，衣食知榮辱。
要讓這些基層官員安於職守，清正廉潔，除了嚴懲腐敗，還必須給予他們充分的生活保障，使他們不必挖空心思從人民身上賺錢，尋找回報。
漢朝的宣帝，帶著為民著想的初心，最後落在了基層官員身上？加薪？事實上，這似乎是背道而馳的，但它深刻地體現了宣帝冷靜的現實態度。特別是將加薪的對象限定在基層官員身上，顯示了宣帝對這壹政策的冷靜思考和深入考察。
當然，也有學者指出，漲薪不壹定促進誠信。
只有高薪，沒有其他監督制約措施。時過境遷，高薪官員還能記得國家推行高薪的初衷嗎？
王莽？道德反腐
王莽在歷史上壹直是以反派的形象出現，但現在有人認為王莽的治國之策恰恰符合儒家思想？國王的天堂？的概念。
王莽的失敗恰恰說明了儒家理想與現實的沖突。
王莽稱帝後，短短幾年，西漢基業千瘡百孔，百姓流離失所。面對混亂局面，王莽下令，國家尚未穩定？從王公到小吏，不準發工資？也就是說所有官員的工資都停了。
王莽的想法很美，但太理想化了:
在古代，如果收成好，就增加工資，如果收成不好，就減少工資。現在我們不妨制定壹個標準，根據季節的好壞來發放官薪。
可惜在當時的技術條件下，尤其是統計手段下，無法制定出這樣壹個計算豐歉數額的標準。結果，各級官員最終都拿不到工資。
官員拿不到工資怎麽辦？
可想而知？天下藏家不準領俸，貪得無厭？,?為什麽因為官職而受賄養活自己？。
看到大大小小的官員根本不能理解自己的良苦用心，王莽越來越生氣，於是下令嚴懲貪汙受賄的官員？拿他家五分之四的財產去幫邊境救急？並動員和鼓勵小吏舉報老板，奴婢舉報主人，希望以嚴刑峻法杜絕腐敗。
誰能想到，腐敗愈演愈烈，百姓越來越躁動不安，壹發不可收拾，短命的辛莽王朝轟然倒塌。
朱元璋出身貧農家庭，時代不利。後來他連飯都吃不起，整個青春都在乞討中度過，直到參加起義，從當兵開始，壹步步走上人生巔峰。
朱元璋的辛苦成功，讓他對貪官汙吏產生了發自內心的怨恨，這反過來也讓他成為了歷史上最嚴厲的皇帝。
朱元璋對官員的統治有多嚴厲？
年中之年、棄城之類的刑罰根本不算什麽，朱元璋甚至還發明了壹個讓人心寒的？剝真草？折磨。
明朝法律《大高》中的壹種酷刑，將人的皮膚完全剝掉，做成袋子，裏面裝滿稻草，掛起來示眾。
在這種高壓政策下，沒有政治上的明確性。直到朱元璋去世，腐敗始終沒有消失，以至於朱元璋曾經無奈地說:我想除掉貪官，但是殺不死！？
朱元璋治理明朝官員的兩個基本理念:
壹是以低薪養官。低薪最終被明朝中後期普遍存在的官員腐敗證明是個笑話。
第二個是高壓，在朱元璋和朱迪等政治強人死後，高壓也變成了煙霧。
壹聲嘆息？殺人犯罪？是朱元璋英雄無力感的悲哀。
參考和警告
回顧漢武帝宣帝、王莽、朱元璋三種不同的官員管理模式，很難做出簡單的評論。
但是，在漫長的歷史進程中，古人在腐敗鬥爭中的成敗，仍然具有借鑒和警示意義。