其實這些歷史作家，所謂的歷史學家，都是小說家！所有古代的歷史文獻和經典也都是小說。....
別急，聽我說；
首先司馬遷，咱們都說這個人是公認的記述歷史的第壹人，是漢史最好的記錄者，但是妳知道嗎？司馬遷的《史記》，被所有歷史學家和文化測試者所推崇，其實是明清之際壹部低級小說的產物。
司馬遷見過皇帝嗎？不要！
司馬遷見過姚舜禹嗎？他也沒見過，更別說找到關於他們的歷史文獻了(直到周朝才有記載，在此之前沒有所謂的“史家”來記載妳們國家的歷史)
司馬遷見過秦始皇嗎？知道他長什麽樣嗎？我不知道。....
也就是說，壹直被視為正史的《史記》，實際上是司馬遷通過道聽途說和自己的想象編撰而成的壹部書，簡稱《史記》...況且司馬遷作為參考材料的“民間說法”，也不過四五種中的壹兩種。他喜歡這種談吐，認為這種理解是對的。所以他記得。他還能穿過去嗎？他還能知道黃帝的生平和姚舜禹的真實事跡嗎？知道秦始皇長什麽樣嗎？...那不可能...
且不說其他的《後漢書》《資治通鑒》什麽時候寫？我不相信西晉南宋的人還能知道漢朝的真實歷史。...
所以中國古代歷史學家記載的所謂“歷史”或文獻，十有八九都是假的。皇帝(現王朝的統治者)說什麽就寫什麽，或者民間說什麽他認為合適就寫什麽。沒有真實的歷史。...
羅貫中的《三國演義》和陳壽的《三國誌》都是小說。...