死之前先狠壹點——論真實的諸葛亮(上)
漢末政治腐敗，宦官當道。政府官員和地方長官都忙於爭權奪利。但是，在他們中間，還是有壹部分人能夠做到老老實實，為國家大事操心。這些人就是存在於中國近兩千年封建歷史中的清流，在當時被稱為黨員。諸葛亮的祖師爺諸葛貴，父親諸葛‘桂王’(壹字)和叔父諸葛玄，以及諸葛亮後來在荊州結交的壹些良師益友，如司馬徽、龐德公等，都與清教徒有關系。知道了這些，我們就很容易理解諸葛亮壹生所做的選擇了。被稱為漢奸的曹操絕不會叛變。對於身在江東的孫氏，並沒有什麽好感。孫堅和孫策藏了玉璽。如果其中壹個沒有早死，另壹個沒有實力，那就根本說不準會發生什麽。直到皇親國戚劉備帶著同樣的復辟漢室的目標出現，諸葛亮才吃了點心，然後去了山寨。有人說，諸葛亮當時是在裝腔作勢，或者是在試探劉備，他已經確立了劉備的目標。我不這麽認為。理想歸理想，公元207年的情況明明就在那裏。袁家已滅，青、幹、幽、四州已落入曹操之手。加上曹操原來的、周、於、徐、，可以說天下已定。其余孫權(揚州)、劉表(荊州)、劉璋(益州)、馬騰(涼州)、張魯(漢中，隸屬益州)不是軟弱就是無能。所以後來曹操南下，不是為了爭霸，而是為了平定天下(爭霸早在官渡之戰就結束了)。而劉備呢？甚至連壹個落腳的地方都還是向別人借的。所以諸葛亮還是對劉備的真誠印象深刻(三顧茅廬之禮！對於壹個布來說，那時候真的很難得到。正所謂誠意，金石為開！)加上上面提到的原因，他最終還是投奔了劉備。也可以說他是明知難而為之。
簡單介紹了諸葛亮之後，再來說說他在各種大事中的作用。
——赤壁之戰中的諸葛亮
對於壹場改變歷史的大戰，《三國演義》中對諸葛亮的描述實在是太多了。這裏的諸葛亮更像是在玩遊戲，想怎麽玩就怎麽玩。很多地方都神化他。客觀來說，諸葛亮在這場戰爭中並沒有起到太大的作用。尤其在軍事上，主要人物是周瑜和魯肅，主要力量來自吳棟。戰略規劃、戰術安排和實施，基本都是由周瑜這個天才軍事家完成的。(《三國演義》對他的描寫太多了，這裏我就隨便看壹下。給他這個頭銜，平反昭雪。哦！)這很正常。《諸葛武侯傳》作者在這裏有壹句經典的評論:就像壹個優秀的大學畢業生，從加入社會到做出貢獻，創造價值，需要壹段適應期。但諸葛亮畢竟是壹個傑出的人，他為戰爭的勝利，尤其是為劉備勢力的未來發展奠定了基礎。
大家知道，諸葛亮的妻子是黃，的女兒黃，而黃又是荊州的名人。諸葛亮的兩個姐姐嫁入了當地的蒯族和龐族。(龐統家族)諸葛亮的朋友、崔等也都是當地的名人。而荊州的蒯、龐、馬等大家族都是姻親關系。這些錯綜復雜的關系網，讓諸葛亮在做官之前就在荊州有了壹定的實力和名氣，而不是像壹些書上描述的那樣默默無聞。赤壁之戰曹操的基地和劉備的基地都在荊州，諸葛亮的哥哥諸葛瑾也是東吳的重要人物。因此，孫劉聯盟的溝通橋梁無疑是諸葛亮，諸葛亮在赤壁之戰中發揮的外交作用大於軍事作用。但孫與劉的結盟是赤壁之戰的基石，是劉備政治生涯的轉折點。說諸葛亮的仕途壹鳴驚人也無可厚非。《三國演義》在這壹點上是正確的。
周瑜的火攻計劃最終贏得了赤壁之戰的勝利，勝利者有權分享勝利果實。妳在戰爭中做了什麽並不重要，重要的是妳事後做了什麽。孫劉聯盟在劉備身上的作用開始顯現。赤壁之戰貢獻不大的劉備部隊在隨後的鬥爭中拿下了荊州八郡中的四郡，而孫權的部隊只得到兩郡。(這種分配結果的不平衡也為後來呂蒙白衣渡江埋下了伏筆，但當時劉備的勢力顧不了那麽多了。這不是諸葛亮戰略規劃的問題，也是天意。諸葛亮取得了政治生涯中的第壹次勝利，積累了寶貴的經驗，為他日後的輝煌奠定了基礎。
-燃燒的合資企業
隨著劉備在根據地的影響，他的實力開始壯大，諸葛亮也利用他的影響力吸引了很多人才。而利用了天賜良機和曹操的失誤(取漢中後，西無利。)取得了巴蜀和漢中。荊州分成三部分後，劉備和孫權各有四郡。劉備影響的形勢大好，諸葛亮也看到了新的希望。他命令關羽帶領荊州軍北上，他也準備在穩住巴蜀和漢中後，再舉兵北上。他也希望孫權的聯盟勢力在南方進攻或者至少牽制曹操，以達到他復辟漢朝的目的。但是諸葛亮還是犯了錯誤，雖然是各種原因造成的，不是他主觀的錯誤。但這畢竟是個錯誤，而且是致命的錯誤。(原因很多，比如關羽的剛愎自用，周瑜和魯肅的去世，諸葛亮忙於巴蜀內政和漢中防務等等。)他低估了荊州對孫權勢力的重要性！
孫權勢力的北面有長江天險，東面和南面就不用說了。只有西邊的荊州可以順長江順流而下，直取東吳腹地。只要荊州還在其他勢力手中，就算結成聯盟，荊州對孫權來說也是心腹大患。低眼皮的威脅永遠是最讓人擔心的。公元219年，接替魯肅做大都督的夢露渡江奇襲荊州。將軍關羽戰死沙場，不久後，將軍張飛遇刺身亡。更致命的是，吳棟和曹操結成了聯盟。失去了軍隊的蜀國陷入了低潮。(已經夠弱了，唉！)
悲痛欲絕的劉備開始失去理智。221年7月，劉備不顧諸葛亮等人的強烈反對，率63000大軍攻打吳棟。(關於劉備帶了多少* * *進攻吳棟，眾說紛紜，據我的書上說有38000 ~ 63000之多。)最後在夷陵被少年魯迅燒死，在撤退途中死於白帝城。(可憐的劉備，壹生屢敗屢戰。漢中唯壹的勝利就靠法正和諸葛亮了。除了他的皇室身份，還有什麽？但是為了實現復辟漢朝的理想，諸葛亮有選擇嗎？)留給諸葛亮的是壹個內憂外患、動蕩不安的爛攤子。
到了這個階段，諸葛亮不僅繼續施展他的外交才能，也開始顯示他在內政和軍事方面的能力。
他很好地處理了清徐老部下、荊州骨幹和巴蜀新人的關系。(劉備失去徐州不就是因為新老幕僚不和嗎？)建立了穩定國家的法制。在巴蜀未立時，舉兵北上，壹舉拿下漢中。也顯示了他非凡的戰略眼光和戰術思維。荊州和巴蜀針鋒相對攻打中原，不能說是壹個錯誤的決定。只能怪天意。
有人認為，劉備攻打吳棟時，諸葛亮因政見不同而發怒。結果劉備大敗，蜀受重創。真的是這樣嗎？劉備當過蜀兵。如果諸葛亮去了，妳以為曹操是傻逼嗎？更何況巴蜀國內也不太平。且不說漢中剛剛平定，南中之亂也不是諸葛亮征伐南方時才發現的。公元218年，丁反叛，被李嚴擊退。219年，永#(門+連讀什麽都不知道，丟人！)* * *，次年殺太守為傲。221年高決心再反。222年，漢嘉太守黃源造反。如果沒有諸葛亮鎮守國家，恐怕蜀國到這個時候已經滅亡了，所以上面的理論是站不住腳的。
本來不想寫那麽多的~累得分成兩部分！！！
死之前先狠壹點——評《真實的諸葛亮》(下)
歷史上壹些富強的朝代，首先要有壹個有才華的統治者。既然沒有人否認諸葛亮是蜀漢的實際統治者，那麽我就來證明蜀漢在吏治、經濟、外交、軍事等方面都取得了巨大的成就。那我們為什麽要懷疑諸葛亮的才華呢？如果妳堅持認為這是劉禪皇帝的功勞，我無話可說。但我可以為劉禪謝謝妳。微笑！
有句話叫‘上梁不正下梁歪’。其實反過來也壹樣。下梁不歪是因為上梁是直的。
——治蜀(下面引用的壹些文字基本上是出自《三國誌》，也有壹些晉代的史書，野史。因為時間更近，可信度更高。)
巨變之後，諸葛亮可能隱約覺得自己的理想要化為烏有了。但堅持和忠誠是清教徒的優秀品質，為了心中的義，為了劉備遇到他的感激之情，他必須堅持。
他沒有聽劉備的話，而是以劉禪為重，維護了漢朝。其次，在幾年的時間裏，他派丁洪、銀華和鄧騭去東吳改善關系，因為他知道與東吳的和平是建立蜀國的關鍵。四面受敵的弱國蜀國，無法自立。在諸葛亮的誠意下，孫權終於在公元224年同意講和，建立了對抗曹魏的聯盟。公元229年，他發誓要平分天下。同年三月，孫權從武昌遷都建業。然後，他推廣了由他和其他官員制定的舒克法典。因為舒克沒有流傳下來，我們無從得知它的內容和實施的效果。但很多史書都記載了當時成都“路不留後路，戶不夜天”“富戶小康”的字樣，也能壹窺當時的政法。他平定了國內局勢，派大將魏延去漢中。在這些策略下，蜀國開始穩定下來。
列舉諸葛亮在內政方面的功績:
讓我們來看看諸葛亮對蜀王劉禪的規勸。耕耕谷，關起門來，栽培百姓。建議分工合作，以增加人民的財富。興修水利，修復利用都江堰。九裏堤是都江堰的附屬建築。(遺跡至今猶存。)註意種地。眾所周知，魏國在打仗的時候，也是輪班在漢中派兵耕種。晉人曰:‘明治蜀，開荒之地，實倉之地，器械之利，積閑之地，朝會不華，路不醉人。’(舒禁酒。)左思的《蜀都賦》對成都的農業繁榮也有明確的描述。左思也是阿津人。還有諸葛亮對鹽業和織錦業的管理，有很多材料都有詳細的描述。這裏就不深究了。(其實太麻煩了。哦！)
在諸葛亮的領導下，蜀國的吏治以清廉著稱。這裏有幾個例子。
蔣琬——‘虛心接受妳所說的，虛心接受。’當時，壹個名叫楊敏的人瞧不起他。(蔣琬原本只是個小縣令，被諸葛亮李和劉備提拔。)還到處詆毀他。後來，當楊敏犯罪時，其他人認為他已經死了。沒想到，蔣琬公正廉潔，依法辦事。出於各種原因，楊敏被判無罪。
賀東-史寫道，他“生活在壹個官位上，生活在壹個特殊的領域裏，在壹臺機器上工作了20多年。在他去世的那壹天，他的家庭沒有財富。
張本是諸葛亮南征的功臣和校尉。(東漢時是高級武官。)‘家裏窮’沒錢治病！！！把他帶到廣漢知府何笑那裏，請求他的幫助。何曉見過他壹次，但“花錢看病，幾年就好了。”(何是中國南方最受歡迎的名字。)
諸葛亮提拔的壹員大將姜維投降了，但手握全國兵權。這在歷史上是罕見的。史書評價他是‘學而不厭，儉而有節，貌而自足’。
其他的，比如費偉偉、藝鷺、鄧智、馬漢等。，都是勤政儉樸的清官。上面提到的人大多是從默默無聞的小官甚至士兵(如馬漢、魏延)提拔起來的，這也可以平息諸葛亮不善於發現和使用人才的謬論。
最後，我想提壹下平定南中。公元225年春，諸葛亮在理順了國內外關系後，決定徹底解決中國南方的叛亂。出征前請教馬謖，馬謖曰:“夫用兵之法，攻心為上，攻城為下，以心為上，以兵為下。”
諸葛亮果然采納了馬謖的建議，采用了攻心術，平定南中只用了1年左右的時間。並安撫洋人，讓他們心悅誠服。直到現在，雲南少數民族地區仍有許多關於諸葛亮的遺跡和習俗。(恐怕馬蘇的表現也是日後街亭虧損的原因之壹吧！)
——秋楓五丈原
最後，我寫了這壹章。本來想在中間插壹句《七擒孟獲》。但我真的希望它快點結束。說實話，我厭倦了打字。用拼音！還是剛開始學拼音plus！)
諸葛亮壹生中最重要的戰爭——六出祁山，我就不細說了。我會用數據和歷史評價來看待這場戰爭。
再來看看蜀國和魏國的實力對比:蜀國有28萬戶，94萬人，10.2萬人。魏有663，423戶，人口4，432，881人。數據來源於通典歷代戶籍考試。因為對這本書不熟悉，所以不好評論。但我對它的數據有些懷疑，因為蜀國和魏國的疆域差別很大，魏國占據中原腹地，人口密集。盡管連年戰亂，人口流失嚴重。但是諸葛亮北伐的時候，魏國已經耕耘生育多年，不會只是那麽差。但是，這個差距足夠大了。北伐時諸葛亮率軍八萬，而魏只在雍、梁兩州駐軍六萬余，加上後來的援軍，總兵力超過二十萬！還有就是魏的地理位置。不信？大家都知道巴蜀易守難攻，進出都要走棧道。但防守易守難攻時也是如此。妳可以守住幾個關口讓我攻不下，我也可以造幾個城讓妳攻不下！趙昊出祁山，不就是堅守陳倉城，讓諸葛亮無功而返嗎？(明日築棧道，潛入陳倉。這個典故也說明，出巴蜀和進巴蜀壹樣難。)此外，在漢中和之外，作戰主要依靠騎兵，但當時中國最強大的騎兵是在魏統治的兩州。還有蜀道運糧困難，士卒長途遠征疲勞等不利因素。如果用孫子兵法的觀點來看這場戰爭，諸葛亮不出兵早就輸了。
看看岐山的六個戰果，除了第壹街亭兵敗損了幾千兵馬，(還拔了西城幾戶前朝還漢中！)第三次和第四次勝利也贏得了土地人口，尤其是戰略要地武都和尹平兩縣。(永州)殺了魏國名將張合，新美樂股份公司。他以弱攻強，以善攻惡。仍然能夠壹直采取攻勢，而且還多次取得勝利，使戰場始終保持在魏的領土上。誰能說諸葛亮軍事上不如司馬懿？！當然，我不是說司馬懿無能，只是他有很多優勢，實力是對方的數倍，但壹直處於守勢。吃貨的方法是好的，但不是靠打架就能贏的。逆道而行必失兵，失兵，失城。誰能讓司馬懿相信自己是勝利者？恐怕連司馬懿自己都不相信。史書上說司馬懿壹直看不起諸葛亮，說他“只會收耳朵”，說他“有野心卻看不到機會”。然而，諸葛亮死後，司馬懿到蜀軍大營視察。他看了以後說“天下奇才也”，史書說他“忽然迷失了自己，他沒有感覺到自己的話。我能看到它的真實感受。”還有壹種說法是司馬懿讓諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已。證據是司馬懿問蜀使者，得知諸葛亮飲食起居後，說‘諸葛亮命不久矣’，這也是謬論！其實早在鄧騭訪問東吳的時候，孫權就問過諸葛亮的情況，然後隱約暗示鄧騭要註意諸葛亮的身體。歷史表明，諸葛亮“凡事必恭必敬，親如手足”，打20多條刑法都要問個明白。壹天進不了幾升米。不像司馬懿，他不僅要過問軍事戰略，還要在最後壹刻做決定。如官員的任免、糧食的生產和調撥、出訪的使團等。，必須處理。用他的話來說就是‘不怕別人不幹，就怕別人不像我壹樣盡力’，鐵人受不了這樣的生活。所以諸葛亮確實是精疲力盡了，但是他為國為民而死，鞠躬盡瘁，死而後已！！！
如果說諸葛亮在前幾章展現了他在內政外交方面的能力，那麽在這壹章諸葛亮把他的軍事天才發揮到了頂峰。如果妳還懷疑諸葛亮的軍事能力，我再舉幾個例子。
南朝末年，呂發以梁元帝的身份征服了蜀國。學了諸葛亮的兵法後說:‘諸葛孔明是有名的兵，我自己去看。’
諸葛亮在中國軍事著作《李之問》中有13題，僅次於孫子的21題。曹操只有六個問題。
《兵爻》《軍令》等諸葛亮兵法十幾部已經失傳，都是後人寫的。但也說明諸葛亮的軍事才能得到了後人的認可，別人為了傳播給後人，不得不以他的名義發表自己的想法。李白傳世的畫，王羲之傳世的曲，妳恐怕沒聽說過吧？
最後我想說，歷史上不同時期的人，如果以他們的歷史聲譽、傳世作品和當時的作用來評判，三國時期只有曹操和諸葛亮可以入選。
用我同學的壹句話來結束這篇文章。(可惜他不是名人。加油！同學:菜刀呢？妳把菜刀放在哪裏了？！)諸葛亮在很多方面和我們敬愛的周總理很像。都是中國千年才出的奇才！
是啊！逃命吧！
附:八陣圖考證。
還記得《三國演義》中魯迅被困八陣圖的情節嗎？在現在的陜西省定軍山和四川省新都縣，有壹個排列整齊的石堆。據說這是諸葛孔明八陣操的遺物。但由於諸葛亮的大部分軍事著作已經失傳，所以對八陣傳人的說法不壹。兄弟，我壹直對軍事很感興趣，尤其是歷史上用過的壹些武器和戰術。所以我把註意力集中在這個八數組圖上。(同學:無非就是翻兩本破書。我:菜刀呢？妳把菜刀放在哪裏了？我個人認為《三國演義》中確實有對八陣圖的描寫，但不是關於蜀軍的。反過來說，妳還記得來幫助曹魏的羌族士兵丫蛋和嶽吉嗎？諸葛亮派來對付他們的馬岱不是吃了大虧嗎？其實羌人用的戰術是八陣法，但羅貫中對軍事壹竅不通，只是閉著眼睛亂塗亂畫。書中的描述是:羌人把鐵車圍成壹圈，可以當花園，裏面有埋伏。(大致是吧？我找不到我的那本《三國演義》。)真正的八陣圖是這樣的。周圍都是鐵車。每輛車上都有十幾二十名手持諸葛弩的士兵。陣中有持戟步兵，有指揮護邊騎兵。隊形是可以改變的。其實這是諸葛亮用來打曹魏的。前面說過，諸葛亮面對的是眾多冷靜和諧的精銳騎兵，而蜀軍多為步兵，騎兵的數量和質量都遠不如曹魏。平原作戰的步兵對付不了騎兵，這樣的陣型可以壹舉兩得。戰爭時，汽車被捆住，敵人騎兵無法進入。因敵變而變陣型，用弓弩手殺遠處的敵兵，用步兵近戰。當敵人陷入混亂時，我們將派騎兵從側翼包圍他們。平時這些車輛可以用來紮營、運糧、運傷兵、運輜重等等，對遠處作戰的蜀軍幫助很大。
後人還記載了用八陣法禦敵。
公元279年，西晉將軍馬龍奉命討伐羌人。他帶著弓弩手3500人，在涼州與羌人作戰。馬龍根據八陣圖做了壹個平箱車，以車為隊形，車為陣營。車營壹開始在寬闊的地形上用鹿角把守，地形狹窄在車頂上裝載，戰鬥就退了。遷千裏，敗羌，平定涼州。公元507年，梁肖南朝時，北魏軍隊來攻，楊大眼被封為北魏三軍。梁肖將軍魏銳率領軍隊抵抗。面對當地的戰士，他把車綁起來，用大眼睛圍住了士兵。用強弩，壹次能發出兩千枚，洞穿鎧甲，死傷無數。箭穿透大眼的右臂，大眼後退。"
八陣圖從側面反映了諸葛亮的軍事才能。
諸葛亮發明了很多東西。除了八陣圖，還有木牛流馬。但是，限於手頭的資料，我還得以後再寫。
評諸葛亮的五大錯誤
都說諸葛亮是智慧的化身，可惜即使是智者也總是輸。我想我對諸葛亮還是有所了解的，下面就來分析壹下他生前的幾個重大失誤。(其實歷史上的武侯諸葛遠並沒有小說那麽神奇，而三國演義又是那麽深入人心，所以我這裏討論的都是基於小說的事跡。)
5.留下劉備獨自討伐吳棟，劉皇叔被魯迅打敗，導致了諸侯國的衰落。
東吳攻陷荊州，殺死關羽後，張飛也悲痛而死。昔日的誓言此時不斷在劉備耳邊回響——不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。當然，劉備不會因為這個誓言而死，但他內心的憤慨和仇恨應該是可以理解的，所以他不顧大家的勸說，前去討伐吳棟。作為劉備的智囊，諸葛亮當然想阻止劉備，但是他知道以前聽他的劉備這次不會同意，所以最後還是放了劉備，任命馬良為劉備的軍師。平心而論，諸葛亮沒有點錯人。馬良的確是個軍事奇才，在與魯迅打交道時，他當然不會處於劣勢。可是諸葛亮千算萬算，都算出來了，他漏了馬良的資歷和威望。劉備作為壹個堂堂壹國之君，怎麽會讓壹個當時還不出名的臣子？再加上劉備大軍壹路過關斬將，正是得意之時，不會把剛剛出道的魯迅放在眼裏。於是，就出現了火燒營的壹幕。
可以說劉備是因為諸葛亮而死的。如果諸葛亮隨劉備去了，那就把消滅了，至少會大大挫傷他的銳氣，也就不會有馬上書請諸葛亮勸劉備換個宿營地這種荒唐事了。
但妳可能會說，諸葛亮是想留在蜀中，守住大本營以抗魏，緩解劉備的後顧之憂。這話不無道理，但相比較而言，前方更需要諸葛亮，更何況蜀有法正、姜缽、趙雲、魏延，再加上城墻、蜀道的天險，魏軍想要進攻。有多簡單？
試想，如果當時諸葛亮隨劉備而去，劉備就不會死得這麽早，也就不會出現諸葛亮七次出祁山時，因後方補給不足而多次回朝的情況。
4.家教不好導致蜀國後期沒有將軍。
三國後期，諸葛亮致力於復辟漢朝，統壹中原，常年發動戰爭，導致國庫空虛，人才調動為零。而最大的錯誤就是忽視了對孩子的教育。
據記載，兒子諸葛瞻和孫子諸葛尚都是有才能的人，雖然智力不如父親，但在當時也是出類拔萃的(諸葛亮和妻子黃月英都是極聰明的人，後代當然不會差)。可惜諸葛亮壹心滅魏，壹心為國家大事，忽略了對子女的教育，浪費了壹塊玉(寧願壹心培養姜維，也不願帶兒子出去打仗)。諸葛瞻和諸葛尚雖然後來領兵禦敵，但戰略遠不如魏軍的鄧艾和鐘會，被打得落花流水。反觀諸葛亮的宿敵司馬懿，在這方面做得不錯。司馬懿幾乎每次出兵都帶著兩個兒子。事實也證明，司馬昭和司馬師基本上繼承了他們父親的絕學，為後來金朝的建立打下了堅實的基礎。
唯壹值得安慰的是，諸葛瞻和諸葛尚基本繼承了諸葛亮的性格力量——中心獨大，寧死不屈。
3.七次出祁山，壹切都好，累得我英年早逝。
五丈原之戰，司馬懿根據探子的報告得知諸葛亮的生活狀況時，已經斷定他的生命即將結束。果然，沒幾天諸葛亮就死了。諸葛亮死時只有54歲。如果不是因為他總是什麽都管，他不會這樣。那麽諸葛亮到底有多努力呢？半夜睡覺，五更起床，從軍需到廚房雜務，他都要打理。畢竟人是長肉的，身體怎麽受得了這麽辛苦？無論妳點亮多少盞燈，都無濟於事。毛主席說得好:健康是革命的本錢。司馬懿活著的時候打不過他。他死後能不打他嗎？所以從這個角度來說，司馬懿比諸葛亮高明多了。
2.誤用馬蘇。
劉備臨死前對諸葛亮說:“我認為馬謖是個言過其實的人，不能多加利用。”而諸葛亮不信邪，讓馬謖鎮守街亭，導致失去了壹局好棋，錯過了滅魏的最佳時機。
馬蘇還是有真才實學的，但是太理論化，缺乏實踐經驗。諸葛亮不可能不知道這壹點，但是他決定給馬壹個機會，給他壹個機會沒問題，但是第壹次讓他鎮守重地就是大錯特錯了。其實馬蘇還是個人才，可惜他有自己的命運。劉備臨死前說，很佩服他的諸葛亮，從來不敢讓他去訓練他，讓他上戰場練。如果諸葛亮能有意識地壹早就按照自己的意願培養馬謖，馬謖的成績可能會比姜維好；另壹方面，如果諸葛亮總是相信劉備的話，不給馬機會，魏可能會贏得這壹戰。正是諸葛亮的優柔寡斷，才造成了含淚與馬謖作戰的悲劇。唉，唉！
1，愚忠！沒有取代竇稱王。
以上所說的都不是最重要的。最重要的是，諸葛亮壹直太迂腐，沒有叛逆之心。他在歷史上贏得了好名聲卻讓自己後悔終生。
劉備死後，蜀無亂。為什麽？因為諸葛亮！無論是文官武將還是平民百姓，都知道諸葛亮才是國家強盛的關鍵，而不是劉備。只要諸葛亮在，他們就沒理由擔心什麽。由此可見諸葛亮在蜀中的地位之高。但劉備三顧茅廬的禮遇歷歷在目，孔子的教誨仍在心頭揮之不去，這讓諸葛亮情不自禁地廢掉了“無能”的阿鬥，自立為王。特別是劉備臨死前，告訴他可以代替阿逗。面對前王的大仁大義，諸葛亮不忍心篡位。可以說劉備這壹招用的很好，所以抓住了諸葛亮的命，把他置於掌聲之間(更絕的是他還只告訴諸葛亮，諸葛亮更不敢造反了)。劉備的精通可以說是爐火純青，也難怪諸葛亮對他忠心耿耿。