吳先生的《西遊記》是童話故事中的經典之作，婦孺皆知。
西遊記中的壹號人物孫悟空，是壹只遊東海、鬧天宮、驅魔、遊萬裏、護唐僧、取經的石猴。這是舉世公認的事實。我不想推翻這個事實，只想談談我個人對孫悟空的看法。
孫悟空這個角色雖然是正面形象，但也有兩面性。這兩面可以各用壹個東西來代表:壹個是金箍棒，壹個是緊箍咒。妳怎麽能看到它？仔細聽我說-
金箍棒象征著孫悟空的戰鬥精神。毛澤東的“金絲猴起千弦，玉玉闡明萬裏情”表現了孫悟空的戰鬥精神。從某些地方看，他有點“法無天理”:無視那些神聖不可侵犯的教條，揮起金箍棒，打淩霄堂，沖進天宮；不顧生死命運，他“投胎六道”，掄起金箍棒，闖入鬼師，強行勾掉生死簿上的名字；他不怕被天兵天將包圍的戰鬥。甚至在被推進八卦爐49天的時候，壹旦打開爐門，他就再次掄起金箍棒，走向“混沌天堂”。後來在取經的路上，他面對各種妖魔鬼怪，敢於鬥爭，戰鬥到底。即使被魔寶抓住，壹旦逃脫，也不忘繼續揮舞金箍棒，永不退縮。所以成了孫悟空勇往直前，除惡務盡，反抗掙紮的精神代名詞。順應了人民要求進步的革命願望，這也是孫悟空千百年來深受讀者喜愛的原因。
但同時也要看到，孫悟空的性格中還是有消極的壹面。緊箍咒代表了孫悟空的“奴性”——對不起，我找不到更好的詞來形容這壹千年來的英雄形象。孫悟空被壓在五行山下的500年間，逐漸“悔悟”，丟掉了反抗天宮的立場。後來，當觀音菩薩把五行山移作“、”之後，就成了忠於天道的壹員。西行路上，孫悟空壹開始經常被唐僧念叨，對唐僧很有意見，卻被迫為唐僧打工。然而，後來唐僧念咒語的次數越來越少——孫悟空漸漸“誠心投降”“順從”了。唐僧半路把悟空趕走，悟空甚至“慘了，臉頰在邊。
金箍棒和咒語決定了孫悟空的雙重性。孫悟空既是壹個有戰鬥精神的英雄，也是壹個忠於天庭的“奴隸”。這兩個方面是對立統壹的。也許這也是吳先生的矛盾，是壹個時代的矛盾。
當然，我並不否認孫悟空的正面形象，但我覺得如果多角度看問題，應該會得出更全面的結論。
有金箍，也有魔箍。這是壹個真正的孫悟空，不是壹個超凡的孫悟空。
以上個人觀點和不足之處，請多指教。