向受害少女表達最起碼的道義聲援，有人缺席，“流氓小燕子”脫穎而出。作為壹名為女性權益而戰的社工，葉海燕是有備而來的。
可能有人會小聲說她是炒作。哪怕她是在炒作，站在火辣辣的陽光下，自虐式地“炒作”，但無論如何，這都是壹種仗義，以卑救卑，或者更準確地說，以犧牲代替犧牲。不是仗義還能是什麽？
有人說司法介入了，葉海燕這麽做有點多余。我覺得恰恰相反，對於陳院長的行為，不能完全把“終審權”交給司法機關。在我們的社會主義國家，社會必須保持警惕並監督權力，我們必須睜大眼睛等待正義的到來。
葉海燕的聲音，不僅僅是壹個校長發出的，更是對那些利用手中權力侵犯弱者的“長”(包括但不限於校長)的卑微要求。當她壹個人這樣做的時候，可能會被解讀為炒作，但當更多的網友模仿她，要求“校長”為了“放走小學生”這個起碼的崇高目標而羞辱自己的時候，就說明她在中國是“自卑”的。
當然，我們關心校長們的不檢點，我們更憤怒的是他們對幼兒動手動腳。我們當然關心食品摻假，我們更氣憤他們給嬰兒喝的奶粉摻假；即使城管打了小販，我們也希望他們對自力更生的老人格外仁慈。“開房找我”表達了對權力濫用的無限感嘆，對官德缺失的無限嘲諷，對不正之風的無限悲哀，但所有的“無限”只是想換來“適可而止”。
“校長，開房找我，放小學生走”這句看似凜然的話，實在有“壹竿子打死壹個船夫”的嫌疑。雖然校長性侵幼女的事件不斷發生，但這只是個別現象，更多的校長還是有基本道德的。而且，在小學門口高舉這個“不道德”的牌子，是壹件非常不合適的事情。小學生還在天真無邪的年紀。看到這樣赤裸裸的標語，對他們的人生觀和世界觀是巨大的沖擊。