1.對於婷婷，她的監護人有責任嗎？
婷婷主觀上是傷害他人的人，犯故意傷害罪。但由於婷婷年齡尚小，不具備承擔刑事責任的能力，屬於限制民事行為能力人，因此亮亮壹家的損失只能由婷婷的監護人承擔。最終，法院判決婷婷的監護人需向亮亮支付賠償金654.38+0.4萬元。
第二，對於學校來說，保險公司會代替賠償嗎？
學校對三個孩子的監管不到位，什麽都不管，學校也需要承擔相應的責任。但是因為學校買了保險，保險方賠付了。法院判決保險公司向亮亮支付賠償金654.38+04萬元，學校向亮亮支付鑒定費965.438+02元。？
第三，對於亮亮來說，他的監護人需要承擔壹部分責任。
亮亮受傷後，其監護人沒有註意到孩子的身體並及時送醫院治療，因此也需要承擔部分責任。
該事件也提醒我們所有人，孩子可能不懂事，不註意自己的判斷力，所以老師和學校需要更多地關註孩子，以避免在學校發生這種事情。同時，如果孩子受了點小傷，也不要在意，因為傷勢可能會加重，會造成更大的損失，不僅是身體上的，還有心理上的。