2008-07-19 11:01:33出自:笑看天不古。
華爾街/華爾街評論5
我花了兩個晚上看了邁克爾·道格拉斯主演的電影《華爾街》。
這是壹部經典的商戰電影。道格拉斯主演的金融大亨蓋格在股市上叱咤風雲，毫不掩飾自己的貪婪，言談舉止中充滿了咄咄逼人的自信個性，仿佛壹切盡在掌握。很明顯，這種性格的人要麽是徹底討厭，要麽是崇拜得入迷。
影片中，剛從紐約大學畢業、仍需償還助學貸款的股票經紀人巴德(查理·希恩飾)入不敷出，生活窘迫，在華爾街底層掙紮——每個人都能從他身上找到自己的影子。壹次偶然的機會，他接近了股市大亨蓋革，改變了他的人生。巴德開始利用父親、同學、同事和壹切可能的機會刺探信息，提供給蓋格進行內幕交易。所以金錢，豪宅，美女，壹切都滾滾而來。在收購巴德父親工作的藍星航空公司的過程中，貪婪的蓋格利用了巴德，違背了自己當初解散和出售航空公司的承諾，與還有良知和正義的巴德發生了沖突。於是巴德奮起反擊，拯救了藍星航空，但他最終因從事股票非法內幕交易而鋃鐺入獄。
曾經有壹段時間，也許甚至是現在，我對華爾街的壹切都很著迷。書架上擺滿了諸如《偉大的遊戲》、《對沖基金之風》、《壹個華爾街癮君子的自白》等書籍。在我們大眾的心目中，華爾街是常春藤大學畢業的精英們可以工作的地方。這些人智商極高，個性鮮明，精力充沛。他們每天至少工作65，438+02小時。即使是最初級的人，手裏也有6萬多美元，他們呼吸的空氣中彌漫著金錢和財富的味道。在這種如癡如醉的心情下，我蜂擁而至，看了所有關於商戰、金融、股票的書，以為自己看完了所有問世的、在網絡上流行的商戰小說，但顯然僅僅看文字上的描述是不夠的，因為還有電影《華爾街》。順便說壹句，中國大陸的金融商戰小說還只是啟蒙階段，泥沙俱下。到目前為止，丁力是最好的作家，有望成為中國的亞瑟·哈利。而工作經驗比兔子尾巴短，沒有經歷過完整的牛市和熊市，卻能編出《基金經理的資本劍客》這樣的小說的人，感到無比敬佩，終於明白為什麽書業不景氣了。
我覺得拿破侖的話可能是對他為什麽迷戀華爾街這個問題的壹個回答。拿破侖說過，男人的事業只存在於兩個地方:馬背上和女人的肚皮上。和平年代沒有戰爭，不可能騎在馬背上奮勇殺敵，但這種感覺在股市和金融市場都能找到。通過電腦、網絡、終端，妳可以成為壹個將軍，成為壹個看不見硝煙的戰場上的統帥，調配所有的金錢，與千軍萬馬作戰，妳可以無所不能，塵埃落定之後妳就是壹個失敗者。壹切都會水到渠成。這是壹個零和遊戲。如果有人賺了很多錢，有人就會失去壹切。俗話說，用在金融市場上可能更合適。對於這個行業的男人來說，k線圖比女人的S形圖更好看，也更有趣。道格拉斯在片中的臺詞是，賺錢的成就感“勝過性”。
在電影《華爾街》中，貪婪、金錢和人性的沖突壹直存在，但實際上，這種沖突也滲透在每個人的生活中。妳可能像狗壹樣努力，充滿野心和理想，但妳只是掙紮在生存的邊緣，居無定所，壹日三餐奔波，看不到希望和夢想。而妳身邊有不如妳的人，妳卻可以身居高位，享受豪宅，享受生活。這個時候，妳會動搖自己的人生信念和生存原則嗎？就像蓋革在片中教巴德的那樣，“努力？我打賭妳整晚沒睡分析妳想讓我買的爛股票，對嗎？妳得到了什麽好處？我父親賣電子零件，每天辛苦工作，但49歲時心臟病發作去世，還欠著屁股稅。”就在昨晚，我在有線電視上重溫了劉德華主演的《市長傳奇》。市長剛出道時想做壹個正直有為的警察，但在殘酷的現實面前，他走了和別人壹樣的路，比別人更陰暗，更貪婪。
關於貪婪。有時候這個詞不是貶義詞。很多影評人說《華爾街》是壹部捍衛人類貪婪的電影，但在我看來，這是見仁見智的事情。導演只是塑造了壹個極具個性魅力的貪婪大亨，最後的結局顯然是要面臨法律的制裁。人都是貪婪的，每個人奮鬥的過程就是壹部滿足個人貪婪的歷史。蓋革在股東大會上的精彩發言，或許就是影評人所說的為貪婪辯護。“貪婪是好的，貪婪是對的，貪婪是有用的，貪婪可以澄清壹切並穿過荊棘到達進化的本質。貪婪是所有形式的謊言。對生活，對愛情，對知識充滿渴望...貪婪激發了人類向上的動力。貪婪，妳記住我的話，不僅可以拯救TEDA紙業(公司)，也可以拯救機制紊亂的美國。”影片中的很多臺詞都是由道格拉斯飾演的蓋格用壹種自信的語言表達出來的。他的手勢非常迷人，張馳展示了道格拉斯的表演技巧。我想這就是他憑借這部電影獲得1987年奧斯卡最佳男主角的原因。
關於成功。我覺得現在中國大部分人都是以壹個人的財富、地位、權力來衡量成功的，這和電影裏的蓋革和巴德是壹樣的，當然，直到他突然醒悟。巴德和他的父親發生了激烈的沖突。巴德認為他的父親不支持他收購藍星航空公司，因為他嫉妒兒子比他更成功，他缺乏放手壹搏的勇氣。巴德的父親說:“妳看到的這個人從來不以錢包的厚度來衡量成功。”。在好萊塢的電影裏，妳往往會收到他們灌輸的主旋律，基督教精神，即對妻子和家庭的忠誠，正直，平凡而努力，用男人的身體為家庭撐起壹片綠蔭，讓妻兒生活幸福。這就是他們眼中的成功和偉大。類似的相似點在所有美國電影中都可以找到，觀眾印象深刻。另壹方面，中國的電影只能無語。影片中，巴德的父親這個角色令人印象深刻，話語不多。更多的是通過眼神和肢體動作來表現，將壹個平凡、正直、深具父愛的人物形象演繹的淋漓盡致。他的扮演者馬丁·希恩實際上是扮演巴德的演員查理·希恩的父親。
其實我壹直對人性本善的觀點持懷疑態度。人也是動物，我們並不比這個星球上的其他動物更高貴更純潔。甚至相反，人類學會了披上文明的外衣來掩飾自己作為動物的劣根性，更加虛偽狡猾。有些影評總是把人的貪婪和資本主義社會聯系在壹起，我看膩了。社會主義國家的人是不是更高貴更高尚？這與政治體制無關，而是人性使然。東方社會似乎普遍相信“人性本善”，所以千百年來壹直以人治為中心，國家和社會的繁榮與公平是建立在“聖人、清官、賢王”的表象之上的。西方社會認為“人性本惡”，人總是有缺點，容易犯錯，所以設計了壹套監督、法律、分權、制衡的制度。壹眼就能看出孰優孰劣。
影片結尾，依然是好萊塢的主旋律。正義和良知戰勝貪婪和欲望。巴德立功，錄下與蓋格的談話，交給監察局。事實上，我很難相信僅憑壹段簡短的錄音就能給蓋革定罪，因為導演之前已經埋下了伏筆:在壹次家庭聚會上，律師要求巴德簽署壹份文件，授權巴德處理蓋革的賬戶，全權處理每壹筆交易。股票買賣在法律上與蓋革無關。巴德和蓋革相比，就是羊和豺狼的區別，用蓋革的話說就是“羊是要宰的。”
影片中的臺詞。道格拉斯飾演的蓋格經常在電影中教導巴德，他自信、貪婪、赤裸裸、直白的語言令人印象深刻。
“這是外面的人買股票的猜測。我不會亂射鳥。我只做最有把握的事。”
“妳(巴德)沒有我想象的那麽聰明。妳有沒有想過為什麽基金經理打不過標準普爾500股指，因為他們是羊，羊是要被宰的。”
“哈佛商學院的畢業生，大部分比屎還不如。這個行業需要貧窮而聰明的人，他們饑腸轆轆，冷血無情，有輸有贏，卻又不得不繼續戰鬥。如果妳需要朋友，養只狗吧。外界是近距離作戰。”
“醒醒吧，朋友，如果妳不是圈內人，那妳就出局了。”
“我指的不是年薪40萬住在華爾街的老派男人。只要坐頭等艙，過得舒服就行了。我說的是很多現金，足夠有錢買自己的飛機，足夠有錢不浪費時間，我說的不是5000萬就是1億。如果妳不能成為壹個真正的玩家，妳只能是壹個無名小卒。”
“美國企業的法則似乎已經變成了，適者生存。在我看來，妳要麽做對，要麽被淘汰。”
“(賺錢)不是夠不夠的問題。這是壹個零和遊戲。要麽妳輸，要麽妳贏。錢本身沒有丟，只是轉手了，就像變魔術壹樣。”
“我不想創造，但我可以擁有它。規則是我定的，朋友！”
人類貪婪的欲望與道德法則的對抗從未停止。貪婪是魔鬼，是洪水猛獸，它會吞噬我們的靈魂，撕裂我們的身心。但也要保持必要的對知識和生命的貪婪，這也是我們奮鬥的動力。正如恩格斯所說，人類的貪婪、欲望和不知足是推動人類歷史前進的杠桿。但是兩者之間能保持什麽樣的平衡，什麽樣的尺度，可能只有大家自己去解決了。
也許我們只能用康德的話來安慰自己:這個世界上只有兩樣東西能深深震撼我們的心靈，壹個是我們頭頂燦爛的星空，壹個是我們內心崇高的道德法則。