难度主要体现在：
一、对于广大缺乏实践经验的公考考生来说，本题无法大篇幅抄材料，并且多处设置陷阱引诱考生自己跳进。 候选者不知道技改与财政主权的区别，往往会将宏远的亲权与电缆公司的财政主权混为一谈，把二者的成果完全迎合起来。看看惊人机构的答案，无一例外，都 总结为企业解决资金困难。实际与正确答案差距甚远。
此外，市政府采取家访式送政策上门，到底体现了什么成果？不仅仅是机构的答案差距甚远， 而且明显存在抄袭材料的做法。
二、对于缺乏党史学习教育相关工作经验的候选人、机构老师来说，完全不知道市税务局工作可以列入哪些长效 采取照搬照抄。而不是中了出题老师的计策。实际上，该题有一个明显的点是绝对不能纳入长效机制的。估计一批，封杀的机构依然是把税务局的所有 做法包括走进，误人子弟。
三、海关服务种业企业的题目对候选者如何理解题干和材料的关系进行了专门的防控。 ，无法迅速成就出考试需要的答案。看令人惊叹的机构答案，也是五花八门，语无伦次，甚至是无法答到点子上。
四、重头戏对于市市场监督管理局的反食品 浪费法执法工作。很多公考朋友不仅题目读不懂，而且对执法工作的标准该标准更是一无相似，有的甚至写了所谓的道歉信，却不知道材料是否不用写道歉信的 原因：1.该局明显超越违反职权、违反法定程序、超出处理处罚。极其夸张的是，却众考生把几个专家、教授的蔑视进行了摘抄，殊不知，本题中最应该抄写的 是网友甲乙丙。