第壹，要想推斷不存在天京事件，首先要了解天京事件對太平天國的影響。太平軍入侵南京並定都後，進入快速發展期。太平天國四處擴張，向東到達清朝的江浙稅務中心，向西擴張疆域，占據華中大片地區。向北的北伐軍逼近天津，威脅著清朝的首都。
可以說，這壹時期太平天國是強大的，發展勢頭強勁。英法等西方列強也開始試圖與太平天國接觸，企圖從中獲取更多利益，並將太平天國運動作為迫害清朝的籌碼。
但太平軍的壹系列軍事勝利加劇了太平天國的內部鬥爭，最終爆發了內耗嚴重的天京事件。
在天京事件中，首先是實力最強的東王楊集團被滅族，然後是實力最強的北王魏長輝集團再次被殺。經過兩次肅反，太平天國很多老兵和朝廷官員被殺，然後翼王石達開率領自己的軍隊逃亡。
至此，太平天國最初建立的四大天王、四大天王、四大天王、四大天王已經全部“失傳”。太平天國領導層的大變動直接導致了太平天國的衰落，曾國藩等應永地方勢力也借機站穩了腳跟。之後太平天國再也不能像當年那樣滿目瘡痍，太平天國最終滅亡。
可見，天京事件是太平天國滅亡的重要原因之壹。
第二，太平天國運動的歷史局限性。太平天國運動是壹場農民起義。清朝雖然腐敗，面臨內憂外患，但此時並非完全不堪壹擊。
壹方面，清朝雖然在第壹次鴉片戰爭後開放了壹些沿海市場，但傳統的小農經濟並沒有受到很大沖擊，封建經濟基礎仍然很牢固，社會主要矛盾仍然是農民階級和地主階級的矛盾。
另壹方面，延續兩千多年的儒教統治根深蒂固，太平天國運動反儒教的行動直接得罪了廣大知識精英，將他們推向了自己的對立面。太平天國倡導的“完全平均主義”在當時是行不通的，最終也不了了之。
太平天國運動的歷史局限性，以及農民階級的局限性是其失敗的主要原因之壹。在這種環境下，即使沒有天京事變，楊繼續掌權，也不壹定能推翻清朝。
第三，在沒有天京事件的情況下，推斷了太平天國在楊繼續掌權下的發展趨勢。天京事件是從拜神時代就埋下的隱患。洪秀全就像是公司的董事長，而楊就像是公司的總經理兼董事。他們之間的矛盾也是世俗權力與宗教神權的矛盾。
如果沒有天京事件，這壹矛盾不會在日後引起嚴重的內耗，楊繼續掌權，太平天國運動的存在時間會比歷史上更長。
因為楊的實際能力比洪秀全強，洪秀全更像是西方國家的名義元首，比如未來的英國國王；另壹方面，楊更像是英國的實際統治者和首相。
沒有天京事變的嚴重內耗，加上楊的能力比洪秀全強，太平天國運動會持續更久。