這壹原則的堅定立場得益於銀行和審計師的支持。銀行的信用風險是銀行在從事信貸業務時應該考慮的壹個關鍵因素。可靠性是銀行業會計信息最重要的質量特征。歷史成本的客觀性和可驗證性及其在反映資產管理責任履行方面的優勢保證了貸款的回收，因此受到銀行業的廣泛推崇。在1929年爆發的經濟危機中，歷史成本原則為審計師做了有利的辯護。因為歷史成本的依據發票具有很強的可驗證性，在法庭上具有很強的證明力，所以審計人員只要有相應的發票作為書面證據，就可以免除法律責任。因此，從某種意義上說，歷史成本原則成了審計師的“保護傘”。其次，20世紀上半葉，財務會計關註的是會計信息的提供者。財務會計信息主要用於反映企業的經營業績，會計信息最相關的使用者是供應商本身。根據歷史成本原則，持有未經加工或變動的資產時，不需要考慮價格變動。會計信息的提供者從節約會計成本和成本收益最大化的角度出發，自然選擇歷史成本原則。然而，信息是商品，會計信息也是商品。企業作為信息的提供者，必須對其財務會計信息進行整理和傳遞，針對包括投資者和債權人在內的信息需求者的需求，為其提供與投資決策、信貸決策和其他經濟決策相關的信息。不像20世紀20年代以前，企業只能提供對自己有利的信息。財務會計準則委員會自1973成立以來，壹直將會計目標作為財務會計概念框架的起點。在FASB第1號概念公告中，會計目標確定為:①財務報告應為當前和潛在的投資者、債權人和其他使用者提供有用的信息，以做出合理的投資、信貸和類似決策；(2)財務報告應提供有助於其使用者評價銷售、償還、到期證券或貸款產生的現金流入的金額、時間分布和不確定性的信息，即估計現金流量前景；(3)財務報告應提供有關企業經濟資源、資源索取權以及改變資源和索取權的事項和影響的信息，如有助於衡量企業獲取現金流量盈余能力的信息。會計的重心轉移到了這些會計信息的需求者身上。隨著全球通貨膨脹，現行成本法等通貨膨脹計量模式的提出，經濟全球化過程中出現的大規模企業合並和兼並，以及衍生金融工具的不斷創新，會計信息使用者對會計信息決策的相關性和充分披露的要求越來越高。投資者和債權人關心的不是資產以前值多少錢，債務以前能不能收回，而是資產現在值多少錢，債務今天能不能收回。以市場價值為基礎的現值、公允價值、未來現金流量的估計現值等價值計量基礎，能夠隨著經濟環境的變化及時反映資產價值的變化和風險，與決策高度相關，能夠披露傳統做法無法處理的自創商譽、衍生金融工具、人力資源等會計信息，使資產負債表更好地反映企業價值。因此，必須擺脫歷史成本的傳統做法，以會計目標為導向，科學地采用現值或公允價值進行計量。
當今世界，公允價值已被越來越多的國家和地區作為壹項重要的計量屬性運用於各種準則中。從概念上來說，當前成本和當前市場價格符合公允價值的定義，它們都是可觀察的市場確定的金額。如果可以在當前市場上找到相同或類似資產或負債的當前成本或當前市場價格，則可以將當前成本或當前市場價格作為估計公允價值的可靠基礎。如果當前成本或當前市場價格不可用，則未來現金流量的現值也可用於估計公允價值。可見，在現實中，公允價值並不是指壹種計量屬性，而是可以表現為多種形式，如當前市場價格、當前成本、可變現凈值、未來現金流量現值等。但公允價值並不完全等於現值，而是現值的壹種特殊形式，它代表的是市場在某壹時刻認可的現值(即市場價值)。公允價值產生於20世紀80年代的美國，1990 9月，美國證券交易委員會(SEC)主席理查德。C Braden最早提出以公允價值作為金融工具的計量屬性。後來經過協商，FASB在6月1991 10正式制定了這方面的標準。如今，國際會計準則中與公允價值計量相關的具體準則有十幾項，公允價值會計在各國理論和實務中的發展顯示出強大的生命力。
在現代會計環境下，公允價值不可避免。我國5438年6月+2000年2月修訂的債務重組準則取消了公允價值，理由是企業可以利用公允價值誇大利潤，取消公允價值可以防止企業利用重組操縱利潤、粉飾會計報表。但在5438年6月+2000年2月發布的企業會計準則中，要求提取8項撥備，現值以剔除撥備後的凈值反映，現值實際上是公允價值的壹種形式。現值(公允價值)既符合會計目標和科學要求，也符合投資者和債權人的利益。
現行會計計量模式是基於歷史成本的混合計量模式，是對歷史成本模式的修正。因為對不同的資產和負債采用不同的計量模型，很不規範。會計界對資產的定義已基本達成共識。資產被定義為“未來的經濟利益”，而歷史成本反映了過去的成本，這使得資產在確認和計量上存在矛盾。