牧野之戰是中國歷史上的經典戰例。商紂王的65438+70萬軍隊被周武王的5萬盟軍打得落花流水，商紂王最後自焚而亡。
久而久之，再加上歷代儒家文化的渲染，牧野之戰就成了吳王伐無道之王的正義之戰，而周武王永垂不朽，而商紂王則永垂不朽。
事實並非如此。經過壹代又壹代歷史學家的解讀，歷史的真相早已面目全非。
據說紂王沒有辦法。無非是說他好戰，攻東南夷，掠奪成性，善於硬戰，大興土木，沈溺酒色，毫無仁德強加於民。說武王辦法好，無非是說他實行仁政，與周邊民族和睦相處。在他的治理下，國力強盛，人民擁護他。
道與道只有壹字之差，相互轉化只在壹念之間。
據史料《伊周樹詩賦》記載，周武王在牧野之戰中取得了巨大的勝利？他領導的盟軍進行了長時間的屠殺，屠殺了多達654.38+0.8萬商人，在那個人煙稀少的冷兵器時代是令人發指的。
此外，他還允許周人在商人的土地上打獵。老虎、熊、犀牛、鹿等動物以武王的名義被捕殺654.38+00000余只，大量珠寶財物被掠奪，僅玉器就有654.38+080000余件。
這是武王仁慈的美德嗎？
這還得回到中國的壹句老話，“勝者為王，敗者為敵”。只要妳成為國王，妳做的壹切都是對的。就算犯了不可饒恕的罪，也可以輕描淡寫的無視。有時候，歷史就是這麽無情。
如果牧野之戰的國王是商紂王，那就另當別論了。
為什麽牧野之戰商紂王17萬大軍輸給了只有5萬盟軍的周武王？這個問題困擾了世人3000多年，卻始終沒有定論。
有人認為是的車戰軍團消滅了殷的軍隊。這種說法在史料中有記載，但並不可靠。冷兵器時代，武器的改進只能成為壹個小小的外力。當然，在現代戰爭年代，可以另當別論。
有人認為吳王有辦法，而紂王沒有辦法。雖然人民的意誌很重要，但仍然是空洞的。單靠美德能打贏戰爭嗎？
也有人認為的軍隊雖然號稱1.7萬，但大部分都是臨時強征的奴隸和平民，戰鬥力遠不如訓練有素的周軍。但是，仍然有相當數量的紂王自己的軍團，他們的戰鬥力很強，否則是不可能威懾東南的。
事實上，之所以能打敗，靠的是三代經營，這是周人幾百年經營的結果。牧野之戰只是最後的決戰。
孔子曾說:“周錫伯長此德，有天下三分之二服殷。”
意思是說，在的時代，如果天下有三分，就占了兩分，但他還是很有禮貌地侍奉，沒有要換掉他的想法，可見當時的周人是多麽強大。
說周文王位居第二並不是壹句空話。因為早在牧野之戰之前，經過三代周人(周夫人、紂王、周文王姬昌)的努力，到了周文王時期，已經完成了對殷商的三面包圍。
妳甚至可以說牧野之戰是壹場蓄謀已久的戰爭，壹點也不為過。
北線，過關中北路，入陜西中北部，過黃河，過呂梁山，入晉中。進入晉中，北可北過娘子關，進入燕山周邊，南可下中條山，進入河南中部，東可出太行山，進入齊魯大地。
南線，從藍田出發，經武關，越過秦嶺，進入河南南陽，北至洛陽，南至子洲，東至淮河。
在東線，周人的勢力已進入洛陽盆地，為後來的聯盟提供了基礎，並已能有效打擊鄭州和安陽的商業中心。
三線聯合進攻，戰略上基本完成了對商家肚子區域的三面包圍。
面對如此有利的形勢，文繼昌王消滅商周是輕而易舉的事，但他為什麽甘心被商紂王囚禁和羞辱呢？
這就是文王的高明之處。即使紂王再無知昏庸，也不能墮入奸詐不義之罪。他只想讓所有人閉嘴，為他的兒子武王將來攻擊他找個借口。壹個政治家的頭腦是普通人無法理解的。
它不是歷史的偶然，而是歷史的必然，因為實力本身就說明了壹切。