作為1940唯壹壹個獨自對抗法西斯的人，別人視而不見，丘吉爾卻迎頭面對。“絕不投降”。“我們不會失敗，也不會失敗。我們將繼續到底”。正是他的領導和鼓舞，使英國在1940贏得了英國戰爭。沒有他們，西方將會迷失。他在戰鬥前的傳奇演講。如果我們失敗了，
丘吉爾在二戰中有著標誌性的地位，正是他的領導力和感召力對盟軍的勝利起到了巨大的作用。作為壹名領導人，他也散發出魅力。“歷史會善待我，因為我打算書寫它。”他激勵了他的下屬和所有盟友，他的語錄今天被廣泛引用。
丘吉爾作為戰時領袖的表現眾說紛紜。當他成為首相時，英國人在許多方面面臨失敗。丘吉爾可能太急於求成，可能會造成更大的損失。他經常被指責魯莽，有壹些他喜歡推廣的不可能的寵物項目。他的軍事顧問經常不得不試圖說服他，他的軍事計劃是不健全的。總的來說，我認為應該根據他在戰前、戰時和戰爭結束時的表現來判斷他。他是最早對德國構成的威脅發出警告的人之壹。在任期間，他是為數不多的對德國壓倒性勝利充滿蔑視的聲音。戰爭結束時，他看到了蘇聯帶來的新威脅。他主要負責緩解作為盟友作戰的三個大國之間的壓力。他知道什麽時候該提問，什麽時候該讓步。
是啊！他是我們時代最有影響力的人之壹。
回答:妳吃的太多了。
丘吉爾是怎麽看待二戰中的其他* * *的？毫無疑問，丘吉爾和羅斯福在相互信任的基礎上有著非常密切的關系。這不適用於斯大林或戴高樂。正是教會對軸心國難以容忍的敵意代表了英國在二戰中的地位。
溫斯頓·丘吉爾是個好領導嗎？溫斯頓·丘吉爾無疑是壹位偉大的領袖。他讓英國奮起反抗納粹德國，為希特勒的最終失敗策劃了第壹步。正因如此，世界上的免費名額肯定欠他的。但是，在近70年的公職生涯中，丘吉爾作為壹個* * *，當然有犯錯誤的時候。他在第壹次世界大戰期間與劍蘭災難有關的努力和第二次世界大戰後的政治生涯遭受重創。
溫斯頓·丘吉爾是獨裁還是民主領袖？獨裁者是自封的領導人。丘吉爾絕不是自封的。
丘吉爾在1940年尼維利·張伯倫辭職後成為首相，主要由聯合內閣選舉產生。雖然丘吉爾沒有經過大選就當上了首相，但他是由壹個選舉產生的委員會選舉出來的。
丘吉爾的政黨在1945的戰後大選中失利，但在1950的大選中獲勝。
然而，在戰爭時期，政府(也因此丘吉爾)的權力遠遠大於和平時期。因此，可以說丘吉爾，尤其是在戰爭時期，是專制的，幾乎沒有什麽可以阻止他做他想做的事情。
溫斯頓·丘吉爾是如何成為領袖的？很多人可能認為，丘吉爾的政治生涯在1940年成為英國首相時就已經結束了。他過去曾擔任過內政大臣和財政大臣，結果在很久以前並不總是光彩照人。但作為納粹主義的反對者，他受到尊重，被視為反綏靖政策。然而，英國保守黨內部分歧重重，反對黨實力較弱。工黨下臺後，自由黨仍然沒有在政府中站穩腳跟。所以，1939年英國開戰的時候，丘吉爾已經是個老人了。挪威是英軍的災難，德國的入侵是為了阻止英國的幹涉。尼維利·張伯倫失去了議會的信任投票。他辭職了。丘吉爾死於1940年5月65438。
壹個好的戰爭領導者應該具備什麽樣的品質？他應該認識每壹個貧窮的人，並且誠實。他會給窮人提供更多的幫助和優待，這樣他就能找到他圈子裏所有區域的所有窮人，然後就只有他自己知道壹切了。對於學生來說，他確實可以創造更多的設施，比如山丘，尤其是未開發的村落，不透明的地方，因為現在的學生越來越多。所以他必須這麽做。所以我希望這是對壹個好領導的誇張。謝謝妳。他壹直主張對敵采取侵略行動，即使在德國取得初步勝利後，他的戰鬥精神也從未動搖。這些品質使他在1940年5月被任命為帝國首相。
丘吉爾的五大領導特質？我非常崇拜丘吉爾，他是壹個絕對的英雄。我想說的五個主要品質是:
激勵他人的能力，甚至他即興演講的激烈程度都令人驚嘆。我還記得“死後的生命”之旅，是從丘吉爾的演講《我們將在沙灘上戰鬥》的錄音開始的。人群鴉雀無聲，直到挑釁的壹句“我們絕不投降”！“那是演出開始時熱烈而發自內心的掌聲。這完全鼓舞人心。
固執的決心這並不意味著墨守成規或目光短淺，而是務實，絕不忽視最終目標。對於二戰中的丘吉爾來說，這無異於維護西方民主，反對野蠻暴行。
丘吉爾生來就是壹個嘴裏含著最多銀勺子的普通人，但他並不像當時很多其他“上流社會人士”那樣趾高氣揚，無論是言辭還是舉止。他還願意讓希特勒覺得自己像個喝醉的小醜，以至於納粹* * *低估了他。
當丘吉爾想到別人如何對待自己的人民和盟友時，他才是真正的朋友。溫斯頓聽說軍隊正在削減單位補丁以節省布料，所以他介入阻止。他知道團隊精神的重要性，因為他自己也是軍人，壹想到勇敢的軍人被當成了壹次性商品，他就覺得很難過。
頭腦冷靜的丘吉爾懷著強烈的熱情憎恨希特勒，但他從未讓這種熱情影響他對未來艱巨任務的判斷。西歐屈服於貪婪的納粹軍隊，但丘吉爾態度堅定，從未做出過超出這個受困國家承受力的承諾。希特勒的軍隊聚集在法國北部，但丘吉爾沒有眨眼。不列顛戰役後，納粹軍隊停止了入侵。希特勒在戰爭中的第壹個錯誤，也可能是最大的錯誤，就是在沒有打敗英國的情況下背棄了英國。丘吉爾還有很多其他的品質，比如機智、幽默感和強烈的愛國主義，所以這個名單是絕對不確定的。那個人是壹頭獅子。
為什麽溫斯頓·丘吉爾是個糟糕的領導人？溫斯頓·丘吉爾為英國做了壹些好事，但他是壹個種族主義者，所以他是壹個非常壞的人，領導著壹個橫跨世界的帝國，這個帝國由許多不同的種族組成。事實上，溫斯頓·丘吉爾真的很討厭甘地，對待印度人極其惡劣。據估計，大約有1萬印第安人因為他對殖民地的饑荒視而不見而死去。雖然二戰時英國家庭的食物配給是壹種食物。但是，因為大英帝國為了避免未來的饑荒，拆除了印度的糧庫，所以印度人餓死是壹件很美妙的事情。此外，巴基斯坦和印度的關系之所以如此糟糕，部分原因是因為溫斯頓·丘吉爾想要這樣做。當他這樣做的時候，這不會是美麗的，他開始的緊張關系在多年後表現出來。
斯大林是壹個好的戰爭領袖嗎？從某壹方面來說，他是壹個優秀的戰爭領袖。他有足夠的判斷力讓他的將軍們(那些他還沒有處決的人)做出大多數軍事決定。斯大林對蘇聯平民的同情似乎比他的士兵少。斯大林格勒本可以離開，但斯大林不允許，因為他相信，如果平民留在那裏，士兵們會為這座以他命名的城市更加努力地戰鬥。在共產主義思想方面，斯大林的方法論肯定比大多數其他國家要好。
丘吉爾為什麽要對德國宣戰？這份聲明發表時，丘吉爾還沒有成為首相。尼維利·張伯倫對德孤註壹擲的外交失敗了，這個聲明是在1939年9月3日宣布的。英國與波蘭有防禦條約，當希特勒的軍隊在9月1939入侵時(這是與蘇聯達成的協議的壹部分)，英國有義務反對德國。然而，它缺乏任何軍事手段。最後通牒無效後，張伯倫別無選擇，只能宣戰。1940年5月張伯倫被丘吉爾取代，1941年2月8日丘吉爾在亞洲遭到攻擊後對日宣戰。
溫斯頓·丘吉爾爵士為什麽是領袖？他的父親倫道夫·邱吉爾勛爵也在議會，他的美國母親珍妮·傑羅姆·邱吉爾是壹個雄心勃勃的女人。放學後，年輕的溫斯頓喜歡在布爾戰爭期間當記者。他利用自己的聲望作為政治生涯的跳板，在二戰的關鍵時刻當上了首相。他從英國政壇退休後，還被授予美國榮譽公民。珍妮·傑羅姆·丘吉爾不僅是美國人，也是
丘吉爾是個好將軍嗎？丘吉爾是壹個可怕的將軍:比如，他在敦刻爾克災難後堅持向法國增兵，他還拒絕在法軍脫離聖哥達的部隊後撤退隸屬於法軍的高地分裂分子。丘吉爾壹直要求他的將軍們攻擊他，並臭名昭著地解雇了許多中投中東公司，這無疑導致了十字軍東征的失敗。他決定在政治上幫助希臘，但在軍事上也愚蠢哈迪，導致15000人投降。資源的轉移也意味著北非戰區被剝奪了更快結束這條戰線的資源。總之，丘吉爾是個政治人物，不是將軍。