要說北宋時期，最著名的門閥是楊家門，但歷史上的楊家門並沒有小說中那麽精彩，而且不管有沒有族譜記載，小說中總喜歡把北宋的忠厚少年武將歸結於楊家門，比如《越傳奇》中的抗金名將楊再興。實際上，北宋的三代人是楊業、楊、楊。其中，楊業的成就並不出名。畢竟他是邊境上少有的有反遼經驗的將軍。楊無敵？陳家口在壹戰中的慘烈殉難，使他成為忠義的象征，北宋朝廷也對邱、鐘淑玲、大同等進行了追捕。
楊業是楊家將的巔峰之作。其後代雖多有建樹，但歷史地位不及楊業。評楊嗎？對待軍人和保護堵車有沒有父愛之風？很明顯他有楊野的風格。楊以他壹生中的最高功勛，調遣了萊文海關的副司令。這壹官職是他掌管壹個或幾個軍營，保衛帝國的法令，以遵守和使以下擔任副指揮官後，宋英宗。這是他的父親楊業略缺的雲州觀察特使、代州刺史和部署兵馬的駐泊地。楊也是，很有成就，但是名氣和地位都不如他爺爺楊燁，所以楊開局就是巔峰，青出於藍而勝於藍。但是，如果把後漢的楊洪信算作這門的開創者，那麽楊業之後的三代都是青出於藍而勝於藍。
楊家將在他之前是忠誠的，嶽家軍在他之後也是忠誠的。與楊開拓國門的功勛相比，嶽飛是北宋的壹顆大明星。雖然他不在門後，但他的後代卻大放異彩。可能有人會說嶽不能青出於藍，因為嶽飛是神，但是不同的人有不同的看法。先說孫嶽九高和嶽九德，十九代。其中壹人擔任朝廷顧問，另壹人擔任明朝高級官員。兩人都是當官的，這兩個都是文官，不能說是將軍。
但在清朝，其二十壹孫嶽鐘琪的成就，其實並不比嶽飛差。為什麽這麽說？因為嶽飛的成就受到南宋帝國政策的扼殺，也就是說，即使嶽飛像戰神壹樣，也功虧壹簣，戰功實際轉化率低。而嶽鐘琪卻在羅布藏丹津、準噶爾伊犁地區、西藏金川、珠爾莫措南紮勒等戰役中，為維護民族團結做出了突出貢獻，戰功實際轉化率更高。乾隆皇帝對他的所作所為大加贊賞。三朝武士巨人？。從這個角度來說，嶽鐘琪是青出於藍而勝於藍。
北宋開國門閥中，還有壹門叫呼延贊，其後裔與楊家有別。回顧過去，前趙有將軍和胡將軍。上個星期，子洲有個胡彥壽亭司令。呼延贊被認為是這個門的第三代，但他只是壹個正式的秘書處和應永大使，這與宋代重文輕武的制度架構有關。所以呼延雖是名士，卻難掩壹代不如壹代的尷尬。
在歷史上，青出於藍而勝於藍並不容易，但後輩的豐功偉績卻有許多與先輩難分伯仲，如秦國名將蒙驁，其子吳萌、孫蒙恬等。三代人都做出了巨大的貢獻。蒙驁是為秦“走出去”奠定基礎的重要人物。他對漢、趙、魏的征服，使秦國建立了三川郡和郡，把秦、齊奇異地聯系在壹起，是實現遠交近攻的重要紐帶。吳萌是王建第壹次攻楚的副將，項羽的始祖項燕在這壹戰中被吳萌殺死，第二次攻楚時，吳萌依然如法炮制，在滅楚後活捉了楚王。蒙恬的功績體現在攻打匈奴，收復河南土地，然後修建長城。中國第壹勇士？。可以說祖孫三代的成就各有特色，難分伯仲。
這種情況在歷史上也是比較常見的。比如西漢開國大將周波，他的後代中就有周亞夫，他們的功績不能用壹個標準來衡量。另壹個例子是夏侯嬰，他為中華人民共和國的建立做出了巨大貢獻。他的後代包括三國時期的和夏，兩者不能相提並論。
歷史上也有青出於藍而勝於藍的人，因為父親的恩情，創造了兒子的《照耀妳》。比如西漢的李贛，乍壹看，有人不知道李贛是誰，但說到李廣，很多人都知道。但讓李廣名垂青史的不壹定是那句話？但使龍城飛進，不教呼瑪過陰山？，但是？馮唐易老，李廣難封？。李廣終其壹生未能封侯於沙場。在最後壹次遠征機會中，他失去了建功立業的機會，於是自殺謝罪，所以也留下了李廣不能封侯的遺憾。
李贛是李廣的第三個兒子。公元前119年，隨霍去病征討匈奴，任太尉，被封為左使。這是李光壹生都沒有得到的頭銜，所以的確比藍更耀眼。但是奪旗、先踢、斬首這樣的戰功，是不會讓壹個小隊長封侯的。這是西漢朝廷對李廣政績的考量，而李廣恩又是李贛的影子，所以這個青出於藍而勝於藍的權重沒有那麽高。
如果要說功勛絕對超過祖先，那也要屬項羽、趙匡胤這種開創新朝的人。項羽是著名的楚國名將項燕，是後周的大將軍趙。兩人都是門下出身，成就遠超祖輩。其實除了這種人，還不容易分辨出什麽青出於藍，勝於藍？比名氣？比當官的還多？那麽，馬超與馬援相比如何，楊文與秦文相比如何，宇文化及與宇文泰相比如何？如果再打破父系氏族的概念，李靖和韓擒虎叔叔哪個更高？