首先，它改變了美國隨後幾十年的外交政策。1950年4月7日，國務院和國防部起草了《美國國家安全目標和計劃》，正式提交給了時任美國總統杜魯門。這就是著名的NSC-68文件，長達66頁。(NSC是美國的國家安全委員會)，這份報告的發表是有其背景的，結合當時已經發生的幾件大事，比如北約的啟動，蘇聯轟炸原子彈，新中國的成立，以及隱含的經濟危機。因此，當年6月，杜魯門要求美國國務院和國防部“重新審視我們在和平與戰爭中的目標，以及這些目標對我們總體戰略計劃的影響”，很快就有了這個方案。
美國國務院和國防部為了加強自己的地位，自然抱著“越嚴重越好”的態度來編報告，危言聳聽的話很多，比如提高654.38+02.5億美元的國防開支上限，加強對蘇聯的持續壓制等。
但起初，杜魯門並不支持這份文件，畢竟他在努力遏制軍費開支；壹些高級官員也批評冷戰的不必要升級。然而，隨著朝鮮戰爭的爆發和美軍在戰場上的挫折，NSC-68文件像及時雨壹樣突然出現，輿論的工具也采取了行動。最終，美國堅定了加強武裝力量、軍事援助盟友、遏制蘇聯的決心。
美國在朝鮮戰爭中最終面臨的尷尬局面進壹步強化了NSC-68文件的重要性，甚至被認為是“為1950至1991之間的美蘇冷戰軍事化提供了藍圖”。
其次，讓美國民主黨丟臉。二戰曾經給美國民主黨帶來了壹個高光時刻。唯壹連任四屆的民主黨人羅斯福不僅在大蕭條時期拯救了美國，還在隨後的二戰中將美國變成了“民主國家的兵工廠”，並借戰爭之機實現了經濟的快速發展。後來成為盟軍陣營的重要領導人，對戰後世界秩序的塑造起到了關鍵作用。
羅斯福1945去世，同為民主黨人的杜魯門接任，* * *和黨被打壓了幾十年。雖然這壹時期兩黨矛盾日益突出，但由於羅斯福的突出貢獻，民主黨的地位仍然難以撼動，杜魯門在1948的總統大選中成功連任。
但朝鮮戰爭改變了這壹切，戰場上的不利表現讓民主黨在大選中以1952落敗。戰爭結束後，不光彩的政績和巨額債務也成為民主黨身上的巨大陰影，用美國人的話說就是“深受傷害”。
第三，讓美國人反思，就像美國五星上將布拉德利5月的名言，1951:“在錯誤的地點，錯誤的時間，與錯誤的敵人發動錯誤的戰爭。”美國人認為這種情況是由於壹系列的誤判。比如戰前朝鮮半島被排除在其遠東防禦圈之外，刺激蘇聯和朝鮮采取行動。戰後美軍高估了先軍的實力，然後不顧中國的警告，貿然做出了越過三八線的決定。
還有美軍遠東司令麥克阿瑟的誤判。他固執地認為中國不能也不敢出兵，於是理直氣壯地讓部隊直殺鴨綠江，導致美軍陷入誌願軍的包圍圈。當然，更何況如上所述，在此之前，美軍乃至整個國家對中國軍隊、中國乃至東亞都抱著固有的思維:發自內心的鄙視和不屑。
我很欣賞美國人敢於反思這壹點，但我不敢認同反思的內容。如果沒有中國領導人的決心和誌願軍的英勇奮戰，美國人絕不會認為越過三八線是“誤判”，更不會尊重中國。這種事後反思顯然是明智的。
最後是戰爭對美軍士兵的心理影響。在戰爭中的美國士兵眼中，朝鮮戰爭是壹場“為平局而死”的戰爭，這是幾百年來驕傲而勝利的美國軍隊所不能接受的。因為這種心理，這些軍人回國後得不到認可，付出的犧牲沒有得到應有的回報。比起二戰時那種滿身榮譽，驕傲爆棚的感覺，朝鮮戰爭讓他們覺得無比難受。
與此同時，朝鮮戰爭讓他們面對了壹個從未謀面的對手:冰天雪地中，壹支強大的美軍在沒有任何心理準備的情況下落入了對方的包圍圈，遭受了他們從未面對過的殘酷殺戮。心理上的絕望和恐慌，讓很多經歷過初戰的美軍刻骨銘心。
所以在朝鮮戰爭結束後的很長壹段時間裏，美國老兵幾乎都不願意提起這段往事。在他們看來，討論朝鮮戰爭就是暴露自己的傷疤。直到幾十年後，他們才陸續面對這段歷史。
相比美國人的復雜心理，朝鮮戰爭當然是中國屹立不倒的偉大勝利:“西方侵略者幾百年來在壹個東部海岸豎起幾門大炮就能占領壹個國家的時代已經壹去不復返了”。
這不是美化戰爭，更不是咄咄逼人。只不過當敵人的屠刀舉到面前時，跪地求饒只會帶來更強烈的屈辱。只有壹個選擇:壹把強行但果斷的劍。在人類社會中，只有力量和意誌才能永遠獲得真正的尊重。