如何評價強強和陶三人組？

我從大二開始看《鄧永鏘》，到現在已經7年了。大二的時候，我還看了快樂大本營，康熙來了，天天向上，講妳的故事等節目吃飯。現在他們已經放棄了這座建築，每集只需要采訪鄧永鏘和楊瀾。有時候在國際出差的時候因為版權限制不能在國外看。我很難過。回來壹口氣補十集，剛收拾完出差的衣服，打掃完家裏。記得蔡康永曾經說過，如果有壹天妳發現妳不再喜歡壹個節目了，不要難過，也許是因為妳已經長大了，它沒有跟上妳的步伐(比如春晚？)。但如果有壹個節目可以陪伴妳七年(楊瀾訪談錄，我大二就開始看，陪了我10年)，能陪妳壹起成長，我是多麽幸運。經常來的客人就像熟悉的老朋友，三個人的小桌子就像壹個客廳。我記得有時候是紅罐子，有時候是金罐子，有時候是三罐子，有時候是壹罐子。有時候換了壹段時間節目的片頭曲就失望了。現在背景墻溫韜的相框太像晚會主持人了(據說是在中國小姐大賽上拍的？)。為什麽強強的三人行能陪我這麽久？原因之壹是我年齡不夠，他們的水平從壹開始就太高了。不是每個人的知識都是業內最好的，但絕對是優秀的；但有意思的是，我發現到了這個平臺，大家會更願意說實話，更願意獨立思考，真實的本性總是那麽讓人感動。據說這是劉長樂不想看的節目，“因為節目尺度大，妳會心臟病發作”，也是“嘉賓說播多少分鐘就播多少分鐘，基本不剪”的節目。或許是香港鳳凰衛視的地理位置給了其審核上更多的便利，所以嘉賓們更能展現真實的氣質；也許陶文作為主持人，有足夠的說服力和寬容去發現每壹位嘉賓最可愛的壹面。我覺得陶文是壹個對自己定位很準的大師，就是“我好到可以跟妳聊，妳說什麽我都可以拿，但是我想聽妳說，希望妳能多說。”有時候看壹些脫口秀覺得很累，因為主持人和嘉賓的水平不相稱，找不到嘉賓的痛點；或者主持人不是壹個傾聽的人，特別以自我為中心，搶了嘉賓的風頭。陶文有很好的文學藝術修養，他周圍有像梁文道、許子東這樣知識淵博的朋友。還有壹點就是他小心翼翼的遠離人群，所以有更多獨立思考的空間:不離微博，喜歡獨處，問過鳳凰衛視的朋友，甚至覺得自己有點孤僻。我曾經以為陶文有物化女性的傾向，但是我發現只要有女主播嘉賓(主要是竹幼婷和林瑋婕)，話題就開始往感情生活上轉變；傅、查劍英和轉向社會政治和個人作品。然而，竹幼婷被邀請談論才真旺姆的選舉，話題仍然把竹幼婷帶到馬總統的個人生活的水平。。。我突然不那麽怪文都陶了。畢竟別人對妳的方式是妳教他的。在常客中，我最喜歡的是許子東，這應該代表了我最喜歡的那種知識分子形象:我滿腦子都是詩集，做過張愛玲的壹系列講座，但我從未以此為榮。而是我只是把知識作為了解世界的工具，把文學和生活話題融合起來，因為親身下鄉的經歷，對大陸政治有了更獨特的認識。相對於他的學識，梁文道還不錯，但道長真的愛丟書袋子，有壹種占領知識高地的自豪感，這讓我很疏遠。其次是王蒙。老人80多歲了，思維能力很強。老頭以前是文化部長，但是壹點官氣都沒有。經歷過後，他充滿了真性情。我曾在節目中深情回憶已故的妻子，但也毫不掩飾對現任妻子單三亞女士的真愛。經歷過世事，對政治和社會有著精準而溫柔的理解。我說的溫柔，是指那種放眼歷史長河，不以瞬間為界的溫柔。我覺得馬家輝是個二流評論家，愛講小笑話，看起來很有正義感，但是格局太小了。但是我非常喜歡她的妻子張佳羽。張佳羽非常溫柔善良，但骨子裏卻有壹股反主流的獨立思考力。我曾經在新書《我開始鄙視語言》的講座上問過張老師。“馬家輝在三人行講女嘉賓和婚姻愛情生活的笑話會被處罰嗎？”張太太笑著說:“我壹直覺得，人要有說話的自由，不要害怕。”最受歡迎的女嘉賓依次是查建英、、傅、。前三個是我向往的知識女性。我想對他們來說，時間是他們的朋友。久而久之，她們的見識和閱歷增加，對社會政治現實的認識更加深刻，思維邏輯也有理有據，但言語中卻不失女性的溫柔。在香港機場書店看到查劍英的《浪跡天涯》，進壹步肯定了他對查先生文化背景和思維能力的認可。雖然孟廣美的文化素養稍弱，但他遊遍了世界，所以他對社會現象的本質看法比中國女性更多。當然，鄧永鏘也有許多我不同意的觀點。比如上兩期，邀請了王福重。不客氣地說，20多分鐘，沒有壹句是客觀理性的，他全是廢話(我不太了解王福重，可能是壹家之言)。有時濤哥的直男癌癥和迷戀竹幼婷的腿？竹幼婷的腿沒那麽漂亮，對吧？但確實很多觀點影響了我的行為。聽到他們，我有時會覺得“嘖嘖，我還能這麽想”，這就拓展了我的思維寬度。或者“啊，原來他是這麽想的”，這樣他就不那麽孤獨了。節目裏有很多人生榜樣。還是那句話，我覺得人最重要的不是欣賞能力，而是創造能力。所以，妳讀過的書，看過的電影，看過的畫，都不能加持妳，但妳的創作，項目，危機可以。所以無論妳喜歡什麽樣的節目，它都不能解釋妳。能說明妳的是妳的工作。我什麽時候可以帶著自己的作品去和陶文談？那是在我眼裏。