基本介紹名稱:官渡之戰地點:官渡(今河南中牟東北)時間:199年6月(建安四年)至200年10月(建安五年):袁俊；曹駿的結果是:曹操贏得了這場戰鬥。元約有110000人。
曹曹駿傷亡約2萬:袁俊約10萬，曹軍約8000，主要指揮官:袁紹；曹操戰爭時間:壹年零五個月戰爭意義:歷史背景，戰爭過程，前期，相持，奇襲，戰爭結果，戰役評論，勝負原因，曹操戰爭的歷史背景。轟轟烈烈的黃巾起義雖然在東漢末年被鎮壓下去，但卻沈重打擊了漢朝地主階級的統治，使東漢腐朽政權名存實亡。在鎮壓黃巾起義的過程中，州縣官吏壟斷軍政大權，地主豪強也組織“三部曲”(私人武裝)占領地盤，形成大大小小的割據勢力，演變成長期的爭權奪利和相互吞並，造成中原地區“白骨露於野，千裏無雞啼”的淒慘景象。當時割據勢力主要有河北袁紹、河內張楊、禹巖曹操、徐州呂布、揚州袁術、江東孫策、荊州劉表、幽州公孫瓚、南陽張繡等。在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹和曹操逐漸成長起來。建安元年(196)，曹操迎，遷都徐縣。從壹開始就挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，權力大增。先後擊敗呂布、袁術，占領兗州、徐州及部分禹州、李思。建安四年(199)，袁紹終於打敗了公孫瓚。據幽州、冀州、青州、並州，河北地方都有，他打算南下爭奪天下。這樣，華北最重要的兩大政治軍事集團之間的決戰不可避免。起初，袁強的形勢很弱。袁紹沒有後顧之憂，地大物博，人多，可以調動十萬以上的軍隊。曹操在四戰之地。除了北方的袁紹，關中的將領還在觀望，南方的劉表、張繡拒不投降，東南的孫策蠢蠢欲動。暫時依附的劉備，彼此也很親近。盡管如此，當時的壹些有識之士，包括曹操的謀士於迅和郭嘉，仍然在涼州從事張繡和楊府的賈詡。綜合分析曹、袁的優劣後，認為袁紹外寬內諱，都看好曹操，認為形勢會向有利於曹操的方向變化。198年(建安三年)十月，河內郡太守張楊欲出軍救呂布，被部下楊疇殺死。曹操解除了攻打徐州呂布的後顧之憂，十壹月呂布被曹操消滅。公元199年(建安四年)，張楊前自閉軍殺楊疇，欲北歸袁紹。曹操派石歡、曹仁擊破自閉軍，取得河內郡，勢力範圍擴大到黃河以北。六月，袁術病逝，十壹月，張繡向曹操投降。劉表坐看，孫策守江東。形勢變得更加明朗了。戰爭前期建安四年(199)六月，袁紹精選精兵十萬，戰馬壹萬，企圖進攻許都南，官渡之戰序幕拉開。官渡之戰中曹駿的戰略部署袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操認為袁俊戰無不勝。但根據他對袁紹的了解，曹操認為袁紹野心勃勃，膽識不足，卑鄙忘恩，剛愎自用，兵多指揮不清，而且會驕橫跋扈，有異命令，於是決定以自己能夠集中的數萬兵力對抗袁紹的進攻。為了取得戰略上的主動，他作出了如下安排:派率領精兵從瑯琊(今山東臨沂北)向青州進發，占領齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止從東面進攻許都；曹操領兵進入冀州溧陽(今河南省涿縣東，黃河北岸)，命於禁騎兩千人馬鎮守黃河南岸重要渡口(今河南省以北)，協助東郡太守鎮守白馬(今河南省華縣東，黃河南岸)， 阻止袁俊渡河南下，同時在官渡(今河南中牟東北)建立根據地固守。 派人收服關中，拿下涼州，穩住側翼。從上述安排來看，曹操采取的戰略方針不是分兵鎮守黃河南岸，而是集中兵力，把守要隘，重點防禦工事，以待敵。從當時的情況來看，這個部署是合適的。首先，袁紹兵比曹操和小夜曲兵多，過黃河的地方多。如果分散兵力，使密碼防不勝防，不僅難以阻止袁俊南下，而且會使他本已劣勢的兵力更加分散。其次，官渡位於缺口上遊，瀕臨汴水。峽渠西接虎牢關、鞏關、羅關，東接槐泗關，是許都南北的屏障，是重要的天津，也是袁紹奪取許都的必爭之地。加上官渡離許都近，物流供應比袁俊方便..十二月，曹操準備打袁紹時，劉備起兵反曹操，占領下邳，取沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數萬，與袁紹聯系，意欲共同攻曹。為了保持許昌與清、燕國的聯系，避免兩面作戰，曹操於次年二月親自率領精兵東征劉備，迅速占領沛縣，轉攻下邳，逼關羽登陸。劉備全軍覆沒，只身逃往河北投奔袁紹。曹與劉激戰正酣時，袁紹的謀士田豐建議袁紹“率軍攻後方”，袁紹以幼子生病為由拒絕采納，導致曹操從容擊敗劉備，重回官渡。官渡之戰地圖建安五年(200年)正月，袁紹派陳琳寫檄文發表，其中曹操被罵不堪。二月，進軍溧陽，企圖渡河，謀求與曹軍主力決戰，先派閻良攻打白馬東郡太守柳巖，企圖奪取黃河南岸要害，以保證主力渡河。四月，曹操為了占據主動，首戰告捷，親自領兵北上，解救白馬之圍。這時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散兵力。先引兵至演金，變相渡河，攻袁紹兵後方，使袁紹兵分兵西進，再派輕騎速攻正在攻白馬的袁俊。出其不意，閻良會被打敗。曹操采納了這個建議，袁紹有把握分兵延津。曹操乘機引壹支輕騎，派張遼、關羽為先鋒，渴望白馬。關羽很快接近了梁軍，沖進軍隊殺死了閻良，並斬了他。袁俊被打敗了。曹操解決白馬之圍後，遷移白馬的人沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，大軍往演金南下。他派大將文醜、劉備繼續率軍追擊曹軍，當時曹操只有六百騎兵，駐紮在納諾薩卡(白馬南)，而袁軍達騎五六千，步兵跟隨。曹操命令士兵解開馬鞍，放馬，故意將輜重棄於路旁。袁俊壹看到新兵，就開始爭奪財產。曹操突然出擊，終於打敗了袁俊，殺死了文醜(文醜是被叛軍殺死的，不是關羽)，順利回到官渡。顏良和文醜都是河北名將，卻被壹戰斬首，袁紹大軍精神挫傷。僵持的袁俊在第壹場戰鬥中輸了，但他的力量仍然占了上風。7月，進軍吳恙(今河南中牟北)，準備攻許昌南。八月，袁俊主力逼近官渡，依沙堆紮營，東西寬約數十裏。曹操也紮營與袁俊對峙..九月，曹駿壹度進攻，與袁俊交戰不利，遂回營堅守。袁紹造了壹座塔，堆了壹座山，用箭射中了曹穎。曹駿制造了壹輛帶有拋石裝置的雷車，拋石摧毀了袁俊建造的大樓..袁俊挖地道再次進攻，曹駿也在營地挖了長長的壕溝進行抵抗，粉碎了袁俊的計劃。雙方僵持了三個月，曹操外部處境艱難。前方小夜曲缺糧，他的士卒疲憊，後方不穩。曹操幾乎失去了堅持下去的信心。有壹天，他看到運糧兵筋疲力盡，忍不住脫口而出:“不過十五日我替妳斷了鹽，以後再也不煩妳了！”操上書，議退守許都，回信曰:“袁紹集中主力於官渡，欲決勝負。公弱公強，如果控制不住，就會被人利用。這是決定世界大勢的關鍵。楚漢在滎陽和之間時，劉邦和項羽都不願意先退壹步，認為先退了就要吃虧。袁紹已經半年不能前進了，因為他緊緊抓住了重要的位置。形勢已經明朗，沒有回旋的余地，即將發生重大變化。這是出奇制勝的時候。不要錯過。”於是曹操決定繼續袖手旁觀，同時加強防守，命令負責後勤補給的任俊以十列為壹，縮短車隊前後距離，用多列(兩列)加強守衛，防止袁俊進攻；另壹方面積極尋找和俘獲鐵騎，打敗了袁軍，不久又派曹仁、石歡攔截並焚燒了袁俊的數千輛糧車，增加了袁軍的補給困難，官渡之戰時，汝南縣的黃巾軍劉辟叛變。袁紹派劉備幫忙，韓勛派錢斷曹駿的西線，都被曹仁斷了。江東孫策試圖偷襲許都，卻被刺客刺殺。十月出其不意，袁紹又派車運糧，淳於瓊領兵壹萬護送，在袁俊大營以北約20公裏的老城(在河南延津縣)和吳超(今河南演金東南)駐紮。正在這時，袁紹的謀士許由投奔曹操，建議曹操輕裝上陣，奇襲老巢，燒毀其輜重。曹操立即付諸實施，留下曹洪、荀攸守營，親自領兵五千騎，冒用旗號，各帶壹捆柴火，趁著黑夜偷襲吳的老窩。到達後，他們立即包圍並放火焚燒。袁紹得知曹操攻打吳朝，壹方面派清騎前去救援，壹方面又命令張合、高覽以重兵猛攻曹大營。但是曹操很強，不能進攻。當曹軍沖向吳超淳於瓊軍營時，袁紹的援軍正在逼近。曹與決壹死戰，打敗了，殺死了淳於瓊，燒掉了他所有的糧草。張合、高覽聽說巢穴被破，紛紛向曹操投降，導致軍心動搖，內部分裂，軍隊崩潰。袁紹帶著800騎兵倉惶返回河北，曹駿接連殲滅、困住袁俊7萬余人，也有人說是8萬。官渡之戰壯大了曹操的實力，為曹操打敗袁紹，統壹北方奠定了堅實的基礎。北方只有曹操和袁紹比較厲害。此戰擊敗袁紹，北方無人能與曹操抗衡。戰爭的結果是官渡之戰，經過壹年多的對抗，以曹操的全面勝利而告終。曹操以2萬左右的兵力突然襲擊，打敗了10萬袁俊..這個戰例成為中國歷史上典型的戰例。曹操以其過人的才智和膽識，寫下了他軍旅生涯中最輝煌的壹頁。建安七年(202)，袁紹因戰敗抑郁而死。曹操趁機徹底消滅了袁的軍事集團。建安十二年(207)，曹操再次攻克烏桓。至此，飽受戰亂的北方統壹了。其他戰後相關事務:1。官渡之戰後，曹駿活捉了沮授。菊壽壹直深受曹操賞識。起初曹操赦免了鞠壽並善待他，但最後鞠壽因想回袁紹陣營而被曹操殺死。2.曹操在徐縣找到壹些人，在袁紹陣營中找到軍隊，上書袁紹表明立場。他下令燒毀所有的信件，以安撫反對派。3.官渡之戰後，袁紹只騎八百馬逃回北方，後悔自己沒有用田豐的話，卻對田豐百般詆毀，結果田豐被袁紹殺死。4.冀州地區發生反袁動亂，袁紹率軍平定。官渡之戰是袁、曹勢力發生變化的壹次關鍵戰役，使當時的中國北方由分裂走向統壹，對三國歷史的發展產生了極其重要的影響。曹駿在這場戰爭中的勝利不是偶然的。元曹合並戰爭雖然是封建割據勢力之間的鬥爭，但實現了地區統壹，客觀上符合人民的意願。官渡之戰是中國歷史上乃至漢末的著名戰役，也是曹操和袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡壹戰後，曹操終於扭轉了之前對袁紹的劣勢，為自己統壹北方奠定了基礎。曹操在戰爭初期處於劣勢，而所有的賴三人——於迅、荀攸和許由——都幫助曹操度過了難關。雙方戰鬥人員為1。曹操在溧陽與袁紹相持不下。他想返回他的部隊，重新制定計劃。荀攸獻計曰:“小夜曲既敗，可分其勢。到了，若跨兵至後者，邵在西回應之，再輕擊白馬掩之，閻良可捉之。”操依計而行，破了袁俊，殺了顏良。2.建安五年八月開始，兩軍再次在官渡僵持，雙方有勝有負。後來，曹操的軍隊缺糧，恰好袁紹的謀士許由與營中士兵意見不合，投奔曹操。許由提出燒袁紹的軍糧，袁紹不戰而敗。3.曹操在戰爭期間曾考慮放棄，並寫信給許都的於迅。但是，於迅提醒曹操:“當戰爭雙方都筋疲力盡時，誰退誰就被動，誰放棄誰就滅亡。這時候戰鬥機出現了。”最後，幫助曹操找到信心，繼續堅持下去。曹能言善辯，取得最後的勝利，關鍵在於用人之道。荀攸和許由都是人才，提供他們的戰略和扭轉局勢。而於迅則具有長遠的戰略眼光，能在關鍵時期鼓勵和幫助曹操堅持戰鬥，是更高層次的人才。從這個角度來說，人才的適當任用應該說是“防萬人之計”。至於曹操，他是壹個知人善用人才，能接受他人之言的人才。所以，怕袁紹兵是不夠的。俗話說兵不多，他在乎能不能出動。歷代對官渡之戰的評價，是* * *在《中國革命戰爭的戰略問題》壹文中列舉的“雙方各有強弱，弱者讓出第壹步，然後攻敵，從而取勝”的中國歷史上著名事例之壹。戰爭的勝負取決於雙方的政治、軍事、經濟條件，但首先是雙方軍事實力的較量。官渡之戰，曹操的實力明顯不如袁紹，無論是人力還是物力都占絕對優勢。但他以少攻多，乘虛而入，最終大獲全勝。取勝之道值得後人深思。在這場戰役中，曹操選擇了好的戰略，攻防協調，多次奇襲，巧妙以火攻之，燒光了袁俊的糧草，對勝利起了重要作用，集中體現了曹操卓越的軍事謀略和指揮能力。這是中國歷史上壹個著名的戰例。另壹方面，內部不和的袁紹，以輕敵為榮，剛愎自用，多次拒絕部下的正確建議，猶豫不決，壹次次失去機會。最終糧草被燒，後方道路被抄，軍心動搖，內部分裂，全軍覆沒。對於這場戰役，歷代名臣學者也給出了各種各樣的評價:諸葛亮同時在《隆中對》中提到:“曹操不如袁紹有名。但是，曹戰勝的，是強者中的弱者。不光是天氣，還有別人的打壓。”作為曹魏的大臣，劉芳評價說:“以兩元之力，淮南冰之規消，戰敗官渡；乘勝追擊，將清河搗毀，並罰。“曹魏文人苗攻曾寫《克官渡》，說曹公與袁紹交戰，在官渡破之。曰:“客哨官渡，乘白馬。僵屍出血由袁野。賊如狗羊，王石尚少。風沙旁，風在飛舞。戰鬥不利，士卒受傷。如果妳今天贏不了，妳還能指望什麽？土山隧道，不是什麽時候。壹卒大勝，震驚河北。當這座城市被屠殺，被摧毀，神武簽署了壹個章節。“西秦偉大的始祖齊傅貴曾對他的將領們說:“以前曹孟德把袁本初拿到官渡，陸伯言把劉玄德滅到白蒂，都是靠武力奪取的。"北魏大臣陸淵評論說:"從前以壹萬兵打敗袁紹，謝玄以三千步兵滅秦。勝負的變化取決於壹瞬間，而不是人數。"宋代理學家範軍認為，官渡之戰是出奇制勝的. "曹操和袁紹勢不兩立壹百多天，曹操圓滑叛逆。所以曹操雖然被敵人打敗了，但他並沒有守寡，而是死了，贏了鹽。紹令淳於髡等壹萬余人，引兵北上接應糧船，操夜出，欲斬邛等。這是曹操的壹個奇怪的用途。”清代學者趙翼評價說:“官渡之戰，袁紹兵十余萬，曹操兵不過十分之壹。破之。”民國史家呂思勉評論說:“淳於瓊等人戰敗，張合退兵。據《三國誌》記載，袁紹麾下將士大受嘉獎。這大概是因為袁紹的士兵長期駐紮，精神已經受挫，士氣也不安寧，所以戰敗，壹發不可收拾。曹操攻淳於瓊雖然有勇有謀，但也只是孤註壹擲之舉，而他的能力則表現在他的毅力和擊敗袁軍的能力上，軍隊的成敗當然要看最後五分鐘，必須能夠支撐到最後五分鐘，才有資格取得決定性的勝利。”民國小說家蔡東藩在《後漢書》中評論說:“曹處處諫，袁紹處處諫，即已見之興亡，必不待戰起！而且工資是行軍的基礎，軍隊沒飯吃就能打敗仗。袁紹輸給了韓萌，又輸給了淳於瓊。就業情況不明。和曹操競爭公平嗎？劉備能知道邵會失敗，見識遠超邵；曹操也是英雄，所以戰敗了，沒有急著追。鄭不理會勢單力薄的劉備，反而重視起來，被汝南擊暈，使其肩膀不能歇息。操的尷尬，而且還很尷尬！既然彼得袁紹犯了自己身體的錯誤，繼承了兒子，他死後兩個兒子又打又死，好讓他能渡過幽僻的袁本初，但如果他不南北跑到劉玄德，就兵敗而亡，最後還能創業，與曹石抗衡！”