二元君主立憲制的特點是:雖然君主的權力受到憲法和議會的制約，但國家的實際權力不在議會手中，而在君主手中。君主是國家的實權核心，內閣是君主行使政權、治理國家的機構。首相由君主任命，內閣按照君主的意誌行事，只對君主負責，不對議會負責。議會君主立憲制的特點是:國家的實際權力掌握在議會和政府手中，政府對議會負責。國君只是國家的象征，統而不治，國君不是主人。
以普魯士為中心，通過王朝戰爭建立了君主立憲的德意誌聯邦國家。1871年65438+10月18成立，包括德國22個州，3個自由城(漢堡、不來梅、呂貝克)和阿爾薩斯-洛林帝國省。
帝國建立後進入19世紀，德國各地的資本主義逐漸發展起來。自1815以來，德國人民爭取國家統壹的鬥爭壹直呈上升趨勢。1848年，德國各地爆發三月革命，但被鎮壓。奧托·馮·俾斯麥成為普魯士首相後，以統壹的名義限制自由，調和君主制與資產階級的矛盾，利用普魯士的經濟優勢，於1864年打敗丹麥，1866年打敗奧地利(見普奧戰爭)，組成北德聯盟。1870 ~ 1871年，法國在普法戰爭中戰敗，德國南部各州被吞並。187165438+10月18日，普魯士國王威廉壹世在法國凡爾賽宮加冕德意誌帝國皇帝，俾斯麥為首相。普魯士最終通過王朝戰爭實現了德國的統壹。
德意誌帝國是勇克資產階級專政。德國的統壹道路決定了這個國家的君主政體、勇克主義和軍國主義的特征。1871 16年4月通過的帝國憲法宣布德意誌帝國是君主立憲制的聯邦制國家。帝國的首腦是皇帝，由普魯士國王擔任，他有權任命首相和高級官員，召集和解散議會，宣戰和媾和，也是軍隊的最高統帥。帝國的首相是普魯士的首相，他只對皇帝負責。立法屬於帝國議會和聯邦議會，聯邦議會由各州政府任命的58名代表組成。普魯士在議會中有決定性的壹票，可以否決帝國議會通過的法案。帝國議會由普選產生，其預算權和立法權受聯邦議會制約。皇帝和宰相在帝國中起著決定性的作用，勇克在各級政府和軍隊中享有特權。
經濟德意誌帝國的建立掃除了資本主義經濟發展的主要障礙。從65438年到70年代，帝國頒布了銀行法、統壹貨幣法、專利法、統壹關稅法、統壹計量法等壹系列有利於資本主義經濟發展的法案。通過普法戰爭，從法國掠奪了50億金法郎的戰爭賠款，阿爾薩斯-洛林地區的鐵礦和鉀礦，並接受和應用了其他國家的先進科學技術和生產經驗，使帝國經濟迅速發展。80年代初和1890到1893的經濟危機加速了工業和銀行業的集中，工業革命在90年代完成。很快，重工業產量超過英國，居歐洲第壹。
德意誌帝國初期，俾斯麥是內外政策的實際制定者。其國內政策的出發點是維護普魯士和容克的特權，照顧大資產階級的利益。反對天主教會的文化鬥爭始於1872，1878頒布了社會主義法，1879采取了高保護關稅政策。外交政策是旨在爭取歐洲大陸霸權的大陸政策。為此，1873年恢復了德、俄、奧同盟，1882年建立了德、奧、意三國同盟。威廉壹世死於1888年，他的兒子腓特烈三世在位僅99天就去世了。他的孫子威廉二世在1890年罷免了俾斯麥，以加強他的決策權。90年代後期，資產階級進壹步與容克融合，積極在國外擴軍備戰，公開鼓吹侵略擴張、強權殖民，推行世界政策，要求世界新的劃分。20世紀初，國內矛盾加劇，與英、俄、法等老牌帝國主義的矛盾也加劇，最終導致第壹次世界大戰的爆發。德國在戰爭中被打敗了。德國十壹月革命於1918年推翻霍亨索倫家族，德意誌帝國結束。
勇克
勇克士手表
最初指沒有爵位的貴族的子女，後來指普魯士貴族和大地主。起源於16世紀，二戰後基本絕跡。在德國文獻中，容克分為不同的類型，如戰鬥容克、宮廷容克、家族容克和鄉村容克。在德國歷史上真正發揮重要作用的是勇克這個國家。
農村容克指普魯士的貴族莊園主，主要是征服並殖民易北河以東的德國騎士領主的後裔。他們將領主的權力與鄉村的權力結合起來。16世紀，勇克為了擴大糧食生產，奪取了易北河以東的大量農民土地，用農奴勞動經營生產商品的大莊園經濟。農村的勇克是粗暴、暴力、狹隘的。1653年，勃蘭登堡大選帝侯腓特烈·威廉賦予容克“完全支配”農民的權力，並給予他免稅等大量經濟利益。在1807開始的斯坦-哈登伯格改革中，容克遭受了沈重的打擊。19世紀以來普魯士資本主義的迅猛發展徹底瓦解了勇克的經濟基礎——封建莊園。正因如此，普魯士王朝給了容克重要的軍事和政府職位作為補償。1848德國革命後，容克的莊園經濟逐漸轉變為資本主義農場，大部分容克開始資產階級化，但仍有許多封建殘余。在勇克莊園，雇農仍然處於半農奴的地位。這種在保留封建土地所有制的條件下，逐步用資本主義剝削代替農奴制剝削的方式，被稱為普魯士道路。
勇克地主階級在政治上極端保守，主張君主專制，崇尚武力，對農業采取保護主義。俾斯麥是其代表。1871年，普魯士從上到下統壹了德意誌，這標誌著勇克資產階級統治的最後形式。無論是帝國國會中的德國保守黨，還是國會外的農民聯盟，都代表著容克的利益，軍隊中的大部分軍官都是容克出身，從而給整個德意誌帝國打上了容克的烙印。魏瑪共和國時期，勇克敵視共和政體，支持希特勒掌權。
壹，普魯士道路形成的歷史背景
德國是壹個民族分化分裂的國家。神聖羅馬帝國是壹個名存實亡的松散的諸侯聯盟，全國最多有幾千個州。經過數百年的艱苦奮鬥，德國終於在1871年由普魯士實現了第壹次國家統壹。但由於兩次世界大戰失敗，國家再次分裂，直到近幾年才重新統壹。可以說，壹部德國史就是壹部民族分裂、統壹、再分裂、再統壹的歷史。從這個意義上說，民族問題(或尋求國家統壹)成為貫穿德國近代史的壹條主線。為什麽說普魯士王國的崛起具有歷史意義？是因為德國統壹大業最終由普魯士完成。那麽，在壹個大國包圍的歐洲中部，壹個諸侯眾多的德國，人口和領土都很少的普魯士，是憑借什麽樣的“神力”逐漸由弱變強，壹步步發展起來的呢？
1618-1648年，歐洲大陸的封建君主們在德國的土地上展開了曠日持久的“三十年戰爭”。這場戰爭使英國資產階級逃脫了歐洲封建君主的幹預並取得勝利，卻使德國徹底衰落。作為這場殘酷戰爭的主戰場，德國六分之五的村莊被毀，人口減少三分之壹以上。農民變得壹貧如洗，在饑餓和死亡中掙紮。戰後的德國還是壹個名存實亡的“國家”，四分五裂，殘破不堪，到處都是附庸。根據威斯特伐利亞和約，三十年戰爭的戰勝國法國和瑞典有權保證德意誌各州的內政和外交獨立，各州完全有權與任何歐洲國家簽訂條約。就這樣，德國的劃分最終確定了。三十年戰爭後德國分裂到什麽程度，有這樣壹組數據可以說明問題:當時德國有360個獨立國家，1，500個半獨立領土。大多數州都很小。比如在威斯特伐利亞，每個州平均只有20多平方英裏。然而，所有這些國家的君主都非常自負。無論國家大小，都建立了自己壹整套的專制制度、健全的國家機構和武裝力量。壹支軍隊有時僅由12名士兵組成。
在這種前所未有的民族分裂的情況下，社會秩序井然，中央政府權威，政府高效，軍隊得力的普魯士是很不壹樣的。需要註意的是，在現代歐洲，任何壹個國家的崛起都不是溫情脈脈、和風細雨的婉約之旅。在那個血流成河弱肉強食的動蕩年代，普魯士從壹開始就註定要用火與劍來為它的國王鋪路。
二、普魯士道路的特點
(壹)追求先軍政治，重視國防建設。
新興的普魯士王國是個小國，家世薄弱。它被列強戲稱為“鐵罐堆裏的壹個陶罐”，隨時都有國破家亡的危險。因此，從1701普魯士建國開始，歷代統治者就把加強軍隊作為自己生存和發展的主要手段。
普魯士的軍國主義非常突出。腓特烈二世於1740年登基。在他20多年的鐵腕統治下，蒲軍軍隊人數從7萬激增到20萬，占全國人口的9.4%，每年軍費開支占政府總預算的4/5。當時，普魯士的面積在歐洲排名第10，人口第13，但它的軍隊在歐洲排名第4。而這個數字在腓特烈二世的繼承者威廉二世已經增加到了235000人。有人曾這樣描述普魯士的軍國主義:“對於其他國家，國家有軍隊；對普魯士來說，軍隊擁有壹個國家。”
普魯士的軍國主義性質如此鮮明，其好戰性直接促成了俾斯麥“鐵血政策”的出臺，進而成為兩次世界大戰的遙遠原因。
(2)勇克長期掌握國家政權，成為唯壹能夠擔負領導國家統壹大業的階級。
普魯士是壹個勇克國家，這裏的公民階級的力量很弱。壹方面，由於戰爭的破壞，作坊手工業發展緩慢，占全國經濟總量的比重不足10%，它們的市場很大程度上依賴於封建王公貴族的生活消費和政府軍隊的支出；另壹方面，當英法早在18年底就已經克服了行會的傳統桎梏時，德國的手工業仍然被行會所控制，古老的法律法規仍然被嚴格執行，壹切能夠促進競爭和創新的路徑都被封建枷鎖無情地封鎖。這種經濟上的依賴和自身力量的先天不足，造成了德國資產階級在政治上對封建勢力的膽怯和奴顏婢膝。
農民也無力反抗強大的封建君主專制。1625年，德國爆發了壹場偉大的農民戰爭，但最終被殘酷鎮壓。三十年戰爭徹底摧毀了農民階級最後的抵抗力量，地主成了農村的唯壹主人。強迫農民服苦役的農奴制成為德國的普遍制度，這種情況在普魯士尤為突出。
馬克思和恩格斯曾打算把分散在德國的工人團體聯合成壹個全國性的政治組織，以推動革命。但這個條件在經濟落後、政治分散的德國是不存在的。當時的德國工人階級還不成熟。大部分還是手工業者，基本都是跟著資產階級走的。而且由於強大的封建勢力和資產階級自由派的背叛，1848革命在德國全境被鎮壓，工人運動長期處於低潮。
由於資產階級和農民無力完成德國統壹大業，而還很弱小的無產階級在政治上還遠未成熟，這個任務歷史性地落在了普魯士貴族地主階級(容克)身上。
(三)王權強大，同時在保留勇克封建特權的前提下發展資本主義。
勇克經濟掌握著國民經濟的命脈。勇克地主壟斷谷物出口，也免交出口關稅。在普魯士軍隊中，勇克占據了所有的軍官職位。普魯士的農奴制不同於早期的農奴制，是商品生產發展的結果。隨著谷物和各種農產品成為越來越重要的商品和價格上漲，農業生產變得有利可圖。於是勇克地主開始奪取農民的土地，並入大田莊，發展資本主義商品生產以供市場。
農奴制反映的只是普魯士國家制度的壹個方面，其更深層次的意義在於凸顯普魯士高度集權的君主制。這種政治制度的保障對於任何壹個現代歐洲強國的崛起都是必不可少的。彼得壹世統治下的俄羅斯，路易十四統治下的法國，普魯士都是如此。
1848革命失敗後，普魯士雖然沒有像奧地利那樣恢復純粹的君主制，而是維持了地主階級和大資產階級的聯盟，貴族在這個聯盟中仍然保持著主導地位，國王仍然擁有至高無上的權威。雖然有議會，但上院(上議院)由國王任命的達官貴人組成，下院(眾議院)借助不平等的三級選舉制度保證貴族和大資產階級的多數地位。所以普魯士的君主專制在民主的幌子下得以延續甚至鞏固。
三、普魯士道路形成的原因
(壹)農奴制強化了容克的政治統治地位。
從社會發展的角度看，農奴制是壹種野蠻落後的生產方式。農奴不僅免費為地主服務，還自帶牲畜和農具。他們的財產被任意剝奪，完全沒有人身自由。他們被囚禁在地主的田莊裏，不準遷徙。壹般認為農奴制的存在會嚴重阻礙生產力的發展。但是，如果把這個制度放在普魯士崛起的歷史背景中，就會發現不尋常的地方。今天，人們可以批評腓特烈二世在普魯士“加強軍事勇克地主的專制制度，向臣民推行奴隸教育”，這是歷史的倒退，但卻忽略了壹個最基本的事實，那就是當時普魯士王國的支柱是貴族，而貴族的力量在於占有廣大的地產和剝削農奴。從這個角度來看，沒有農奴制就沒有勇克，沒有勇克的支持，強大的普魯士王權也只會是壹句空話。
(二)實行重商主義，註重經濟發展。
德國向北航行的主要河流，如萊茵河、威悉河、易北河、奧得河等都流經勃蘭登堡境內，這使普魯士獲得了經濟發展的有利地理位置。普魯士的統治者也將工商業視為重要的財富。他們開鑿運河，修建橋梁和道路，統壹貨幣體系，實施保護關稅的措施來發展經濟。同時，普魯士也註重開拓海外市場。1788年已向英國出口生鐵101000噸。到80年代，普魯士已經建立了三家貿易公司:東地中海貿易公司、中國貿易公司和孟加拉貿易公司。
(3)鼓勵移民，容納新教徒。
馬丁·路德的宗教改革和德國新教聯盟在三十年戰爭中的勝利使普魯士成為當時歐洲逃避宗教迫害的人間天堂。到1703年，大約有兩萬名胡格諾教徒從法國遷到勃蘭登堡定居，占當時城市居民的1/9。這些人都是有壹定資本的能工巧匠或者商人。結果，法國工商業損失嚴重，而普魯士卻從中受益。除了法國移民，其他國家的移民也大量湧入。據統計，到1740年，普魯士人口為240萬，其中僅外國移民就占了1/4，高達60萬。勃蘭登堡是三十年戰爭的重災區。移民為其復興註入了巨大的活力，使普魯士比德國其他各州更早地實現了經濟復蘇和騰飛。
(四)統治者緊迫感強，不易腐敗。
與當時歐洲王室盛行的奢靡之風不同，幾代普魯士統治者為了節省寶貴的軍費和政府開支，過著近乎自虐的清教徒式節儉生活。比如弗裏德裏希二世的父親威廉壹世(後來兩人同名)當政時，普魯士外交使節的吝嗇在歐洲“眾所周知”。而顯赫的皇室成員，無論是王子還是公主，甚至公主甚至國王本人，廚藝和夥食都很差，幾乎到了吃不下飯的地步。因為節儉到了吝嗇的地步，人們在背後稱威廉壹世為“乞丐王”。
他的繼任者弗裏德裏希二世甚至比越王勾踐更加頑強和勤勞。他以非凡的精力致力於勤奮，每天只睡四個小時。妳必須問自己每壹個細節。他還號召人民勤儉節約，以身作則，絕對禁止朝廷的奢侈排場。他平時只穿軍人的衣服，壹生只有壹件衣服。弗裏德裏希死後二十年，拿破侖在耶拿打敗了蒲軍軍隊，來到波茨坦的弗裏德裏希墓。拿破侖用鞭子指著墓碑下的將軍們說:“如果他還活著，我們今天就不會站在這裏了。”。
(5)統治階級能夠順應潮流，及時推進各項改革。
普魯士的統治階級不像歐洲其他國家的封建貴族那樣守舊，頑固地拒絕壹切變革。他們善於審時度勢，自上而下推進改革(當然是形勢所迫)，牢牢掌控改革的主導權，從而順應歷史潮流，避免自己降格掌權。與奧地利哈布斯堡王朝的改革不同，普魯士的大部分國王都能夠堅持改革，而不是放棄前任的成就，既保證了普魯士大政方針的壹致性，又使整個國家始終保持向上。
以普魯士的農奴制改革為例。拿破侖戰爭期間，普魯士接連慘敗，幾乎滅亡。戰爭的慘敗和屈辱和約的簽訂，讓普魯士人從封建德國和資本主義法國的較量中越來越意識到農奴制社會的衰落。壹批深受英法資產階級思想影響的有識之士，大聲疾呼改革封建舊秩序。在這種嚴峻的形勢下，普魯士開始了艱難的改革。1807 10負責國家事務的斯坦男爵頒布了解放農民的“十月法令”，終於使普魯士在從封建農奴制走向資產階級社會的道路上邁出了壹大步。
但第壹輪改革並不徹底，使得普魯士的資產階級自由派對容克繼續占有大量土地和人力非常不滿，因此在歐洲1848革命中壹度轉向共和，反對君主制。勇克地主階級政府為了鞏固政權，相互勾結，協調利益，於1850年3月頒布了《調整地主與農民關系法》，從而最終完成了1807年開始的農奴制改革。改革的結果是，資本家得到了發展大工業所必需的廉價勞動力，資產階級對君主制感到滿意；通過向農奴收取高額贖金，大量割讓的土地和財富迅速積累在容克手中，地主階級也發了橫財；只是農民破產了，失去了土地和牲畜，大批地成為半無產者，然後成為資本主義工廠和勇克莊園的雇傭工人。普魯士統治階級的這壹“經驗”為後來的1861俄國農奴制改革提供了極好的“範本”。
(六)德意誌民族意識的覺醒
普魯士崛起最重要的因素是人的因素。德意誌民族有強烈的興國願望，這是幾百年來造成的。自16世紀以來，由於分裂，德意誌民族在歐洲人眼中不是壹個政治實體，也被視為壹個沒有生命力的民族。正是這種長期的屈辱和蔑視，激發了德國人自強不息的進取精神，並內化為普魯士崛起的力量源泉。
也正是因為這種精神，促使他們向外國學習先進的東西，大力興辦教育。在這方面，普魯士王國的成就最為後人稱道——為了進行民族主義教育，普魯士從1717開始實行義務國民教育，成為世界上第壹個實行義務教育的國家。值得註意的是，在1763年，弗裏德裏希二世頒布了學校條例，規定5-14歲的兒童必須上學，並任命退伍軍人為校長，對學生進行準軍事化訓練。這些都為普魯士日後組建壹支紀律嚴明的高素質軍隊打下了堅實的基礎。1809年洪堡成為普魯士最高教育局長後，教育制度的改革成為德國未來200年科學、文化和樞機主教發展的基石，而1810年成立的柏林大學是世界上第壹所新型大學，影響了19世紀各國高等教育的發展。
在普魯士，兵役和教育被視為公民的兩項基本義務。據統計，在19世紀下半葉的歐洲主要國家中，德國的文盲率是最低的，德國人在閱讀、寫作、計算和科學理論的實際應用方面應該領先於歐洲國家。
(七)善於運用外交手段實現國家利益最大化。
普魯士早期的國王弗裏德裏希二世和後來的首相俾斯麥都是當時公認的最精明的外交家之壹。雖然這些人為了達到自己的目的可以用“奸詐、貪婪、奸詐”來形容，但不可否認的是，如果沒有他們高超的外交手腕，很難想象普魯士能在列強包圍的歐洲生存發展。
團結盟友，孤立對手，是普魯士最基本的外交策略。比如1834年開始運作的關稅同盟，就是普魯士的壹大功績――不僅促進了經濟的發展，而且使整個德國在政治上向其靠攏，既增強了普魯士領導德國統壹的能力和決心，又在政治上和經濟上逐步將奧地利擠出德國，壹舉兩得。關稅同盟有點類似於現在的歐盟，所有國家都將通過政治和經濟壹體化最終走向統壹的國家共同體。普魯士擅長籠絡德國各邦。作為關稅同盟的成員，這些國家從中獲得物質利益。再加上他們的發展水平甚至還沒有達到接近普魯士的水平，所以普魯士就成了這些邦的資產階級所向往的中心。這些資產階級把普魯士視為他們的經濟先鋒和未來的政治靠山。這樣，普魯士開始躍居德國的領導地位。
(8)法國大革命和拿破侖戰爭的外力推動。
1805-1807的軍事勝利使拿破侖占領並控制了德國大部分地區，普魯士成為法國對抗英俄的附庸。為了維護和實現法國大資產階級的利益，拿破侖對普魯士進行了軍事占領、政治統治和外交操縱，同時還按照法國資產階級革命的模式在當地進行了壹系列改革。比如取消教會和貴族的特權；廢除農奴制，解除農民對地主的封建義務；去掉古老的法規，取消行規等等。
盡管拿破侖在德國的資產階級改革因戰爭頻繁和反法勢力的強力阻撓而未能堅持下來，但對德國未來的發展產生了深遠的影響。正是因為拿破侖暴力肅清了封建割據勢力，扶植了日益發展的資本主義關系，德國才有了真正意義上的現代工業，德國民族資產階級才有了長足的發展。因此，恩格斯曾經說過:“德國資產階級的創造者是拿破侖...他是德國革命的代表，是革命原則的傳播者，是封建舊社會的掘墓人”。
綜上所述，正是通過這樣壹條特殊的發展道路，普魯士才得以在短短的100年間迅速崛起，完成了現代德國的統壹，所以普魯士有時也成為德國精神和文化的代名詞，壹條“普魯士道路”的進化史在某種意義上不斷給我們警示和啟示。
回顧德國軍政當局對壹戰的指導過程，如果不是有意識地對這種趨勢視而不見，至少是遲鈍和麻木不仁的。這與德國的社會結構和政治特點密切相關。在傳統社會向現代社會轉型的過程中，德國並沒有發生革命性的社會變革，傳統的封建因素依然較多。普魯士軍官團在意識形態上尤其保守。他們大多來自勇克貴族，與王室有著特殊的互惠關系。軍官們向最高指揮官宣誓效忠，期望王室承認他們的特權作為回報。【1】(p 112)普魯士軍官團是德軍的精銳和核心。壹方面，他們驍勇善戰，忠於王室，獨立進取；另壹方面，他們害怕人民和他們特權的喪失。他們把行軍打仗當成自己的責任區，小心翼翼的守護著不讓別人靠近。從根本上說，他們是擔心民眾被廣泛卷入戰爭，提出政治、經濟、社會等方面的合理訴求，從而顛覆現有的社會結構。我特別擔心工人們會利用戰爭在德國進行社會主義革命，建立“新社會”，塑造德國的“新人”。
這樣，軍隊的精英們盡力限制戰爭的規模，控制戰爭的時間。斯利芬認為，防止戰爭無限的唯壹方法是將戰爭限制在職業軍人領域，保持公民社會和軍隊之間的力量平衡。軍隊只是戰鬥，迅速結束在戰場上的行動，並保持自我封閉。政治不幹涉戰爭，軍隊不幹涉公民社會和工業生產。把戰爭當成軍人的事。他的想法不僅與現實社會中戰爭的發展方向背道而馳，而且明顯忽視了被廣泛接受的克勞塞維茨信條。早在65438+30年代，他就諄諄告誡他的讀者，戰爭不是壹個可以脫離政治的獨立領域，相反，它是依附於政治的。決定戰爭性質的是政治的性質，而不是戰爭的性質。“戰爭是政治在另壹種條件下的繼續”成為他的名言，沒有人試圖否認。施瑞文試圖否認這壹點，但在實踐中肯定行不通。
德國在執行戰爭中遇到的困難，不僅僅是戰爭導演理念的落後，還有來自皇室的麻煩。皇室將軍官團視為其生存的保障。因此，那些忠於王室但不壹定很成功的勇克貴族不斷被塞進高級軍官團，降低了軍官團的整體素質。J. F. C .富勒尖銳地指出，“在法國，這是政治腐敗，但在德國，這是王室腐敗”。
他嚴厲批評威廉二世，說他不能容忍真正有價值的士兵，他的軍隊完全是為了閱兵。而小墨池，則是壹群無能孩子中的小醜。他從未去過職工大學。在服役經歷中，他大部分時間都是作為叔叔和天皇的副官度過的。1914年戰爭爆發時他68歲。他什麽都模仿他叔叔，但是他叔叔的參謀系統太晚了。富勒的批評有點過於尖刻，但基本事實是真實的。
施瑞文計劃破產了，戰爭變得曠日持久。小莫奇下臺了，法爾肯海因接替他擔任參謀長。但是Falkingham指揮戰爭的思想並沒有跳出Slifen和小拇指的圈子。德國需要壹個新的戰爭導演來適應新的戰爭形勢。興登堡和魯登道夫成為德軍的寵兒，他們帶來了新思想。1965438+2006年8月，興登堡出任總參謀長，魯登道夫出任總後勤部部長。他們是坦能堡戰役的勝利者，在軍官隊伍中享有很高的聲望。與興登堡相比，魯登道夫對現代戰爭的理解似乎更加深刻和全面，他也有效地利用了手中的權力。從1916年夏天直到戰爭結束，德國在戰爭指導方面實際上處於魯登道夫的某種獨裁統治之下。
魯登道夫並非貴族出身，但據說是瑞典血統。他被認為是“天才和瘋子”的統壹。在他看來，在機械化時代，戰爭具有了整體性，戰場包括了所有交戰國的領土。沒有前線和後方、戰鬥人員和非戰鬥人員的區分，所有交戰國家的人民都成了戰爭的目標。在這種情況下，為了有效地進行戰爭，國家的經濟制度必須完全適應戰爭的要求。所有的力量都應該動員起來投入戰爭。關於戰爭與政治的關系，他認為，在機械化戰爭時代，兩者密不可分。“克勞塞維茨的所有理論都必須被徹底推翻。戰爭和政治是為民族的生存服務的，但戰爭是民族意誌的最高表現。”在他看來，政治簡直成了戰爭的奴隸。他對現代戰爭的理解是深刻的，但政治上是保守的。他對民主、自由和社會主義的概念有固定的偏見。他想動員所有的人，投身於全面戰爭，但他想用壹切手段限制他們的權利和利益。他對戰爭的指導使德國在人力和物力、政治和軍事、軍隊和社會等方面重新組織關系，使德國的戰爭潛力得到充分發揮。但同時也在不知不覺中埋下了徹底顛覆德國社會結構的種子。