看看朱元璋主要功臣的死亡日期和原因，還不算明朝建立前去世的。謚號不算:洪武二年，常遇春，湖北人，死於洪武四年，廣德侯華，高死於洪武五年，宣寧侯曹死於洪武七年，淮安侯華雲龍死於洪武八年，德清侯死於洪武十年，衛國鄧禹死於洪武十壹年，臨江侯死於東平侯韓正死於洪武十二年，濟寧侯顧氏死於靜海鎮死於洪武十三年。永嘉侯朱亮祖鞭打致死於洪武十四年江陰侯亮亮病死於洪武十五年侯病死於汝南侯明祖病死於宣德侯金朝興病死於洪武十六年安陸侯五福病死於洪武十七年曹國公病死於洪武十八年魏國公徐達病死於洪武十九年六安侯病死於洪武二十年鄭國公常茂流放永城侯學賢病死於洪武。二十壹年安慶侯秋成卒海西侯那霸卒洪武二十二年南安侯鈺童淵卒洪武二十三年韓國鞏李善長卒延安侯唐生宗吉安侯呂中恒滎陽侯鄭裕春平涼侯費舉南雄侯趙勇臨川侯胡美宜春侯黃斌河南侯陸巨等人坐鎮胡蕩朱雄武侯吳州卒航海侯張合卒洪武二年。公元十五年，錢國公穆盈死於夏侯周德興之罪。靜寧侯葉盛坐在胡當的刑部洪武。在二十六年，梁國公藍雨的開國公爵常被提升為受處分的人。侯寧張文和清張厚益普定侯陳歡京川侯曹魏震侯朱壽懷遠侯曹興全侯寧孫克沈陽侯查韓熙梁侯溥興義寧侯曹太治平侯韓訓賢伯桑京東。二十七年關、榮等人以藍寶石案懲治洪武。應國公傅友德定死侯，永平侯謝成二十八年取藍寶石案懲治洪武。宋國公馮生慈死信國公湯，病夫崇山侯立新三十年以罪罰洪武。可以清楚的看到，朱元璋在洪武二十三年前很少對英雄下手，也就那麽幾例。正是在這個時期，明朝第壹功臣徐達死得很好。
大規模殺英雄有兩個關鍵點。第壹，洪武二十三年李善長支持胡謀反後，出現了大規模的殺戮，但仍然是實際的，英雄的主體地位沒有動搖。真正的全面清洗功臣，發生在洪武二十五年太子朱標死後的四年，占明朝被殺功臣的三分之二。因為朱標死後，皇帝的曾孫朱允炆太年輕，沒有政治威望和手腕。本來被朱元璋培養為朱彪控制下的政治權力核心的蘭、常，如今卻成了皇帝曾孫最大的政治威脅(並非常與蘭有血緣關系的太子妃常所生)。很明顯，殺英雄並不是朱元璋的本意，而是朱標的突然死亡所導致的政治失衡，迫使朱元璋不得不緊急處理，而在彌留之際，只能通過殺人來盡快解決最大的政治隱患。在消滅了蘭、常英雄之後，與其他諸侯有姻親關系的英雄的存在，也會造成政治上的不平衡，所以也必須消滅。事後看來，朱標死前，只要不是嚴重違法亂紀，不參加小政治團體，都是謹小慎微，自保問題不大。但如果他死在朱標的時候還活著，除非變成廢人，否則估計誰也保護不了自己。朱彪的死，害死了很多英雄。補充幾個重要的英雄與諸侯的姻親關系:湖北公爵常遇春的女兒，是早逝的長子朱標太子的公主，朱的次子，比小。所以，如果藍、正則系列英雄不鏟除，基本可以肯定，朱元璋死後會立即反對朱允炆，支持朱的。至於為什麽沒有任命朱來解決這個問題，壹方面的母親陸已經昭雪，也成了小兒子，而且她也老了，所以任命朱會導致嚴重的宗法繼承問題。而且，朱還比較年輕。如果他被任命，保住了藍常英雄，朝廷將徹底落入外戚之手，這是朱元璋絕不會容忍的。涼國公藍玉是常遇春的妹夫，女兒是蜀王朱元璋的第十壹個兒子春竹。藍玉被處死時，朱元璋把他招到南京“謝朝”，頗有不可言說之意。衛國公爵的女兒鄧禹是秦王朱元璋的次子朱商的二公主，秦公主是闊闊吐爾的妹妹，是《千古天帝》中趙敏的原型。因為秦王是奇葩，被朱元璋很反感，兩個妃子也被坑的很慘。永平侯謝承的女兒是朱元璋的第三子朱公主，應國公傅友德的女兒是晉王。因為秦王失寵，晉王成了朱元璋最依賴的諸侯。在處理藍寶石案時，藍黨在國外的英雄大多被晉王逮捕或監視，送往南京。晉王比燕王年長，與朱標同母。他很能幹，全副武裝。晉、燕相互牽制是朱元璋晚年對賽王的主要政策。可以說，如果晉王沒有早逝，朱迪就沒有機會了。魏公徐達的長女是燕國的第四子公主，二女兒是王的第十三子朱貴公主，小女兒是安的第二十二子公主。宋公和的女兒是五個兒子，紂王和朱公主。定遠侯的女兒是公主，楚國的第六個兒子。應國公傅友德和宋國公盛豐沒有卷入藍玉案，卻被判死刑，顯然是因為他們的婚姻藩王在皇位爭奪中名列前茅，所以即使是與朱元璋交情最好的徐達，如果活到洪武二十五年也活不下來。當朱元璋決定讓朱允炆成為皇帝的曾孫時，它也決定了所有相關的英雄只會死去。
總之，朱元璋殺英雄絕不是某些人所說的變態殺人狂，因為他的劣根性。他的決策只是完全冷靜，基於政治理性，絕不會感情用事。這才是朱元璋真正的恐懼。++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++我補充壹下，朱元璋任命朱允炆為皇帝的曾孫也不是感情用事，不是因為偏愛朱標或朱允炆，而是當時政治平衡下的最佳選擇。中國皇位的有序繼承依賴於宗法制度，規定皇位繼承必須出自朱標系列。如前所述，朱允炆已經是長孫，建立朱允炆實際上沒有選擇。而在狄長之有後代的情況下，讓其他諸侯繼承皇位，那狄長之又會位於何處呢？更何況當時朱元璋的次子秦王還在，秦王又被朱元璋恨之入骨，絕對不能考慮，必須排除。那麽只能由排名第三的晉王來頂，可以排除多個繼承人繼承更多的繼承權。王位繼承有規定嗎？這就等於承認皇室每個人都有當皇帝的權利，也不過是八王之亂的又壹個節奏罷了。朱元璋是誰，怎麽會做這種蠢事？雖然朱允炆最後沒有保住皇位，但這個鍋不能由朱元璋來扛。畢竟，朱迪作為外國藩王(仍被嚴密監視並隨時準備被捕)成功爭奪王位在中國歷史上是獨壹無二的。朱元璋也沒想到，自己身後會打破這個記錄。外藩叛亂難以成功的原因有很多:壹是外藩實力肯定比不上中央；其次，藩王之亂意味著顛覆現行秩序，反其道而行之太大；最後，藩王本身享受過榮耀，其造反的動機與其面臨的風險不成正比。但是朱允炆的偉大之處在於他消除了所有這些障礙。。。朱迪猶豫不決，於是朱允炆接連廢殺五王，矛頭直指朱迪，逼得朱迪裝瘋賣傻，成功突圍，讓朱迪只能拼死壹戰。如果我們只是推搡朱迪而不留任何余地，這不是壹個致命的錯誤，但關鍵是朱允炆為自己樹立了太多的對立面。按說，要做出削藩這麽大的新聞，是不是應該集中精力，在解決了頭等大事之後，做好三件事？但朱允炆即位後，改變了朱元璋的立位制度，尤其是朱元璋的用權政策，大幅提高了文人官僚的地位。結果，朱允炆成了顛覆者，而朱迪成了維穩先鋒，政治攻防走向發生了變化。朱迪能夠以恢復宗法制的口號贏得人心。所以，在靖南，地方武官普遍持中立的觀望姿態，朱迪主角光環太耀眼，成就了壹個逆襲傳奇。如果這是朱元璋沒有給朱允炆留下壹個英雄的結果，請問壹個死在最後壹根稻草上的全才東山再起？更何況，那些與朱允炆聯合的英雄們呢？恐怕在朱棣京難之前，英雄們就先下手了。