顯然，文化生態的區域性保護更加真實完整，保護效果更加顯著，而博物館保護由於保護對象和內容不夠真實完整，基本上是壹種次優的保護策略和手段。但值得註意的是，並不是所有的鄉村文化都能納入文化生態的區域保護範圍。當前的現實乃至未來的實踐，只能針對那些與某種文化的生存直接相關或者具有重大價值和重大意義的文化，來套用文化生態的區域保護的保護策略和路徑。否則，文化生態的地域保護範圍將無限擴大，直至囊括中國所有的鄉村文化，既不現實，也不可行。
其實，除了以上兩條農村文化保護與發展的路徑，我們還可以跳出單純的文化保護框框，進行其他的嘗試。比如後工業時代文化創意經濟的發展，我們可以把很多文化創意產業引入農村。因為很多文化創意產業屬於人腦、計算機等行業，需要的物理空間小，消耗的資源和能源少，對配套基礎設施要求低。建設工業園區不必走征地拆遷和“三通壹平”的老路，可以達到提供現代產業發展空間和創造經濟財富的良好效果，更少破壞農村居民的生產生活環境，更好保護農村文化生態。除了這種保護和發展鄉村文化的路徑，可以稱之為文化創意產業對鄉村社會的嫁接，還可以實施城市居民無障礙流向鄉村的鄉村文化保護策略和路徑，進而接受鄉村文化的影響和啟迪。具體來說，在農村文化現有空間確立的條件下，我們還可以通過消除城市居民向農村遷移的障礙，促進更多的城市居民在農村定居生活。壹旦有更多的市民進入農村，更長時間地擁抱和接觸農村文化，接受農村文化的熏陶，結果就是農村文化被更多的社會成員所重視和自覺保護，農村文化的基因被輸入到更多的市民身上。總之，鄉村文化將得到更好的保護和發展。在實踐中，只要農村有更好的水、電、路通訊等基礎設施，有更好的養老、醫療等社會保障服務，更重要的是確保城市居民在農村能有壹席之地，自然會有很多城市居民到農村去生活、定居，那麽就有望讓這條農村文化保護與發展的新路取得成效。