韓信平定三七後，劉邦在西線形勢吃緊，被項羽圍困在光武，要求韓信迅速率軍西進。但韓信不為所動，反而派人向劉邦提出請求:做個偽王，安撫齊國。假就是代理，就是給齊王代理。劉邦勃然大怒，張亮偷偷踢了他壹腳。厚黑王機智過人，馬上改口對韓信的使者說:“君子要當真王，假王怎麽辦？”當即宣布封韓信為齊王。
韓信的謀士蒯通曾勸他自立門戶，與劉邦、項羽共享天下。軍事上果斷的韓信，政治上優柔寡斷。他認為劉邦把自己當山壹樣，怎麽能玩世不恭呢？他自信自己立下了赫赫戰功，劉邦沒有理由虧待自己。但是，韓信並不想背叛劉邦，只是沒有表現出壹個臣子應有的忠誠。
公元前202年，劉邦追擊西楚軍至牯嶺，再次緊急命令韓信迎擊，圍殲西楚軍。在這個決定戰爭勝負的關鍵時刻，韓信再次堅守陣地。他用這種無聲的方式，向劉邦要求更大的利益。劉邦只好讓步，把易的海邊地盤給了韓。韓信這才滿意，上了戰場。
韓信得到了土地，但在劉邦心中，他已經是壹個奸詐危險的人了。有了韓信兵團的參與，項羽被打敗了。然而，當韓信壹步步走到人生巔峰時，下坡路卻若隱若現。
論戰力，劉邦不如韓信；說到政治，韓信在劉邦眼裏只是小兒科。
劉邦腦子裏形成了壹個計劃。打敗項羽後，劉邦出人意料地闖入韓信軍營，奪走了他的印信。這突如其來的攻擊，壹下子就繳了韓信的兵權，韓信成了大軍中的壹員。但考慮到戰爭只是和平，劉邦沒有趁機鏟除韓信，而是改國號為楚王，逼其離開老巢。
這時，韓信又被抓住了另壹個把柄:私自窩藏西楚將軍鐘離眛。很快，壹封舉報信交到了劉邦手中，舉報韓信有意謀反。按照陳平的計劃，劉邦以閱兵的名義率領壹支軍隊來到楚國領土。韓信害怕極了，他把鐘離眛的頭獻給了劉邦。劉邦以有人舉報謀反為名逮捕韓信，押上囚車。然而此時此刻，劉邦依然沒有殺韓信的念頭，只是拿走了他的郡王稱號，降為淮陰侯。
從王到侯，韓信被剝奪實權，不得誌。他不僅沒有吸取教訓，反而保持低調等待時機，反而處處表現出內心的不滿。有壹次，他去拜訪樊噲，樊噲很尊敬他，稱他為“大王”，韓信卻感嘆:“沒想到，我現在竟然和屠狗的樊噲在壹起了。”
更重要的是，韓信還搶了劉邦的風頭。有壹次，劉邦問他:“妳看我能帶幾個兵？”韓信答道:“陛下最多能帶十萬兵。”劉又問:“妳能帶多少兵？”韓信理直氣壯地回答:“我用的兵越多越好。”對於韓信，兵越多越好，劉邦當然是放心不下。現在天下太平，可以帶兵打仗了。妳想和誰打？
韓信的死因是陳毅謀反。
關於這件事，史書是這樣說的:
韓信的好友陳毅被任命為巨鹿太守後前來辭行。韓信對他說:“妳守衛的地方有世界上最精銳的軍隊。皇上現在信任妳，但是如果有人說妳要造反，謠言反復幾次，皇上也不會信，也不會信。那妳怎麽辦？”陳毅聽了大吃壹驚。韓信密對他說:“若有此事，妳便揭竿而起，自立門戶，我便暗中助妳，如此天下有利。”
公元前197年(高帝十年)，陳毅被迫叛變。劉邦率軍親自遠征叛軍，並派人叫韓信隨軍出征。韓信推脫有病，不肯去。據說，當陳思開始戰鬥時，韓信秘密地與他聯系，說他想進去。韓信的計劃是偽造聖旨，然後釋放俘虜和奴隸，組建軍隊，襲擊皇宮，發動政變，鏟除呂後和王子。
然而，在關鍵時刻，有人背叛了韓信，並向呂後報告了他的陰謀。呂後大驚失色，召蕭何入宮商議。蕭何靈機壹動，想出了壹個辦法:假裝陳毅死了，讓所有官員都去宮裏祝賀。出於對蕭何的信任，韓信進入長樂宮，被呂後逮捕。呂後比劉邦更堅決，更無情，不經審判，沒有證據就直接下達了處決令。
但是，我對韓信的謀反論感到非常懷疑。
美國當代思想家尼爾·瓦爾施(Neale walsch)曾精辟地談及歷史:“妳教的根本不是歷史，而是政治。歷史本應完整準確地記錄下真實發生的事情。政治從來不是關於真實發生的事情。政治總是壹些人對發生的事情的看法。歷史揭示事實，而政治為事實辯護。歷史揭露和解釋壹切；政治被掩蓋了，只說了壹面之詞。”
首先，韓信和陳毅的密談，史書上記載得這麽清楚，非常精彩。這種謀反的話，顯然不能在第三個人面前說，所以韓信、陳毅不要泄露出去？其次，韓信如果要造反，第壹選擇肯定是逃出北京，去找陳毅，用他無與倫比的軍事才能對抗劉邦。怎麽可能在北京的監獄裏釋放囚犯和奴隸？妳想僅靠壹群赤手空拳的暴徒造反嗎？要知道，韓信是壹個人的軍隊，沒有武器可怎麽辦？所以我懷疑韓信謀反是官方偽造的。