政府壟斷現象在我國歷代帝王都有采用，那麽國家壟斷和政府幹預是可避免之惡還是必然之惡？書中的“必要之惡”理論給我留下了深刻的印象。到了漢朝，大壹統的概念就開始了。在大壹統下，人們真正享受到了無限的福利，遷徙更方便，市場更大，時代在飛速前進。但是，我們要承受中央集權的罪惡，官僚體系日益膨脹。為了養活這個不斷膨脹的官僚體系，政府壟斷資源必然存在。但我也擔心這種現象。政府幹預經濟的能力仍然無法將經濟從通貨膨脹或蕭條中拯救出來，只能暫時緩解其現狀。雖然每個朝代面臨的問題不同，但都被金融體系拖累。所以我對“必要之惡”的理論還是有所保留的。
可以說，每個朝代都不可避免地產生戰爭，戰爭對財政支出是致命的。戰爭不僅會延誤農時，還會造成人員傷亡。軍事和政治從來都是密不可分的。在軍事征服的過程中，勝利者往往是那些能夠調動壹切財力為戰爭服務的人；在政治征服中，要調動主要資源為政治民生服務，建立制度，發展經濟，讓人民在新的框架下安居樂業，不再想著回到以前的制度。不知道為什麽，突然讓我想起了成語“不思快樂”。戰爭中的大量開支對人民只有害處，而沒有益處。為了安撫民眾，戰後統治者自然要給更多的撫恤金和保障。
書中說“桑弘羊在西漢武帝時代提出的‘社會主義’的觀點，看似很有說服力，有著嚴密的邏輯，但在實踐中，人類對這壹理想進行了幾千年的嘗試，每壹次實驗都會發現，政府控制都需要官僚去執行，而政府權力越大，官僚所能實現的資本也就越大。最後發財的往往是政府官員，官員的親友，以及其他類型的關系戶。此外，政府對經濟的限制越多，私營經濟就會越不景氣，人們就會越發現他們只能依靠政府致富。”看到壹個描述，很有意思。隨著政府部門向社會組織購買服務的資金規模越來越大，這塊“肥肉”就會受到“政府官員、官員的親友、其他類型的關系戶”的關註，他們會想盡辦法去吃這塊“肥肉”。在增加社會服務的同時減少政府官員及其同夥對資金的消耗，最有效的方法就是大規模減稅，把錢的使用權還給民眾，由民眾根據自己的意願和喜好捐給自己認同的公益組織，再由這些公益組織為特定人群和特定社會問題提供專業服務。對於以政府購買服務為主要收入來源的“公益組織”來說，他們是政府服務提供者，與壹個以賺錢為主要目的的商業公司沒有太大區別。
作者的思路是相當嚴謹的，所以他的話是學術性的，但在史書上卻讓我感到輕松。雖然說到財政政策真的很無聊，但是盡可能的努力讀書還是能有所收獲的。其實政府的國企改革和土地私有化的手段以前也有過，只是方式不同，和現在不壹樣。作者特別列舉了春秋時期的李傕改革和秦國的商鞅改革，讓我們清楚地看到其效果和好處。可以說，歷代統治者的決策，無論是漢初的休養生息政策，還是漢武帝時期的戰爭決策，都與作為立國之本的財政息息相關。
寒假正好利用碎片化的時間看了壹下，寫下了壹些值得回憶的地方。我相信這本書對我們的學習非常有益。