考古學認為人類的起源已經有300萬年了，但是美國學者根據基因測定的結果，排名計算出人類的起源只有1.4萬年。
此外，由於人類同時具有陸生和水生動物的基因，所以人類是生於陸生動物還是水生動物的爭論也是無休止的。
作者認為，人類是被陸生動物感染了攜帶水生動物基因的病毒，兩類基因重組變異。
人類的“祖先”或“近親”被自然選擇淘汰了，結果人類變成了沒有自己家庭的小家庭。
根據人類和哺乳動物的相似性，可以肯定他們有共同的“起源”。
無論如何，人類是地球生命長期進化的結果，絕不是耳語者。
第壹，周口店猿人不是現代中國人的祖先。
傳統上，全世界的人都起源於幾個獨立的地區，從他們第壹次進化成為人類到現在已經有300萬年了。
這種觀點長期以來壹直受到質疑。
他們覺得最早進入農業文明的北非、西亞、南亞、東亞的文明，相隔不過壹兩千年。
如果這些地區的原始人類都是在兩三百萬年前“獨立”起源的，那麽他們在無數代中幾乎沒有任何進步，卻都是在最近壹萬年進入文明社會的，時間差距還不到他們整個歷史的千分之壹，這實在是不可思議。
這壹事實很容易讓人認為人類起源的時間可能遠晚於300萬年，或許只有幾萬年。
考慮到世界各地不同民族的喜怒哀樂表達方式幾乎相同(都是點頭表示肯定，搖頭表示否定更有討論價值)，可以肯定他們有共同的祖先。
如果是這樣的話，那麽它們可能是在最近幾萬年裏從壹個中心地區逐漸擴散到世界各地的。
如果考古學家在世界各地發現的從幾十萬年前到兩三百萬年前的化石都可以算是“人”的化石，那麽這些“化石人”的後代肯定已經不存在了。
幾千年前在尼羅河流域、兩河流域、印度河流域、黃河流域創造古代文明的埃及人、巴比倫人、印度人、中國人，絕對不是這些“化石人”的後代。
《生命時報》2000年6月7日報道，美國斯坦福大學的研究人員選取了來自世界22個不同地區的1000多名男性，分析他們的Y染色體，同時對他們的母系遺傳物質進行了排序。
結果顯示，不同種族有壹個共同的女性祖先，生活在1.43萬年前，男性祖先生活在59000年前。
人類大約在44000年前走出非洲，走向全世界。
面對這壹最新的科研成果，考古學家聲稱，基因研究的成果只是壹種可能性，並不能作為否定考古結論的證據。只有考古成果才具有最終證據的意義。
其實考古學家的這種立場是相當可笑的。
平心而論，不帶偏見的學者甚至中學生都願意相信基因研究的結果，懷疑考古結論。
信不信由妳，反正作者認為幾十萬年前生活在北京周口店的古猿人(更不用說1.7萬年前的元謀人)不是我們早於中國三皇五帝的祖先。
那麽，現代人類是如何產生的呢？考古發現的那些古猿的後代在哪裏？
二、生物變異的長期積累不能產生新的物種。
19世紀科學研究的壹大成就就是達爾文提出了進化論。
進化論可以解釋很多生物現象，所以很快被人們接受。
達爾文認為，生物適應環境的有利變異的長期積累可以產生新的物種，進化在本質上是漸進的，人類很久以前就由類人猿進化而來。
壹百多年來，科學的發展極大地豐富和完善了進化論，也糾正了達爾文的許多錯誤觀點。
近年來，壹些生物學家指出，達爾文的進化論從來沒有被證明過，只是被相信了。
我們知道，現代猿類和人類有很大的不同(猿有尾巴，人類沒有尾巴)。
按照漸進進化的觀點，從猿類進化到人類應該有很多中間環節(比如尾巴逐漸變短直至消失)，這些環節應該有相應的化石來驗證。
但事實上，這些中間環節的存在，並沒有被百年來考古工作中發現的數百萬種化石所證實。
化石研究更普遍的結論是，任何生物的進化都是跳躍性的，而不是連續性的。
這個結論讓人對猿類“逐漸”進化成“人”的觀點產生了懷疑。
據說壹位科學家為了研究生物變異是否可以積累，把新生老鼠的尾巴切掉了。它們互相交配，生下第二代後就把尾巴剪掉了...實驗已經進行了50多代，但每壹代都像他們的祖先壹樣長了壹條尾巴，並沒有出現“無尾鼠”的新物種。
這壹實驗結果雖然不能完全否定生物逐漸進化的觀點，但無疑會讓人對“生物變異長期積累產生新物種”的說法產生懷疑。
從遺傳學原理來說，這個實驗其實是沒有必要的，因為無論老鼠的尾巴被剪掉多少代，它們的生殖細胞中仍然含有可以長尾巴的基因，“無尾”的“特征”並不具備遺傳的能力。
第三，人類不是雜交的產物。
自從達爾文提出人類起源於類人猿的觀點後，逐漸被世界上大多數人所接受。
因為人類生活在陸地上，在陸生動物中，有幾種猿(猿)與人類最為相似，所以只要我們認為生物是進化而來的，就只能把人類的起源歸於猿。
但很多人認為，從出生時沒有尾巴和毛發，成年後兩性間發生性行為的特征來看，人類更類似於水生動物，因此斷言人類起源於水生動物而非類人猿。
但“水生動物論”無法解釋人類為什麽會從水生變成陸生。
所以有人認為人類可能是水生動物和陸生動物雜交產生的。
這種想法很可笑，因為只有連最基本的生物學知識都沒有的人才能想象雜交。
從生理上講，水生動物與陸生動物相差甚遠，自然狀態下水生物種與陸生物種幾乎不存在雌雄交配的可能；退壹步說，即使雌雄間偶有交配，由於親緣關系較遠，它們也不可能產生雜交後代；退壹步說，即使能生出雜交後代，這些後代也不可能有繼續繁衍的能力，所以很快就會趨於滅亡。
我們知道，人們在大型牲畜中，把形狀相似、親緣關系近的馬和驢交配，產生了比馬和驢更強壯的新物種騾子；印度動物園的工作人員將體型相似、親緣關系較近的獅子和老虎交配，生下“獅虎”。
然而，所有這些通過雜交獲得的“新”物種都失去了繁殖能力，結果，騾子和獅虎都死了。
所以從雜交的角度去探索人類的起源，是壹條沒有出口的死胡同。
四、基因組合和突變產生人類
既然人類不可能是雜交的產物，那就只能是基因突變的結果。
現代生物學認為，只有基因突變後產生的新物種才能保持生育力，並把新的特征傳遞給後代。
基因突變在生物學中相當普遍，在人類中也有很多例子，最典型的就是曾經存在於北美的“螃蟹家族”。
幾百年前，壹個移民到北美的英國女人病愈後，生下來的男孩女孩都長著蟹爪壹樣的四肢。他們生活在正常人中間，因身體缺陷而受到歧視，於是搬到深山老林生活。
因為不能正常結婚，只好以兄弟姐妹為配偶生孩子，結果後代都是壹樣的四肢。
幾代下來，已經發展成近200人的“螃蟹家族”。
這時“螃蟹家族”中有人意外生下了壹個完全正常的男孩(大概是返祖現象，回歸正常人類)。男孩十幾歲的時候，家裏讓他融入社會，過正常的生活，於是他走出大山來到附近的城市，娶了壹個正常的女人。
令人驚訝的是，他和壹個正常女人生下的孩子，四肢長得像蟹爪。正常女人氣極了，壹怒之下把孩子摔死了。
悲慘的消息傳到“螃蟹家族”後，所有的人都放聲大哭，抱怨上天對他們不公平，並共同發誓永不結婚生子。
幾十年後，“螃蟹家族”從地球上消失了。
“螃蟹家族”的出現和消亡能給我們什麽啟示？“螃蟹家族”的出現壹定是英國移民婦女患病後生殖細胞基因突變的結果。
科學證明，病毒具有將基因從壹個生物體“轉移”到另壹個生物體的能力，因此很可能是該女子感染了攜帶“螃蟹”基因的病毒，導致生殖細胞發生基因突變。
既然正常人類可以變異成“蟹科”，那麽其他物種也可以變異成人類。
既然人類既有水生動物的基因，又有陸生動物的基因，那就意味著某種病毒“傳”過來，結合了水生動物和陸生動物的基因。
如果這個假設是正確的，那麽被感染的物種應該是人類的直接“祖先”。
那麽哪些物種可能會被感染呢？因為水生動物無法在陸地上生存，但很多陸生動物喜歡在水中遊泳玩耍，所以陸生動物(在水中)感染攜帶水生動物遺傳基因的病毒的可能性更大，人類的直接祖先應該是陸生動物。
人類生活在陸地上的事實也說明他們的祖先應該是陸生動物。
因為如果水生動物是人類的祖先，那麽它們是什麽時候進化到在陸地上生活的？
從生物進化的角度來看，基因突變產生的特征可能有利於生存競爭，也可能不利於生存競爭。
由於基因突變產生的新物種在原物種中被視為“異類”，原物種的“排斥反應”使其難以生存，大部分被自然選擇淘汰。
就“蟹族”而言，他們有能力在新的環境中生存，卻因為不被允許置身於正常的人類社會而被迫退出歷史舞臺。
我們可以想象，如果最早的“人”像“蟹族”壹樣，在與自然界其他動物的競爭中不具備生存優勢，很快就會被自然選擇淘汰，成為生物史上的過客。
然而幸運的是，人類其實有著非凡的適應能力和生存競爭優勢。結果，經過短短幾萬年的繁衍，它們已經遷徙擴散到世界上所有能生存的角落，成為地球上無可爭議的主人。
第五，人類同源思想的科學性
基因突變是極其偶然的，同壹物種的兩個個體幾乎不可能同時發生相同的基因突變，所以在進化史上很難找到相同的基因突變，所以我們很難想象某個物種的幾個個體在地球不同地區發生了相同的突變並且各自產生了人類。
從這壹點來看，可以說美國科學家基因測序的成果完全證實了科學推理的思想，對科學闡明人類的起源具有重要意義。
換句話說，所有人類起源於同壹個女性祖先的結論完全符合基因突變的壹般原理，也和“蟹族”女方的情況類似。
不同的是，“螃蟹家族”的原始祖先所生的男孩和女孩的四肢也經歷了同樣的變化。人類女性祖先基因突變的結果是，女孩發生了生理上的變化，而男孩經過了很多代(幾萬年)都沒有進化。
男人後來是怎麽進化的？我們不知道。
如果也是因為病毒感染，那麽根據基因突變的偶然性，最早壹定只有壹個男人的基因發生了突變，而他的男性後代在突變後也發生了同樣的身體變化，所以男女都進化成了真正的人類。
這樣看來，原本感染病毒的男子應該是人類的男性祖先。
但是，也可能出現另壹種情況，即女性的基因仍然發生了突變(第二次突變)，此後，就像螃蟹家族的祖先壹樣，她的男孩和女孩都進化成了真正的人類。
這樣，就沒有只有男性祖先，只有女性祖先。
但是，第壹次基因突變的女性祖先不能稱為“人類”的直系祖先。
六、人類的“祖先”早已滅絕。
我們知道，“艾滋病”病毒正對人類的生存構成嚴重威脅。
在美蘇對抗時代，兩國互相指責對方通過生物武器研究制造了這種病毒。
但在排除政治因素後，得知病毒可能是由非洲猩猩傳染給人類的。
據說病毒本身並不是現在才“出現”的，而是存在了上萬年。
它們對非洲猩猩的身體沒有破壞性影響，但卻對人類造成了毀滅性的傷害。
近年來，人類已經動員了壹切可能的手段來治療艾滋病患者，控制疾病的傳播，但收效仍然不大。
有些人甚至認為“艾滋病”病毒是壹種迫使人類基因變異的生物力量。如果身體不能產生讓病毒失效的突變，人類可能會被這種病毒徹底毀滅。
雖然這個觀點有點煽情，但仔細想想也不無道理。
假設人類在500年前感染了這種疾病，當時人類沒有任何科學手段去了解和抵抗它，它極有可能被這種可怕的病毒迅速毀滅，從而使地球再次成為野生動物的世界，除非某些個體發生了基因突變，具備了自然抵抗艾滋病病毒的能力，從而進化成更高級的物種...作者認為，現代人類起源的時候，也許是壹種病毒消滅了過去生活了兩三百萬年的“前人類”(化石人)，只是因為基因突變後病毒不再對個體的身體產生(破壞)作用，結果這個個體的後代存活了下來，這才是真正的人類。
那些沒有基因突變的“前人類”全部被不可抗拒的病毒消滅(壹個都不剩)，幾萬年的自然進化已經失去了存在的痕跡。導致現代人類很難找到自己的“祖先”或“近親”，於是有人認為人類起源於陸生動物(“正題”)，也有人認為人類起源於水生動物(“反題”)。
因為“正題”和“反題”都不能完全解釋為什麽人類具有水生和陸生動物的特征，人們也不能把它們統壹成壹個令人信服的“合題”，所以有人提出人類起源於外來生物。
“外星生物論”其實解釋問題簡單明了，但仔細想想，這是壹種“取消主義”，讓人放棄科學解釋人類起源的努力。這種說法還不如簡單的借助宗教教義把人類的產生歸功於上帝。
搞科研，不能滿足於這種說法。
作者認為，雖然人類不可能“證明”自己起源的過程，但根據科學發現和討論的結果，勾勒出人類進化的最可能路徑是完全可能的，這壹天並不遙遠。