宋朝是壹個年味很濃的朝代，眾說紛紜。我記得王生鐸老師在他的《雙城記·中國夢》壹書中把宋朝稱為壹個混亂的朝代。什麽亂七八糟的？其實跟那些人誇什麽罵什麽有很大關系。學術上，比如宋朝碩果累累，司馬光在中國古代史史上的鏡鑒地位只能與之相比。二十四史中有三本完成於宋代。宋人不僅編纂了唐宋時期的史書，而且開創了壹種新的史書體裁。唐朝八大宗師中有六位是宋人。宋詞是中國歷史上的壹部傑作，曾與唐詩、元雜劇、明清小說相提並論。在其他方面，宋朝有很多優勢。比如在政治制度上，宋朝創造了新的高度集權的制度，統治方式為明清所模仿，成為中國近代以來長期存在的國家制度。但宋朝也是壹個恥辱的朝代。在宋朝與周邊國家的戰爭記錄中，很少有以宋朝的勝利而告終的。宋朝沒能打敗北方強大的契丹，所以每年都要向別人進貢。西夏建立的夏朝是個小國，疆域很小，宋朝每年都有賞賜。南宋時，對金之戰也是少勝多敗。可以說，宋朝的軍事史簡直就是壹部屈辱史。有傳言說湯因比說他願意生活在中國的宋朝，但是湯因比是在哪本書裏說的這個，說的很模糊。學術多元化是好事，其好處遠遠大於輿論的統壹。無論是表揚還是責罵，都有利有弊。別的不說，在宋朝統治的幾百年裏，宋朝沒有文字獄，很可愛。據說，在皇宮的壹個秘密大廳裏，毛皇帝在石碑上刻了三條教義，其中壹條就是文人不可殺，文人無罪。在封建時代，這篇文章是非常了不起的。有人說宋朝是知識分子最幸福的朝代，這壹點起了絕對的作用。如果妳寫幾首詩，寫壹篇文章，就會被指控陰謀造反或不尊重朝廷。誰願意為詩歌研究獻出自己的生命？中國古代四大發明中國的三大發明始於宋代，寬松的政治環境和豐富的物質生活起到了很大的作用。看看張擇端的編年史，汴京的怒火正在爆發。感覺比現在壹些城市發達，但是現代社會沒有汽車和摩天大樓。據說宋朝首都的人口已經超過壹百萬，是世界上最多的。陳老師對宋朝評價很高:中國，中華民族的文化，發展了幾千年，在趙宋時期是最好的。然而，物質和精神財富可以解釋壹切，我不能。這是壹個資金流向的問題。坦白說，各種費用占多大比例？誰是富人，誰是窮人？這些都是必答題，不可忽視。更仔細壹點，多有錢，多窮，多窮？社會上是不是有很大壹部分人貪吃或者吃糠？這些都不是豐富的話來回答。然而，這些問題比財富本身更重要。宋朝很有錢。據說北宋的財政收入是明朝的十倍。有的人很滋潤，比如高官。官俸有很多，包括俸祿、服裝、小米。宰相工資壹個月300，小米壹個月100石，春夏送絲。各種收入加起來，在富的年收入已經在萬元以上。蔡京壹頓包子花費1300元。1300元是什麽意思？壹個中產家庭壹年收入30元左右，40多個中產家庭壹年生活費的總和相當於蔡京的螃蟹包子。還有，宋代的土地制度和以前不壹樣，買賣自由。那很好。有點創新。但是最後
農民靠土地生活，沒有土地就活不下去，於是階級矛盾變得尖銳。王小波“春華時期的起義”口號是:我受了貧富不均之苦，現在是妳的了。絕對的平均主義是有害的，但貧富差距也是有害的。至少容易讓社會走向極端，失去和諧。饑餓永遠是平民舉起正義大旗的理由。宋朝發生過多次起義。但是，富國和窮國的兩極分化對人性的壓迫是不同的。因食物不足而導致的情況有所減少，但富人對他人尊嚴的侵犯成為值得關註的話題。被趕上梁山的，往往是被政府和富人欺負，而不是因為能不能吃。眾所周知，在清朝統治時期，邱毅在平江州殘酷迫害村民。包括王碧浪在內的27名居民被指控阻止西藏海盜。他們的房子被拆毀，被趕出邊界，不允許在沿海各縣居住。王碧浪等人被迫造反。壹方面相對富裕，社會發展迅速；壹方面，平民受到了壓榨，積累了很多不滿；壹方面打敗了戰爭，把土地和金銀交給人民求和平。這是對宋朝的壹個大致印象。這是壹個繁榮的王朝，壹個畸形不和諧的王朝，壹個溫柔的王朝，壹個暴力的王朝。幾乎所有這些矛盾都可以追溯到壹個源頭:統治者的政策。得益於宋朝孤兒寡母的力量，掌握了兵權的趙匡胤輕而易舉地登上了皇帝的寶座。正因為如此，他對這100名武裝人員不放心，想盡壹切辦法把軍權攬在自己手裏。趙匡胤深思熟慮的制度設計是宋朝士兵不認識將軍的原因，也是他們不認識將軍的原因。在宋朝，內憂外患總是被認為比外患更可怕。先把內部的侵略鏟平，再抵抗外部的侵略。領頭的張在上面很有市場。官員只要不叛逆，受賄吃喝玩樂什麽都幹得出來。宋代官、兵、費的冗余是這種設計的直接結果。冗余太多，我不懂。今天就不用我細說了總之宋朝的錢大部分都花在他們身上了。錢從哪裏來？壹個是社會經濟的發展，壹個是向富人和普通人收稅。宋太宗說，富鄰，我為國守財。國家有錢收稅，就養冗官濫兵，循環往復，永無止境。宋朝積貧積弱的現象至今沒有喊出來。它在暴政面前很難不變形。
上一篇:國寶“齊晉朱雲龍齊頂箱”有什麽藝術價值和歷史價值？下一篇:高涵桓是壹個什麽樣的人？