第50屆1984羅納德·裏根(共和黨)525
美國的選舉過程如下:
200年前美國剛建國時，美國先賢設計了“選舉人”制度。當時的主要目的是防止政客向選民作出虛假承諾騙取選票，“選舉人”間接選舉總統以趨利避害。但是今天，這種意義已經消失了。與間接選舉無關，沒有實際選舉人，只有“選舉人票”。這種制度主要是尊重各州的權利，是美國人民分權和尊重地方州權的體現。
美國有538張選舉人票，是來自華盛頓特區的參議員(100)、眾議員(435)和眾議員(3)的總數。參議員按州分配，50個州各有2名參議員；眾議員按人口選舉，50萬人左右選壹個。例如，紐約的人口超過65，438+0，600萬，因此有365，438+0名眾議員，加上兩名參議員，總共有33張選舉人票。
根據選舉人票制度，如果任何壹位總統候選人贏得了這個州的多數選舉人票，即使贏得了這個州的全部選舉人票，也稱為“贏者通吃”。在每個州贏得538張選舉人票中超過半數(270張)的候選人當選總統。
由於采用贏者通吃的計算方式，可能會出現候選人贏得按人頭計算的全國普選票，卻因為選舉人票不足半數而輸掉大選的現象。比如上次大選，中國民主黨戈爾比共和黨候選人布什在全國多了50萬人頭票。但由於布什最終在佛羅裏達州獲得了戈爾的數百人頭票，根據贏者通吃原則，布什贏得了該州全部25張選舉人票，從而使他的選舉人票在全國過半，當選總統。
美國國內壹直有人認為“選舉人”制度不合理，要求取消，實行全國人頭票制，誰得多數票誰當選。根據羅伯特的研究。《選舉人團與憲法》的作者、丹佛大學法學教授哈達威在過去的兩百多年裏，美國國會有超過700個廢除“選舉人團”制度的法案，但都以失敗告終。以200年計算，等於平均每年近4次，但他們為什麽沒有通過？
原因是美國先賢設計的選舉制度既適合美國聯邦制的國情，又體現了人民的真諦:尊重少數，服從多數。具體來說，它有四個優點:
首先，保護小國的利益。美國是壹個聯邦體系。實際上，50個州相當於50個“州州”。“州州”和“省”的概念完全不同。“省”就是中央集權，“邦州”就是聯邦。美國的每個州都有獨立的司法權和立法權。例如，州巡警不允許在沒有通知對方的情況下跨越州界進入其他州。如果妳開車穿越美國，妳會在州界中間看到壹個寫著“歡迎來到本州島”的標誌，州界劃分得很清楚。
美國先賢對該制度的設計側重於分權而非集權，其憲法理念是將權力下放給各州，並在聯邦層面確保大州和小州的平等權利。比如美國參議院的權力比眾議院大，但參議員的選舉與州的大小和人口無關，而是剛性分配的，每個州有兩個參議員。加州的人口是羅德島的60多倍，但最大和最小的州的聯邦參議員人數卻完全壹樣。美國建國之初，那些小州同意加入聯邦，條件之壹就是保證與大州擁有平等的權利，實行“選民”制度。
“選舉人”制度符合“壹人壹票，多數由人民選舉”的原則，只是全國的人數不是“單位”而是“州”是選舉單位。這個多數不是全國範圍的“多數”，而是各州選民的多數，可以更好地保護小州的權益。這種制度迫使總統候選人不僅重視幾個大州，而且重視每個州，並在每個州獲得多數選票。
而如果實行全國範圍的計票方式，那麽幾個人口眾多的大州聯合起來，就有可能操縱選舉。比如美國最大的七個州加州、紐約、德州、賓州、佛羅裏達、伊利諾伊和俄亥俄州的人口加起來占美國總人口的壹半。如果實行全國普選制，那麽總統候選人只需要在這些大州拉票，而不用去羅德島、阿拉斯加這樣的小州。美國有七個小州只有三張選舉人票，六個小州有四張選舉人票；如果每個州不分配兩個參議員，不執行選舉制度，這些小權益就會被大州吞噬。雖然羅德島人口只有加州的六十分之壹，但選舉人票卻是加州18的六分之壹，壹定意義上保護了羅德島的權益。因此，“選舉人”制度既符合美國的聯邦國情，又體現了服從多數、尊重少數的原則。
這個“選舉人票”系統有點像NBA籃球賽。不是根據每場比賽贏得的總點數(相當於全國人頭數)，而是根據贏得的比賽數(相當於每個州有選舉人票)。也就是說壹個賽季有82場NBA比賽。不是對每場比賽贏得的積分進行累計計算，而是以每場“比賽”為計算單位。贏得最多比賽的冠軍是分區冠軍。這樣的計算更好的反映了這支球隊真實的整體實力。
“選舉人票”制度的第二個好處是贏家通吃，可以壹次性選出總統，不像其他國家第壹輪總統票數不到壹半就進行第二輪選舉。因為只要有第二輪選舉，就會有政治分享和交易，結果選民就會被扭曲，被迫投給其他候選人。
美國實行“選舉制”200多年來，有壹次是因為兩個候選人的全國選舉人票相等，另壹次是三個候選人平分選票，沒有人過半，眾議院在候選人中投票選舉總統。根據美國憲法，眾議院表決這種仲裁時，並不是眾議院的435名議員都投票，而是每個州壹票，26個州超過半數的選票才能當選總統。這壹規定再次表明了對國家權益的保護和重視。美國200年只有兩次眾議院投票，事故率1%，證明了“投票人”制度相當有效。
第三，“選舉人”制度可以馬上產生壹個總統，而不是全國元首計票，每個村鎮每壹張票都要計票，這樣總統就無法長期產生。
在美國上屆總統選舉中，佛羅裏達州的幾個縣花了幾周時間重新計票。如果大選的票數相當接近，就需要在全國範圍內重新計票，直到每個村莊。然後美國50個州都是這樣計票的，恐怕要過幾個月才能選出總統。總統當選的時間越長，就越有可能出現政治上的麻煩，因為那些政治動物會動腦子利用這個時間差。
實行“選舉人”制度，勝者全拿，總統在選舉當天立即選舉產生。失敗者承認自己落選，勝利者就自己的當選發表演講，選舉結束。這種立即計票，連夜用機器計算選舉結果的方式，可以避免時間拖長可能引發的政治紛爭。
根據哈德威教授的研究，美國實行選舉制度的兩百年來，“幾乎每次都是立即選出總統，最後壹次選舉爭議是歷史上罕見的例外。”而且這壹制度實行200多年來，只有4次(包括戈爾的)候選人領先於全國普選票，卻因為失去選舉人票而落選；等於兩個世紀四次，頻率極小。
第四是不產生很多小黨，使憲政體制相對穩定。美國建國200多年來，壹直是兩大政黨輪流執政，而不是像其他人民主導的國家那樣有很多小黨，這和美國壹直實行的“選舉”制度有直接關系。因為選舉制度以“州”為“計票單位”，實行“贏家通吃”的遊戲規則，贏家囊括所有選票，所以得票第二和第三多的候選人壹無所獲。每個州的選舉結果只有壹個贏家，沒有第二第三，所以不會有小黨，更不會有比例政黨的多黨制。
如果政黨太多，特別是實行政黨比例代表制的多黨制，兩個小黨可以聯合起來對抗壹個不足半數的大黨，或者多黨聯合執政，就容易導致內閣不穩定，選舉頻繁。在號稱世界第壹大民主國家的印度，小黨派因為政黨比例制而“紮堆”。目前，有30多個政黨在議會中擁有席位。
1998年4月，印度人民黨贏得全國大選。因為沒有過半席位，不得不聯合其他小黨團。然而，執政僅375天後，其中壹個只有18個席位的小黨被不信任投票擊敗，導致印度提前大選。印度人民黨只有聯合24個小黨中的半數以上才能再次組閣。
美國實行“選舉制”，給小黨派留下的生存空間很小，兩大政黨輪流執政。不存在很多小黨聯合起來投不信任票，結束內閣的現象。總統因違法被彈劾，副總統繼任。不需要解散內閣，提前全國大選，從而穩定政局。
任何壹種選舉制度都有其缺點，但從其200多年的歷史和特點來看，雖然有缺點，但更符合美國聯邦制的國情，體現了民主原則。所以，對那些叫囂廢除選舉制度的美國人，哈達威教授感嘆“這種制度在過去的兩百年裏壹直很有效，美國人都被慣壞了。”
來自:/p/768030653
選舉人(政黨)在選舉年的選舉人票。
喬治·華盛頓(無黨派)69
第二屆1792喬治·華盛頓(無黨派)132
第三任約翰·亞當斯(聯邦黨)71。
第四屆1800托馬斯·傑斐遜(民主共和黨)73
托馬斯·傑斐遜(民主共和黨)第五屆1804 162
第六任詹姆斯·麥迪遜(民主共和黨)1808+022。
7號1812詹姆斯·麥迪遜(民主共和黨)128
第八任詹姆斯·門羅(民主共和黨)1816。
第九任詹姆斯·門羅(民主共和黨)215/218。
約翰·昆西·亞當斯(民主共和黨)
安德魯·傑克遜(親民黨)178
安德魯·傑克遜(親民黨)219
馬丁·範·布倫(親民黨)170
威廉·亨利·哈裏森(輝格黨)
15會議1844詹姆斯·諾克斯·波爾克(親民黨)
紮卡裏·泰勒(民權黨)163
富蘭克林·皮爾斯(親民黨)254
詹姆斯·布坎南(親民黨)
亞伯拉罕·林肯(共和黨)180
20號1864亞伯拉罕·林肯(民族統壹黨)212
尤利西斯·格蘭特(共和黨)
22號1872尤利西斯·格蘭特(共和黨)286
23號1876盧瑟福·伯莎·海斯(共和黨)185
第24任詹姆斯·加菲爾德(共和黨)21880
25號1884格羅弗·克利夫蘭(親民黨)219
26號1888本傑明·哈裏森(共和黨)233
27日1892格羅弗·克利夫蘭(親民黨)277
28號威廉·麥金利(共和黨)1896+0
29號1900威廉·麥金利(共和黨)292
西奧多·羅斯福(共和黨)336
威廉·霍華德·塔夫脫(共和黨)
第32屆會議1912伍德羅·威爾遜(親民黨)435
第33屆1916伍德羅威爾遜(親民黨)277
第34屆1920沃倫·蓋瑪利爾·哈丁(共和黨)404
第35屆1924約翰卡爾文柯立芝(共和黨)382
第36任赫伯特·胡佛(共和黨)444+0928
37號1932富蘭克林德拉諾羅斯福(親民黨)472
38號1936富蘭克林·德拉諾·羅斯福(親民黨)523
39號1940富蘭克林德拉諾羅斯福(親民黨)449
富蘭克林·德拉諾·羅斯福(親民黨)432
哈裏·杜魯門(親民黨)303
德懷特·艾森豪威爾(共和黨)442
德懷特·艾森豪威爾(共和黨)457
第44屆會議1960約翰·肯尼迪(人民黨)303
第45屆1964林登·約翰遜(親民黨)486
第四十六屆1968理查德·尼克松(共和黨)301
理查德·尼克松(共和黨)520
吉米·卡特(親民黨)297
羅納德·裏根(共和黨)489
第50屆1984羅納德·裏根(共和黨)525
喬治·赫伯特·沃克·布什(共和黨)426
第52屆1992比爾·克林頓(親民黨)370
第五十三屆1996比爾·克林頓(親民黨)379
第54位喬治·沃克·布什2000(共和黨)271
第55屆2004喬治·沃克·布什(共和黨)286
2008年第56屆奧巴馬(親民黨)364
希望能幫到妳！
望采納！