1.中國的社會、經濟、政治狀況不允許走資本主義道路。
中國的民族資本主義在19世紀下半葉開始萌芽，但由於帝國主義和封建主義的壓迫，始終沒有發展成為獨立的力量。民族資產階級在經濟上還沒有完全斷絕同帝國主義和封建主義的聯系，在政治上還沒有反對帝國主義和封建主義的勇氣和力量。他們的軟弱和動搖，決定了他們沒有能力徹底推翻封建統治，推翻帝國主義，爭取民族獨立，只能依靠國際資本主義生存和發展。中國未能發展成為獨立完整的資本主義社會，這種狀況並沒有因為國民黨的執政而改變。國民黨上臺後，既沒有兌現“均地權”的承諾，也沒有實現“發展民族工商業”的主張。反而以依附於帝國主義和“四大家族”的封建官僚資本積累了大量財富，使中國在半殖民地半封建社會的泥潭中越陷越深。對國民黨政權徹底失望，中國的普通民眾和知識分子堅定地站在了中國* * *產黨壹邊。民主黨派明確表示支持中國改造舊中國、開辟新路的政治經濟主張。即使是主張第三條道路的知識分子，也不反對在中國實行社會主義經濟制度。中國通過新民主主義革命走上了社會主義道路，贏得了工人農民的擁護，知識分子的贊成，各民主黨派的支持。
2.時代條件和國際環境的新特點促使中國人民選擇了社會主義道路。
中國選擇社會主義道路，是在帝國主義和無產階級革命的時代。中國要完成近代反帝反封建的歷史任務，必須擺脫帝國主義的枷鎖。毛澤東同誌指出:“帝國主義列強侵略中國的目的，決不是要把封建中國變成資本主義中國。”他們的目的是占領中國的市場，掠奪中國的資源，使中國處於殖民地半殖民地狀態。中國人民和帝國主義的矛盾決定了中國應該選擇社會主義道路。20世紀30年代席卷全球的經濟危機引發了資本主義世界的經濟、政治和宗教恐慌，使得資本主義的吸引力下降。當時的社會主義國家蘇聯欣欣向榮。經濟建設取得了輝煌成就。在經濟危機的沖擊下，資本主義國家加緊了對中國的經濟掠奪，日本甚至悍然發動了侵華戰爭。民族危機促使人們尋找新的出路。社會主義蘇聯為中國提供了全新的制度選擇和新的社會模式。所以，走俄國路，成了很多先進分子的學問。社會主義思潮在中國的影響迅速擴大，選擇社會主義道路成為人心所向、大勢所趨。
3.中國革命的領導力量決定了中國必須走社會主義道路。
從中國社會各階級和階層的特點來看，農民階級是民主革命的最大力量，但是由於他們的經濟文化條件，他們是分散的和落後的。民族資產階級有發展資本主義經濟的強烈願望，但由於它與帝國主義和封建主義有著千絲萬縷的聯系，它沒有徹底的反帝反封建的勇氣和能力；工人階級是中國最先進、最革命、最有組織的階級，是中國民主革命的天然領導階級。因此，中國的民主革命只能是無產階級領導的新民主主義革命。中國* * *生產黨作為無產階級的先鋒隊，自然成為新民主主義革命的領導者。在中國，只有中國* * *黨而沒有其他政治力量能夠提出正確的綱領，團結壹切進步力量，從根本上解決中國反帝反封建的問題，解決中國實現人民民主和維護國家統壹的問題。無產階級作為領導階級，中國生產黨作為領導者，在新民主主義革命完成之後，必然會把這場革命引向社會主義。正如毛澤東同誌所說，在這兩個階段之間，“不允許跨越壹個資產階級專政的階段”。這就決定了中國必須走社會主義道路。
綜上所述，中國之所以選擇社會主義道路而不是資本主義道路，不是由任何政黨或壹部分人的主觀意誌決定的，而是由包括工人、農民、民族資產階級、小資產階級等社會階層在內的中國人民做出的選擇，是歷史發展的必然結果。