不同的民間傳說
關於朱元璋血洗瀏陽，有幾個版本:壹是朱元璋為了報復瀏陽人對陳友諒的支持，下令血洗瀏陽。第二，劉伯溫看了天象，說三百年後瀏陽就是天子。朱元璋為了保護自己的永生，捂住了自己的嘴，在城裏惹了不少麻煩。第三，據說朱在瀏陽乞討時，因偷紅薯被痛打壹頓，發誓要在瀏陽洗皇帝。第四，據說朱元璋做了皇帝以後，他的各派都去南京給他祝壽。疲於應付的他命令所有人輪流去北京。他聽說有壹批人到了長沙，下令休息三天，卻被誤傳為血洗三天。
各種傳言看似逼真，但仔細分析，不難發現漏洞。首先，如果說朱元璋因為瀏陽人支持陳友諒而殺了郡裏的百姓，那麽江西人的命運似乎更慘，因為朱元璋和陳友諒打鄱陽湖的時候，陳友諒得到了當地百姓的大力支持。事實上，朱元璋稱帝後，雖然對江西人進行了報復，但報復的方法不是殺人，而是加稅，使得江西人四處逃亡，湧入鄰近的湖廣壹代。不僅是瀏陽，湖廣也有大量江西人定居，成為江西湖廣移民史的壹部分。瀏陽也是如此。據史書記載，正常年份瀏陽收糧四萬石。朱元璋即位後，把征糧增加了壹倍，達到八萬石。
其次，因為風水而殺全城，這似乎很可笑，只有在劇裏才能看到。至於朱元璋在瀏陽乞討時被侮辱時發誓要殺光所有瀏陽人，似乎誇大了朱元璋的暴虐和狹隘。我看他乞討多年，也不怕只丟壹次臉，更別說因為挨打而殺光整個縣城。太不可思議了。至於殺人誤傳，恐怕是後人猜得好:皇帝匆忙下達這樣的命令是違反常識的。他的下屬就算沒腦子，也得想想常遇春殺人自首的後果。既然沒有足夠的證據證明朱下令血洗，只能說是有意無意。
從這個角度來看，所謂的純傳說不僅缺乏可靠的書證，而且傳說本身也有很多版本，經不起推敲。
那為什麽朱元璋的血洗瀏陽論流傳甚廣？這大概和世人對萬物的尋底有關。我們不僅要知道為什麽，還要知道為什麽。換句話說，朱元璋血腥屠殺瀏陽，只是人們為既定事實找的壹個理由。既定的事實是，土生土長的瀏陽人已經所剩無幾，當代的瀏陽人由江西、廣東等地的移民組成。瀏陽十裏話與瀏陽話及湖南其他方言有很大的差異。這些足以引起人們的好奇心。
都是方言嗎？
方言真是個奇妙的東西。它不僅能反映壹個人的性格，還能幫助人們追根溯源，識別親友。
湖南誰不知道“江西表哥”？說到江西的表哥，就帶出江西填湖的往事。經常有人在外地問瀏陽人關於江西的問題，往往是因為瀏陽話。
為什麽瀏陽方言和湖南其他地方差別這麽大？
因為瀏陽話是贛語的壹種。
為什麽瀏陽人說江西話？
因為很多瀏陽人是從江西搬過來的。
原來的瀏陽人在哪裏？
被殺。
什麽時候？
好幾次。
朱元璋和陳友諒爭奪天下，瀏陽人幫助陳友諒，所以
嗯，是的。
聽說歷史上瀏陽遭受過幾次大屠殺。
是的，差點死掉。
啊，什麽時候的事？
朱元璋時代。
聽說瀏陽人是從江西移民過來的？
是的，我們的祖先是從南昌遷移過來的。朱元璋當時不是血洗瀏陽了嗎？瀏陽本地人就是這樣。
以上是外地瀏陽人經常遇到的對話。奇怪的是，朱元璋的血洗瀏陽論在瀏陽之外廣為流傳，在當地卻鮮有耳聞。校易搜是瀏陽人，離開家鄉才知道朱元璋那句血淋淋的瀏陽話。雖然他之前也聽說過歷史上瀏陽人滅絕的大災難，但沒有人說清楚是什麽時候發生的，為什麽會發生。可靠的文獻和實物資料確實匱乏，尋求答案無果。但是去了其他地方之後，我從他的人口中了解到了上述的壹些說法。其中，朱元璋報復瀏陽人對陳友諒的幫助的謠言，成了瀏陽人向外人解釋的最好材料:我說不出個所以然來，既然別人有了答案，而且這個答案似乎是所有答案中最合理的，就變得嚴重了。隨著謠言的傳播，越來越多的人認為自己找到了久違的答案，於是默認了這種說法。
事實就是如此。當有人問瀏陽人是否相信朱元璋血腥屠殺瀏陽時，相信的理由大多是應該有。不然怎麽解釋瀏陽人是從江西廣東搬過來的？瀏陽十裏聲就是壹個證明。；
為什麽瀏陽話和長株潭那麽不壹樣？這似乎從壹個側面反映了這種提法。還有人把孟淵的賽馬和瀏陽城的血洗歸罪於朱元璋。
無辜的罪犯？
語言多樣性源於移民來源的復雜性，移民城市形成的原因是以大量土著滅絕為前提的。為什麽土著瀏陽人剩下的這麽少，當年發生了什麽？找出這個問題的原因，其他問題就迎刃而解了。
朱元璋下令血洗瀏陽是謠言，但瀏陽滅族之災與朱元璋有很大關系。眾所周知，陳友亮是湖北綿陽人。與朱元璋爭奪天下時，雙方在今天的湖南、湖北、江西三省進行了長時間的拉鋸戰。亂世，很多土著瀏陽人為了躲避戰亂，逃離家園，戰死沙場，疫病盛行，偷逃賦稅和勞役，隱瞞人口。朱元璋的軍隊消滅了殘余的漢軍。幾經掙紮，瀏陽到處鬧饑荒，十室九空。另外，朱元璋在明朝建立後，因為瀏陽人幫陳友諒出錢買糧，非常生氣。以上種種，都促使土生土長的瀏陽人四處逃亡，亡命天涯，不知有多少廢棄的荒地。戰後，洪武不得不招募大量江西人定居瀏陽。
至於為什麽瀏陽人多是江西移民，也不難解釋。第壹，如前所述，江西處於朱陳之爭的風口浪尖，百姓不堪戰爭之痛。其中壹些人逃到了瀏陽。據《瀏陽峪族譜》記載，先祖袁成功於後唐同光二年隨其弟袁相公來到楚國武陵...第六個聖人，秦湘，給了光祿。第二，朱元璋即位後，發現湖廣地廣人稀，就讓江西人遷來填，也就是歷史上江西填湖廣。戰後瀏陽地廣人稀，需要移民來填補。瀏陽毗鄰江西，江西移民成為最大來源。
可見，土生土長的瀏陽人傷亡甚多，而當代瀏陽人絕大多數是江西移民的後代，與朱元璋有著千絲萬縷的聯系。但這些只能說明瀏陽話的復雜性以及與贛語的淵源，而不能作為朱元璋血腥屠殺瀏陽的證據。
綜上所述，由於瀏陽移民城市的身份，以及瀏陽方言的復雜性，求解答。在文學缺失的情況下，民間謠言填補了這壹空白。謠言越傳越廣，許多人都相信了。因為所有的謠言都與朱元璋和陳友諒之戰有關，朱德勝的名字代表了壹個時代，而有了謠言，朱元璋的時代就變成了朱元璋，於是朱元璋大屠殺論就產生了。
我沒有殺博仁，博仁卻因我而死。朱元璋無意血洗瀏陽，但他參與了血洗，結果也差不多。所以，朱元璋血洗之罪確實很冤枉，但和他給瀏陽人民造成的苦難相比，我們又能說什麽呢？
只是歷史真的比天還大，該批評的就批評，該糾正的就糾正。
雖然我的祖先在400年前才搬到瀏陽，但我經常覺得瀏陽人很麻煩。不說別的，就說八百年被消滅兩次吧。瀏陽慘案。)足以讓人感嘆！