要理解這些問題，首先要了解韓信被劉邦重用後的大致過程和具體去向。韓信受劉邦重用，始於蕭何追月下韓信。蕭何通過自己追求韓信來證明韓信對劉邦的重要性，劉邦答應蕭何讓韓做將軍。
逛完神壇，劉邦親自和韓信談天下局勢。韓信為劉邦策劃了奪取天下的軍事戰略。劉邦成為西漢第壹個皇帝，學識和用人水平都很高。那時候，誰也比不上劉邦。經過壹番交談，劉邦認定韓信是壹個可用的材料。
劉邦登拜將軍
註意，這裏說的是可利用的材料。此時，劉邦和韓信的所有知識只能依靠雙方的對話。用現在的話說，他們在談理論。至於理論能否成為現實，只需要壹些實踐來檢驗。要知道劉邦給了韓信將軍的職位，將軍幾乎就是軍隊的統帥。當時是亂世，劉邦絕對不可能靠蕭何和夏侯嬰的大力推薦。以及他和韓信的溝通，把自己的軍隊交給韓信管理。從劉邦多次奪取韓信兵權可以看出，即使交給韓信，劉邦也不放心。
亂世，劉邦必須牢牢掌控兵權。秦末農民起義領袖陳勝、光武的失敗，就是因為沒有牢牢掌握兵權，導致兵權瓦解，劉邦不會犯這個錯誤。所以劉邦雖然拜韓信為大將軍，但實際上並沒有給韓信兵權。他只把韓信當做自己的軍事參謀，從決定三秦的戰爭就可以看出來。
偉大的韓信將軍
劉邦從漢中進入關中，采用了韓信提供的策略，但不是？開棧道，暗渡陳倉？這在歷史上是不存在的。劉邦進入關中，除了韓信的謀略之外，還有很多其他原因。比如劉邦進攻陳倉時，趙炎提供了壹條迂回陳倉後方的道路，最終在陳倉打退了張寒，進入關中。韓信在整個決勝三秦之戰中沒有任何記錄，只有壹句話:
《漢高祖史記》:八月，漢王利用韓信計劃從舊路返回，攻打雍王張寒。韓遇到韓辰倉，永兵戰敗，他走了。打了壹場很好的阻擊戰，卻又敗下陣來，而且是壹座廢山。漢王於是決定和睦相處。
這裏只說劉邦在陳倉領兵打敗張寒，張寒退守齊昊被打敗，再退守廢丘被圍，於是劉邦獲得了整個三秦之地。韓信參加三秦之戰沒有記載，但史書上記載了劉邦的大將周波、曹參、樊噲、夏侯嬰、關迎等參加。可以肯定的是，韓信雖然參加了三秦之戰，但只是作為軍事參謀給劉邦出謀劃策。這場戰爭由劉邦指揮，在前線作戰的將領有周波、曹參、魏凡和關英。
楚漢戰爭
劉邦奪得三秦之地後，東進函谷關，入主中原，險些收復五路諸侯。加上五路諸侯的軍隊，在項羽的西楚國都城彭城攻入56萬。此時的劉邦之得意非凡，連項羽的都城都被占領了。那麽如果下壹步是打敗項羽，那整個世界都是劉邦的嗎？
是的，劉邦此時開始膨脹起來。如果壹切順利，他可以打敗項羽，贏得天下。那麽還需要韓信嗎？想想吧。如果劉邦贏了彭城之戰，還需要韓信嗎？不需要。如果劉盛邦贏了彭城之戰，歷史上可能就沒有韓信了。劉邦在決勝三秦之戰中把韓信當成了軍事參謀，彭城之戰也是如此，也就是說劉邦把韓信藏在了雪中。
彭城之戰
關於這壹系列的戰爭，韓信的傳記中記載的只有幾句話:
《史記·淮陰侯列傳》:八月，漢王調兵東出陳倉，定居三秦。漢二年出關，收魏、河南，漢陰王皆降。齊和趙* * *打楚。四月，至彭城，漢兵大敗而歸。信後，退與漢王將滎陽，楚-荊-索關系斷，楚兵卒不能西去。
韓信傳中記載的這些內容，都是關於劉邦整個戰役的，尤其是那句話？四月，去鵬城？，也就是說韓信也和劉邦壹起去了彭城。如果韓信不在彭城，那麽《韓信列傳》中的劉邦該怎麽辦？只有涉及到韓信，才會把這個記錄下來。
姓
另外，韓信從京索之戰開始記錄參戰部隊，這已經是彭城之戰之後的事了。韓信退兵，在滎陽與劉邦會師，後在京、索擊敗，穩固了自己的地位。京、索在滎陽之南，滎陽離廢丘數百裏。劉邦在彭城戰敗後，壹路向西逃竄，沒有停歇，儲君在後面緊追不舍。
同時，在廢丘圍困張寒的人中，史書上沒有韓信的記載，但有其他將領的記載，如周波、曹參、關英等。在他們的傳記中，清楚地記錄了他們在荒山中圍攻張寒。另外，公元前205年6月自殺，公元前205年6月發生了京索之戰。韓信不可能從荒山飛到索靖。
劉邦在彭城之戰中的慘敗
當時沒有現代化的通訊手段，沒有劉邦的指揮，韓信即使有兵權也不敢率軍從廢丘到滎陽。況且劉邦在彭城戰敗後，壹路南逃，連兒子女兒都忘了。他怎麽可能養大韓信？唯壹的可能就是韓信在彭城跟隨劉邦壹起逃亡，在逃亡的過程中集結了漢軍的敗兵，然後在索靖建立了防線。同時因為韓信在彭城，所以知道了很多信息。
所以彭城之戰，韓信在彭城，但韓信沒有指揮權。像三秦之戰，他還是劉邦的高級軍事參謀，只負責出謀劃策，不負責具體的軍事行動。劉邦是56萬諸侯聯軍的統帥，所以彭城之戰的失敗是劉邦來負責的。