其次，書中孔傑這個角色，原型查起來比較麻煩。如果我們看看書中記錄的軍隊編制和他的原始來源，應該是蕭全夫將軍，他在55年被授予少將軍銜。書中對孔傑的描寫不如丁偉，只說他和李雲龍都是大別山人，蕭全夫將軍是安徽金寨縣人。1930加入紅軍，紅軍在晉察冀根據地改編為八路軍。活動於山西省山陰縣、代縣、硯縣，抗戰勝利後帶兵出關，成為東北人民解放軍的壹支勁旅。從松花江打到海南島，參加了四野的全部重大戰役。後來又率46軍參加抗美援朝戰爭。四次戰役後，赴南京軍校1954學習，畢業後任沈陽軍區副參謀長。(這個和書上有點不壹樣。(請註意，竇良先生寫劍不是講戰爭歷史的，所以有些情節可以虛構，只能互相類比。).我查閱了55年所有被授予少將軍銜的人員簡歷，最符合書中孔傑情況的是蕭全夫將軍。解放軍少將·蕭全夫的簡歷也會附上，網友也可以通過看《亮劍》來做對比。
第三，我在書上找了很久趙剛的原型，也沒發現很像，因為開國將領中，有23位參加了“壹·二九運動”，其中10位55年被授予少將軍銜。他們是顧京生、王、劉菊英、劉有光、、、孔飛、孫端福、郭琦等。王是隨部隊入藏的18軍副政委；吳濤、毛婷、孔飛都在內蒙古軍區；孫端福是27軍副軍長，後來率兵赴朝作戰；劉菊英1951入朝，任誌願軍鐵路局局長，中朝聯合戰線鐵路運輸指揮部指揮長，1961任哈爾濱軍工總裁；劉有光曾任13集團軍政委兼雲南省軍區政治部主任，後任哈爾濱軍工副政委；郭琪從康達大學畢業後壹直留校任教。解放後，任南京軍事學院政治部主任。謝雲輝曾就讀於北京大學，擔任23軍政治部主任，後進入朝鮮戰爭，任第9兵團幹部部副部長兼政治部代理主任；以上10人，沒有壹個與梁健書中的趙剛相同，所以趙剛的形象是由梁健書中全面參與“壹·二九運動”的作者虛構的。趙剛的原型不是指那個人，而是整個參加了“壹·二九運動”的人。
第四，它是書中主人公李雲龍的原型。在《梁健》壹書中，李雲龍被稱為大別山人，他在紅軍時期是壹名團級幹部。目前網上盛傳的李雲龍原型中將王金山，是紅軍時期的紅三十壹軍93師師長，而李雲龍是八路軍時期的團長。王近山曾任太嶽縱隊副司令員。到解放戰爭時，李雲龍還只是壹個師長，中將王近山已經是十二軍軍長兼政委。更不符合的是王金山解放後的帖子。中華人民共和國成立後，歷任川東軍區司令員、中國人民誌願軍第三兵團副司令員、山東軍區副司令員兼代司令員、北京軍區副司令員、中華人民共和國公安部副部長、南京軍區副參謀長、軍區顧問。李雲龍只是壹個軍事指揮官。從李雲龍成長的戲劇性過程來看，如果有原型的話，在解放軍將領中是絕無僅有的，而且壹定很好找，但我搜索了55年來800多位被授予少將軍銜的人，沒有壹個有與書中李雲龍情況相符的履歷。
為什麽會這樣呢？我覺得和作者寫的書的主題有關。作者寫這本書，梁健，主要是為了弘揚中華民族勇敢不屈、不怕犧牲的民族精神。他的李雲龍不代表某壹個人，而是代表了當時壹大批優秀的中華兒女。他的農民式的狡猾，他的勇敢無畏的精神，他在戰鬥中的不拘壹格，融合了很多優秀軍事將領的特點。從他身上，妳可以看到很多妳熟悉的軍事將領的影子。這本書最大的優點之壹就是摒棄了以往軍事作品中人物高大全的寫作風格，將壹個有血有肉的李雲龍呈現在讀者面前。他喜歡在軍事上罵人，獨斷專行，卻不太關心政治。這是那壹代軍人的共同特征，由丁偉(鐘偉飾)、孔傑(蕭全夫飾)等紀錄片人物來襯托。