各諸侯國的改革成就也大相徑庭。其中秦的法治改革最為成功，因為法治改革作用於基本政治制度，不僅提出了依法治國的思想，而且建立了完備的法律制度和君主治國的流程，大大提高了君主決策的容錯率。同時，經過法治改革的國家，國內發展循環更加良性。
各諸侯國根據自身情況選擇不同的改革形式，但即使是法治改革，也有如此高的效率和效益，不是每個諸侯國都能適用的。畢竟秦國是戰國七雄中歷史背景最差的諸侯國。它沒有極大影響國內法治的政治制度和意識形態枷鎖。秦國受周朝影響不深，無論什麽類型的改革都能接受！
其他諸侯國則不然，受地理位置、資源條件、發展壓力和周代的影響。最終，趙選擇了軍事改革，燕齊選擇了官僚改革，魏選擇了形式不太明顯的改革。
魏變法形式不明顯的原因是變法基本上是壹種法律變法，而變法的重點是經濟。在死後，魏的發展模式逐漸轉向了齊王，所以魏的改革形式並沒有很好的界定。如果壹定要分析的話，也有必要把它變成壹種官僚主義的改革。
吏治改革目標崇高，對社會貢獻率最高。所以從這方面可以看出，其實吏治改革在戰國時期也是有壹定市場的，說明吏治改革壹定有適合那個時代的自身優勢和特點；事實上，官僚體制的改革被視為所有改革形式中最長遠的目標，壹旦實現，對社會的貢獻率最高。
比如燕國變法後，齊國幾乎可以被滅；齊國吏治改革後，燕、趙、韓、魏都來參加這個盛會。然而，令人費解的是，盡管這兩個國家都從官僚體制改革中受益，但這些好處並沒有維持很長時間。這是什麽原因呢？
為什麽吏治改革不能長久，為什麽總是容易夭折？本文圍繞這壹問題，探討了戰國時期吏治改革不能盛行的原因。
首先，吏治改革的長期目標慢，因為吏治改革的階段性目標快，但長期目標慢；我們之所以說公務員制度改革的階段性目標已經很快實現，是因為公務員制度改革可以在短時間內改善法院的環境。
例如，正如鄒忌諷刺《尚書》中所記載的那樣，齊威王接受了鄒忌的建議，敞開胸懷，聽取朝臣和普通百姓的意見，使朝廷的政治環境更加明朗。此時君主決策的容錯率得到了提高。畢竟壹個能敞開胸懷的國王，壹群能提出合理意見和建議的朝臣，對國家的發展大有裨益，不會固執己見。
的政治改革與齊如出壹轍，在短期內取得了迅速的成效。因此，這壹時期國家發展幾乎沒有錯誤決策，短期目標也能實現；比如齊國的穩定對國家的發展，又比如變法後對齊國的報復；事實上，燕昭王的變法和齊威王在齊國的變法如出壹轍。他沒有進行深層次的改革，只是改進了壹些用人制度和對待普通人的方式，讓人民感受到了國家給予的溫暖。
其實在古代，因為階級層次比較明確，所以壹般來說，底層的人承受的壓力比較大。這時候君主稍微改善了國家的等級結構和政策，對普通百姓是極大的仁慈。當時的老百姓很容易滿足，也就意味著國家很容易安定。在很短的時間內，燕國人民可以聚集在壹起，為報復齊國的目標而共同努力。
官員行政改革的長期目標幾乎不可能實現，但這僅限於短期目標。對於官員行政改革來說，長期目標很難或幾乎不可能實現。實際上，吏治改革是基於王道的發展方針。什麽樣的政策才是王道？王道的發展要求國家的發展制度和政策要從民生的基本狀態來完善，也就是要兼顧老百姓的養、生、葬、死。
行政改革將通過滿足普通人的需求來穩定國家的發展。我們暫且不考慮普通人的需求有多高。不考慮滿足基本需求後的精神需求，單純要求壹個國家從基本民生開始改革，需要多大的精力？
人民需要時間來適應官僚改革。妳需要知道的是，所謂的官僚改革，王道政策，都是很詳細的。比如孟子給梁描述的王道政策，就是兼顧“數枷不入池”和“斧鉞隨時進山”。也就是說，人們應該用什麽樣的漁網捕魚，應該分什麽？
其次，即使這個國家真的符合上述要求，也需要普通人有壹個適應的時間，讓他們通過壹段時間的努力記住這樣的規則和安排。只有所有人都遵循這樣的規則，才能達到王道所描述的繁榮。這是壹個什麽樣的過程？
我相信沒有什麽是幾十年、幾百年做不到的，所以這樣的改革只能適用於短期目標，因為改革的作用點畢竟是人，短時間內比較大的改善可能會贏得很多人心，得到很好的反響，但是久而久之，改善越多，要求越多，改革王者不再適合實施；這是官僚改革總是容易被打斷的壹個關鍵因素。
吏治改革需要大量的環境，消耗大量的國家能源。其次，因為吏治改革需要大量的外部環境；我們上面說過，王道政策，或者說官僚改革，是建立在人民的供養、生老病死之上的，需要國家投入大量的精力去完善。然而，戰國是壹個混亂的時代。在那個年代，老百姓的生存都有問題就不用說了，連國家都在刀口上求生存求發展。
壹個國家的發展精力是有限的，不可能兼顧人民的贍養、生老病死，同時發展國家的行政、經濟、軍事等各個方面。它只能照顧壹方；那麽照顧人民的贍養、生老病死好嗎？是不是把國家的行政、軍事、經濟都考慮進去比較好？我相信所有的君主對這個問題都有統壹的答案。
王道政策不適合戰國亂世，法治改革能讓國家迅速崛起。所以所謂王道政策其實並不適合戰國亂世。亂世的外部環境非常復雜，國家之間的內鬥非常頻繁，使得國家的生存處於壹種不穩定的狀態。在這種情況下，君主或領導階級只能著眼於國家的生存。畢竟只有國家才能生存。所以那個時代的社會環境決定了國家不可能把精力和目標投入到養、住、喪、死等民生上。
這也是法治改革會成功的重要原因；法治改革沒有把重點放在基本的民生上，而是選擇用規則和法律來設定壹套生存標準，來約束人們的行為，來保證與人相處的底線，來保證不會出現太大的內部問題，然後把大量的精力投入到國家的生存和發展上，所以能夠迅速讓壹個國家崛起。
燕齊國官僚改革的成功依賴於相對穩定的環境。事實上，短期目標的實現，如的燕國改革和的齊國改革，都是因為當時的時局相對穩定，否則短期目標是無法實現的。燕齊變法時，中原處於實力均衡發展的階段，沒有壹個國家敢率先發動戰爭。
比如燕本身采取的是依附政策，在當時又是各大國爭相結交的盟友，所以其改革在短時間內沒有受到限制；而齊國由於與秦國的交誼、地理位置等因素，也使得其他國家對其評價不高。這兩個國家都在短時間內實現了黃金發展階段，只有這樣，它們的官僚體制改革才能實現短期目標。
但從長遠來看，中原局勢不可能壹直穩定，他們不可能長期進行政治改革。所以我們說，官僚制改革是受外部環境影響的。
吏治改革考驗君主能力。再次，吏治改革對君主的要求非常高。吏治改革不同於法治改革。法治改革有強有力的規則進行硬約束。不管是誰在做，都是通過這種方式提高君主決策的容錯率。
然而，在官員行政改革中沒有硬性的規則和法律。無論是改善民生，還是整頓朝廷環境，都取決於君主的個人能力。就像儒家說的，德才兼備的人才是國家的統治者。但是德才兼備的人能有幾個？大多數人只是普通人。
遇到賢明的國王，官僚改革可以進行得很好，但遇到昏君，情況就大不壹樣了；這壹點可以通過對比兩次官方改革的結果來分析；這兩次政治改革的推動者都是歷史上著名的統治者，壹個是燕昭王，壹個是齊威王。
燕昭王和齊威王都是才華橫溢的君主，而燕昭王是燕國發展史上少有的君主。很多人都稱他為燕國中興之主。事實上，戰國末期燕國的發展完全是建立在燕昭王時期政治改革積累成果的基礎上的。否則燕國不可能堅持到戰國末期。
齊威王也是齊國歷史上著名的君主。他的變法改善了齊國的發展環境和民生，使得自身的經濟發展優勢更加突出。同時，齊威王還救了被陷害在魏國的孫臏，間接提高了魏國的軍事實力。
由此可見，這兩位君主確實很有能力，為國家的發展付出了努力。但是他們死後，他們的後代並沒有像他們壹樣的統治能力。
燕齊昏庸的君主，毀了官僚改革的成果。先說顏。燕昭王死後，他的兒子燕王輝繼承了王位。當燕國的到達頂峰時，燕國的伐齊戰爭還沒有結束。在這個緊張的階段，顏聽信謠言，認為與齊有私情，於是派人代替騎馬搶劫。這就是歷史上著名的黃金臺，這壹行為導致了樂毅伐齊。
況且齊國的情況和燕國壹模壹樣。齊威王在任時，任用大將田忌、軍事家孫臏，屢戰屢勝，提高了齊國的地位，鞏固了齊國的發展。然而，齊威王死後，他的兒子齊宣王繼承了王位，而齊宣王和顏壹樣，是壹個非常脆弱的君主。他繼位後，趕走了田忌和孫臏，導致齊國的武將出現真空，但同時齊威又沒有產生。
所以，從和顏的比較，以及和的比較，我們可以看出，對君主的要求是很高的。壹旦君主沒有駕馭大局的能力，壹旦他是壹個非常容易受言語刺激的人，那麽這個國家的發展就會變得不穩定，國家的制度和政策也會受到相應的影響，這就很難繼續進行變法，也很難維持變法的成果，所以變法就更有可能夭折。