在這場宴會中，不僅僅是項羽和劉邦之間的心理博弈，還涉及到世界反秦勢力之間的利益分配。有人說項羽不殺劉邦是他優柔寡斷、女漢子的表現，但這種說法並不成立。先來看看項羽都幹了些什麽。
反秦戰爭初期，趙起義軍被圍困在巨鹿城。無奈之下，趙王派使者到處求援。接到求援信後，他只是把軍隊開到巨鹿城北，遠遠地看著兩軍交戰。只有項羽的這支軍隊，以破釜沈舟之勢，打了秦軍，巨鹿之戰成為中國歷史上為數不多的戰役之壹。
試想，如果項羽是壹個優柔寡斷的人，他會取得如此巨大的成功嗎？顯然不是。此外，項羽女俠的手法也是站不住腳的。項羽雖然在歷史上是以壹個悲壯英雄的形象出現在人們的視線裏，但在秦國軍民的眼裏，這個人並不是什麽好人。
這位堪比大漢圖雷天的千古猛將，不僅殺了二十萬秦軍兵，還放火燒了阿房宮。就是這樣壹個暴虐的人，怎麽會因為壹個女人的善良就放過劉邦呢？作為壹個領袖，壹個君王，得天下之後最重要的就是安撫大臣們的心，只要先穩住局勢，等時機成熟了，新賬舊賬壹起算。
況且當時項羽表面上有40萬雇傭軍，但也有不少外地反秦叛軍。這些部隊也是劉邦這樣的小頭目。如果項羽和劉邦在鴻門宴上殺了壹個無辜的人，把攻陷鹹陽的功勞都給了他，那麽他們就背負了背信棄義的名聲，這也會在明面上告訴各地諸侯。
項羽想殺誰我就殺誰。那麽王子們也不傻。那些弱小的諸侯，必然會私下結成利益同盟，因為他們清楚的明白，今天劉邦可以死，明天可能就輪到我們了。於是支氏家族滅亡的劇本將被重新解讀。到時候就不是40萬打654.38+萬了，很可能變成654.38+萬打40萬。
所以當時的形式決定了項羽不會做這種蠢事。在英雄史觀中，英雄是決定歷史走向的關鍵因素。這種觀點是不正確的，人民是歷史的開拓者。正是因為英雄史觀，很多人認為沒有劉邦，漢集團就會迅速衰落，很快被項羽打敗。
但是，他們忘記了劉邦在漢集團中起著紐帶的作用。劉邦作為壹個領袖，在帶兵打仗和後勤戰略上不如他的下屬，但是他卻能夠駕馭這些好的大臣和士兵。他不負責具體事務，而是負責全面工作。劉邦被殺後，會選出另壹個象征性的領袖。
繼續和項羽競爭而不是分崩離析。這可以參考馬雲卸任後阿裏巴巴的正常運營。