中國的歷史災難

中國是壹個非常重視文化遺產的國家。最典型的書是《尚書》，講的是春秋戰國時期三皇五帝的故事。而中國的人們只能通過全世界的考古來了解他們的祖先，他們可以通過文獻記載來了解他們祖先的事跡。但遺憾的是，中國歷史上也發生過不少文化災難，如焚書(《韓非子》記載教焚詩焚書，但當然沒有認真執行，僅限於秦國，影響不大)，秦始皇焚書坑儒，梁焚書等等，其中最廣為人知的是秦始皇焚書坑儒。那麽，中國最大的文化浩劫是不是秦始皇焚書造成的呢？其實並非如此，而是出自壹個稱霸文壇的皇帝之手。這是清朝的乾隆！眾所周知，甘龍是世界上最多產的詩人，壹生寫了465，438+0，863首詩，全唐詩作者2200多人，共48，000多首。甘龍幾乎壹個人消滅了整個唐代詩人。就詩歌數量而言，可謂獨霸文壇，前無古人。當然，也可能是“毒霸文壇”的原因很簡單，除了這些“註水”甚至“捉刀”的詩句，乾隆還制造了中國歷史上最大的文化浩劫，甚至毒害至今。跟秦始皇焚書坑儒比起來，跟螢火蟲比起來簡直就是明月。那麽，乾隆是如何制造出中國歷史上最大的文化浩劫的呢？其實乾隆做的太多了，很難壹壹解釋。筆者只從兩個方面簡單說壹下。乾隆制造的最嚴重的文化浩劫是《四庫全書》。現在很多學者推崇《四庫全書》，卻不提《四庫全書》是什麽！其實《四庫全書》只是壹部整理古籍的書，相當於把以前的古籍重新整理輸入。要說《四庫全書》壹點貢獻都沒有，那肯定是胡說八道，因為它的圖書整理和收藏方式，整理古籍的“辛苦”，以及保存了壹些獨特的書籍。但如果沒有《四庫全書》，也許會丟失壹些獨本，但大部分還是會流傳下來，不會因為沒有《四庫全書》而丟失，所以這本書的貢獻沒有《儒林外史》那麽大。更有甚者，與《四Ku全書》的整理工作相比，對中國文化的破壞影響更大，如篡改、刪除各種古籍內容，甚至毒害至今。至於《四庫全書》是如何破壞文化的，只看壹個數據:四庫全書共收錄3461種，7.9萬冊，近7.7億字，但禁書6766冊，93556冊，超過了收錄數字，還不包括民間因怕“禁字”而主動銷毀的書籍。禁書不是壹兩本，而是“6766本，93556冊”，超過了收錄的圖書數量，簡直觸目驚心。所以認為乾隆是人類歷史上最大的文化毀滅者。魯迅的評論壹針見血:“清人編《四庫全書》，古書亡”！有意思的是，魯迅也評論過秦始皇焚書坑儒。關鍵的壹句是“秦始皇真的是被冤枉的...但他學會了各種想法”。顯然，在魯迅看來，甘龍的《四庫全書》更加流毒！乾隆制造的第二次文化大災難，影響相對較小，卻讓中國頂級的藝術作品長滿了“牛皮癬”！眾所周知，名人字畫是壹個民族的藝術精華，是老祖宗留下的寶貴財富。雖然可能屬於某個人，但也屬於整個民族。特別是壹些超級珍貴的藝術品，是不允許隨便破壞的。此外，人們並不總是認為甘龍得到的許多名人字畫是“公平交易”，不是嗎？手段有很多，就算不是“偷”，但乾隆肯定是“以權謀私”，所以得到了很多古董字畫。不管甘龍是如何得到這些字畫的，關鍵是甘龍在這些字畫上到處亂塗亂畫，嚴重影響了字畫的藝術價值。其中壹人在字畫上蓋章、題字，損害了字畫的藝術性。兩人的書法和詩詞只能算普通，卻公然在各種名人字畫上題寫題寫詩詞。王羲之的《快雪上晴帖》(見上圖)是超級寶藏。王獻之只寫了28個字，每個字都充滿魅力，令人回味無窮。但這幅字畫中乾隆的痕跡有73處，如乾隆題寫的碑文、隨筆等，還有無數像牛皮癬壹樣的印章，嚴重影響了《快雪上晴帖》的藝術性。不僅有王羲之的《快雪中的艷陽帖》，還有王獻之的《中秋帖》、王訓的《袁波帖》和著名的《富春山居圖》。在富春山居圖，乾隆留下的遺跡密密麻麻，不只是在壹個角落，而是在壹個顯眼的地方。乾隆高興，國寶卻遭殃，留下了牛皮癬。乾隆破壞文化的故事數不勝數，余毒猶在。出人意料的是，乾隆的形象極其正面。人們親切地稱他為“風流皇帝”，很多文人提到他，都會敬畏地稱他為“乾隆爺”。壹個創造了中國乃至世界最大文化浩劫的皇帝，有這麽高的評價，可能是史無前例的。相反，只燒過壹次書埋葬儒學的秦始皇，卻被無數文人詬病，甚至身敗名裂。可見文人的節操真是讓人哭笑不得。