不過，我有個猜測。割墻偷光？這個故事，或許是因為匡衡這個窮苦人家的孩子，最後當上了兩朝宰相，深得皇帝信任，後來人依附他。畢竟《漢書》正史中沒有這樣的記載。這個故事最早記載於金代葛洪的《西京雜記》，是壹部古代的歷史小說集，屬於野史。
雖然匡衡取得了巨大的成就，但這個人在歷史上是壹個非常分裂的人格。他的言行嚴重不壹，讓人十分不解，後人評價很低。為什麽這麽說？
(匡衡)
壹方面，匡衡有著非常正面的形象。
壹是刻苦學習，成為頂尖的《詩經》解讀專家。在漢代，士子是由經學選拔出來的，他們能夠掌握經學。六經？其中壹個？經典？這已經很了不起了。匡衡是《詩經》方面的專家。當時流傳著壹種說法:？無“詩”，匡定來。匡說“詩”，有助於人們理解。？
而根據《漢書》？《張狂孔馬傳》記載，匡衡輔佐漢元帝和漢成帝時，每次都給兩位皇帝奏樂，勸誡他們要節儉，不要縱情享樂。他把《詩經》裏的經典都講給他們聽，每次都把兩個皇帝說服了。
其次，漢元帝和漢成帝非常信任匡衡。漢元帝把從壹個太原縣的文學死亡的歷史中提了出來，直到他被提升為宰相。當韓當了皇帝，害怕了？壹朝天子壹朝臣？很多時候，我想退役回家，漢成帝不允許。後來，壹個大臣彈劾匡衡，但是漢武帝直接告訴這個人不要彈劾他。然後，匡衡的兒子喝醉了，殺了人。匡衡脫下官帽和官鞋，帶到漢成帝面前認罪。但是漢成帝把官帽還給他，沒有處罰他。可見兩位皇帝是多麽信任匡衡。
(韓成弟)
另壹方面，匡衡的形象非常負面。
首先，匡衡投機獲利。漢元時期，世賢受中央刺史之命，把持朝政，結黨營私。匡衡從來不敢反對他。然而，漢高祖登基後，匡衡看到漢高祖痛恨史賢，於是上書彈劾他。當時李思校尉王尊批評匡衡說，如果先帝(漢元帝)在世的時候妳不彈劾他，為什麽現在要彈劾他？妳現在不彈劾我，揭發始皇帝的缺點，說他不能用人？然而，漢成帝喜歡匡衡這樣做，所以王尊不允許彈劾匡衡。
第二，匡衡沒有教好他的兒子。匡衡學習很努力，但他沒有用自己的故事教育兒子，以至於他的兒子匡場在喝醉後隨便殺人。而且他的另壹個兒子也打算帶著壹群人去搶監獄，救匡常。因此，匡衡在教育兒子方面確實失敗了。
第三，匡衡既貪婪又腐敗。漢書？匡衡在《張狂·孔馬傳》中有詳細記載？專偷土？事情。當我讀到這壹段時，我覺得匡衡是腐敗老手。
(石賢)
事情是這樣的:匡衡的封地在臨淮縣通縣樂安鄉。臨淮縣在制作縣誌時犯了壹個錯誤，使匡衡的封地超過400公頃。後來漢成帝上臺後的第壹年，全國範圍內重新制作郡圖，這才發現錯誤。警長將此事報告給了首相辦公室。事實上，也許匡衡以前不知道他錯了。既然知道了，就改正吧。不過，他說的很有意思。他說:？主簿《呂辭》曾演過曹，熟悉封地劃界。現在是吉草的導演。？也就是說，讓曾經畫界的盧慈看看。後來，匡衡問部下趙胤情況如何。妳發現了嗎？趙胤說，呂慈說，下面的官員要把地界改回原來的樣子會很難，最好請宰相向皇帝請示。匡衡說，這沒什麽，怎麽能驚動皇上呢？這樣壹來，劉慈就難了，只能硬著頭皮讓下面的長官換人。下面的長官覺得既然是總理的意思，當然要改。只是改成了原來的樣子。然後，當匡衡看到事情已經完成，他要求人們收集地租。
誰知這件事被執法部門知道了，於是他上書彈劾匡衡。漢成帝知道後，從不放過匡衡，棄他為庶人。
在這件事上，雖然匡衡沒有指揮這件事，但從他的言行中可以看出，他是壹個腐敗手段非常高明的人。
有人這麽說，匡衡？年輕時偷光，長大後偷地？。但是，我覺得這兩件事沒有必然聯系。我們不能因為匡衡長大後的腐敗，就否定他小時候努力學習，努力實踐的精神。