長期以來，歷史圖片以其具體、直觀的特點成為人們了解當時歷史的重要途徑。有些人試圖證明歷史，但歷史圖片的形成往往很復雜，尤其是歷史名人的圖片，往往會被弄錯。壹個是顯而易見的，比如把李誤認為左，把誤認為袁世凱。之前的研究早有定論。另壹種則更加隱蔽，經常將不同時間、不同場合的圖片重新剪輯組合。本文作者是中山大學歷史系教授，孫中山研究專家，中山大學孫中山紀念館原館長。她著有《孫中山文史圖片考證》等著作，研究孫中山相關圖片多年。本文是她對孫中山拍攝的幾張常見照片的具體分析。
1.關於1896康得利，喬壹生，孫中山在倫敦的合影。
康得利、喬壹生、孫中山於1896年在倫敦合影，在世界範圍內廣為傳播(見圖壹，左)。但事實上，這三個人從來沒有壹起拍過照。作者將孫中山從“三人合照”中取出，大致還原了他的上肩位置(見圖1中圖)。發現此時的孫中山像應該是1913年在日本考察時拍攝的(見圖1右圖)，而不是1896年。而且孫中山和康德立從來沒有壹起拍過照片，所以孫中山被清駐英使館工作人員囚禁時，康德立只能找出孫中山在美國拍過的照片給英國偵探作為辨認的依據。所以康德利、喬壹生、孫中山的照片壹定是人為拼裝的。
中圖和右圖看似圓臉和方臉，但舉止和服飾卻壹模壹樣，與1896年更瘦的孫中山明顯不同。如果不是同壹張照片，那壹定是同壹時間拍的另壹張照片。如果孫中山真的是在日本考察時被拍到的，康德利和喬壹生也不可能去日本與孫中山合影，所以康、喬、孫三人1896在倫敦的照片壹定是拼湊出來的。
2.辛亥革命前陳嘉庚和孫中山在新加坡的合影。
1911辛亥革命前陳嘉庚與孫中山在新加波的合影(見上圖2)，但現在筆者發現了壹張與上圖陳嘉庚相似的照片(見下圖左圖)，上圖陳嘉庚的照片明顯是以下圖左圖為藍本，只是陳嘉庚戴的是領結而不是領帶。右邊的孫中山很可能是壹幅畫，而不是孫中山本人的照片，因為至今沒有發現孫中山的類似照片。所以，所謂辛亥前陳嘉庚與孫中山在新加波的合影，壹定是東拼西湊的，其中的孫中山很可能就是壹幅畫。至於讓陳嘉庚打領帶而不是打領結，大概是因為孫中山在畫中用了領帶，為了統壹才改的。
3.關於1912年美國人何瑪麗與孫中山的合影。
圖3上圖是孫中山的軍事顧問、美國人何馬利在1912年與孫中山的合影。從這張圖(圖3)可以看出，孫中山的衣服比較舊，而何瑪麗的衣服比較新，說明這張照片是兩張質量不同的照片合成的。中圖是2012年在臺北國父紀念館舉辦“孫中山先生與美國”展覽時，美國在臺協會拍攝的場景。這個場景的正面是孫中山、何瑪麗和茶幾的剪影，背面是玻璃。這塊玻璃反映了孫和何面前展廳的景象，使人看到當時展廳裏還有幾個參觀者。可以證明上圖和中圖分別來自展覽的正面和背面。上圖是剪影沒展出的時候拍的，畫面的焦點是向上的，所以照片的上半部分顯得有些變形。中國的圖片是在展會現場拍的，它的焦點在照片的中央，所以拍出來的照片基本沒有變化。而且，他們的衣服也顯示出他們是由不同質量的照片組成的。
但是他們的照片是合成的嗎？從目前我們看到的所有孫中山的照片中，我們發現孫中山從來沒有和壹個美國人何瑪麗合影。左圖根據孫中山6月5438+0912 65438+10月21日在總統府的照片。可以看出，上圖和中圖中孫中山的上半身出自於此，但他的胳膊和腿是區別對待的，椅子也是根據何馬利拍的椅子畫的，不是原作。右圖是何瑪麗本人的照片。很明顯，只有何瑪麗壹個人拍了照片。所以，這張來自臺北“孫中山先生與美國”展覽的照片是合成的。
4.孫中山與大家合影的背景是廣東黃岡起義勝利現場還是梅縣松口謝寨艾春樓前？
圖4是近幾年才出現的圖。如果不知道孫中山的照片，不知道孫中山領導的武裝起義，很難知道它反映了壹個什麽樣的畫面。熟悉孫中山形象和孫中山歷史的人，壹眼就能看出來，它反映了1907年5月孫中山領導的廣東潮州饒平縣黃岡起義取得初步勝利的現場照片。但熟悉孫中山革命史的人都很清楚，前排的人，如孫中山，沒有壹個是直接參加起義的。所以這幅畫直接反映了孫中山領導黃岡起義並取得初步勝利的場景。藝術創作沒有問題，但從事實的角度來看，似乎很不匹配。事實上，該圖是人工合成的，由起義勝利時的照片(見中圖)和2008年5月29日孫中山在梅縣松口謝寨艾春樓前受各界歡迎時的照片(見下圖)合成而成。從上圖前排孫中山壹行人的造型來看，如果畫家按照下圖進行了藝術加工，那麽它就是純粹的藝術品；如果是畫家根據原圖制作的，說明這張原圖是孫中山等人在松口謝寨艾春大廈前的另壹張照片，沒有公開，也沒有被作者看到，因為孫中山等人在起義現場前的位置和姿勢與下圖不同。此外，1918年5月孫中山領導的潮州黃岡起義第壹次勝利，2008年5月孫中山離開廣州海軍陸軍大元帥府前往上海時，途經梅縣松口，接受當地民眾和軍隊的歡迎。經過10年的變遷，早已是“風”了。