毛澤東清楚地知道，如果臘子口再次陷入危險，紅軍將會進攻它，或者它將不得不退回草原。烏江、金沙江、大渡河沒有阻擋紅軍的前進，紅軍卻在雪山草地走過來。毛澤東果斷下達了“兩天內拿下臘子口”的命令。
9月17日下午，紅軍1第2師4團向臘子口發起猛烈進攻。但由於地形不利，部隊無法部署。從下午到半夜，連續充電十幾次都沒有成功。半夜，部隊暫停進攻，重新研究作戰計劃。根據新探測到的情況和戰士們的建議，他們決定兵分兩路。壹路由政委楊成武帶領六連從正面夜間進攻，奪取獨木橋。如果偷襲未能實現連續攻擊，會使敵人疲勞，消耗敵人彈藥，引起敵人恐慌。另壹路團長王開湘帶領1、2連，悄悄迂回到臘子口右側，爬上陡峭的山崖，摸上敵人的後背。
戰鬥又開始了，正當正面戰鬥激烈的時候，迂回部隊已經摸到了臘子口右側的懸崖。壹個帶著鐵鉤長桿的苗族戰士先爬上陡壁，然後把事先連好的綁腿纏在樹幹上，放下。後來士兵們把綁腿壹個個拉起來。他們突然出現在敵人的後方，把敵人嚇得魂不附體，扔下槍就跑。
聶高度評價了臘子口的攻克。他說:“臘子口之戰打開了北上之路。如果臘子口打不開，我軍南下回不去，北上出不去，在軍事上和政治上都會處於兩難境地。現在沒事了。蠟口壹開，整個東西就活了。”
臘子口，壹場極其慘烈的戰鬥，早已作為經典戰例載入長征史。臘子口被攻占時，與其說是用手榴彈打開的，不如說是紅軍指戰員用血肉之軀攻占的。
筆者查閱核實了相關史料和親歷者回憶的文章，但始終沒有得到紅軍的戰鬥傷亡數字。凡是寫傷亡的，大多含糊其辭，也許是故意淡化，以避免“戰爭恐怖論”的嫌疑...
《聶榮臻回憶錄》寫道:“我們過了臘子口，當夜又爬了壹座山...過這座山犧牲了幾個戰友。”沒有提到臘子口戰鬥的傷亡情況。
楊成武在《回憶長征》中只寫了主攻六連的若幹傷亡數字:“突擊隊...在敵人的手榴彈停止後，他們急得沖上去。但幾次沖鋒都失敗了，幾個戰友死傷。”這是六連第壹次進攻敵人的傷亡記錄。之後，團政委對六連的傷亡情況和具體情況壹字不提，直到最後總攻。舒潼的文章稱，紅四團1營在敵後攀崖行動中“奮不顧身”，“有的摔死了”，可惜沒有死者的名字。至於紅四團整體戰鬥傷亡情況，就這些，其他就不知道了。
指導員胡秉雲是劉宏連隊唯壹的幸存者。他在《臘子口上的紅六連》中寫道:“我軍地形不利，兵力無法部署，幾次沖鋒失敗，死傷十余人。”這個傷亡數字也是最初對敵進攻受挫時的傷亡記錄。而被帶到這裏的“十幾個人”都沒有名字和職務。在隨後的襲擊中，從未提及該公司的傷亡情況。在寫到組織敢死隊時，作者回憶說:“參加敢死隊的人異口同聲地發誓:為英勇犧牲的戰友報仇，不打開臘子口絕不回頭！”他英勇地死去，既沒有地位也沒有名字。在這本3500字的回憶錄中，作者甚至沒有註明第壹人的身份(職務)，只提到了“我們”、“我們公司六”和“我們公司的幾名幹部”。不僅如此，文章還只字未提六連連長的軍職和姓名。這種寫法給歷史留下了不可彌補的遺憾。
胡秉雲在進攻戰中雙腿受傷，壹句話都沒說。右腿上的壹塊彈片卡得很深，取不出來。他簡單包紮了壹下，堅持走到大草灘和哈達鋪。