意大利參戰對德國是有害的,在二戰中的作用往往是“助敵”。孫子曰:“主不怒而興軍,不與敵為戰。”墨索裏尼則相反,他感情用事,但國家大事的決定不能沖動,必須冷靜理智。“世上無難事,只怕有心人”是意大利!
如果爆發戰爭,意大利最好保持中立,這可能會牽制敵人的10師。如果進入對方,德國只用5個師就能打敗,但如果加入德方,德國反而會用20個師來保護。“這是戰前德國流行的壹個笑話。
希特勒嚴令禁止意大利在巴爾幹半島采取任何行動,以確保入侵俄羅斯的戰爭計劃的實施,但1940,10年10月28日,意大利軍隊進入希臘,徹底打亂了希特勒的戰略計劃,於是無能的意大利軍隊給了英國人壹個暫時翻盤的機會。希特勒不得不離開“巴巴羅薩”去收拾巴爾幹的爛攤子,然後南斯拉夫發生政變,增加了成本。1941年4月6日,德軍進攻,17年4月6日,攻克南斯拉夫,4月27日,德軍進入雅典。看似漂亮的勝利(尤其是奇襲克裏特島),實際上得不償失。
1)發動侵略俄國戰爭的時間壹拖再拖。
2)巴爾幹戰役後,德軍壹部分(克雷斯特部)立即入侵俄羅斯南線,來不及休整,影響了作戰。
同樣在北非戰場的失敗,導致希特勒將隆美爾派往北非,但他相信,失去了“沙漠之狐”綽號的隆美爾,在蘇德戰場上的價值,應該遠遠大於在沙漠中的價值。
相反,意大利對盟國做出了間接貢獻:
1)破壞了希特勒通過間接路線孤立英國的計劃。
2)給慘敗後的英國壹個重建士氣的機會。
3)北非戰役讓盟軍派上了用場,為以後打下了基礎。
所以我認為意大利不應該加入軸心國,而應該加入協約國。
為什麽意大利軍隊的表現如此糟糕,甚至令人厭惡,凱塞林元帥在回憶錄中有詳細的解釋,概括如下:
1)意大利從來沒有對戰爭采取嚴肅的態度,這和它的民族性有關。
2)墨索裏尼的政績都是表面的,經不起考驗。
3)意大利無意充分利用戰爭潛力,造成大量浪費。
4)意大利軍官缺乏職業素養,無所作為。