意大利參戰對德國是有害的，在二戰中的作用往往是“助敵”。孫子曰:“主不怒而興軍，不與敵為戰。”墨索裏尼則相反，他感情用事，但國家大事的決定不能沖動，必須冷靜理智。“世上無難事，只怕有心人”是意大利！
如果爆發戰爭，意大利最好保持中立，這可能會牽制敵人的10師。如果進入對方，德國只用5個師就能打敗，但如果加入德方，德國反而會用20個師來保護。“這是戰前德國流行的壹個笑話。
希特勒嚴令禁止意大利在巴爾幹半島采取任何行動，以確保入侵俄羅斯的戰爭計劃的實施，但1940，10年10月28日，意大利軍隊進入希臘，徹底打亂了希特勒的戰略計劃，於是無能的意大利軍隊給了英國人壹個暫時翻盤的機會。希特勒不得不離開“巴巴羅薩”去收拾巴爾幹的爛攤子，然後南斯拉夫發生政變，增加了成本。1941年4月6日，德軍進攻，17年4月6日，攻克南斯拉夫，4月27日，德軍進入雅典。看似漂亮的勝利(尤其是奇襲克裏特島)，實際上得不償失。
1)發動侵略俄國戰爭的時間壹拖再拖。
2)巴爾幹戰役後，德軍壹部分(克雷斯特部)立即入侵俄羅斯南線，來不及休整，影響了作戰。
同樣在北非戰場的失敗，導致希特勒將隆美爾派往北非，但他相信，失去了“沙漠之狐”綽號的隆美爾，在蘇德戰場上的價值，應該遠遠大於在沙漠中的價值。
相反，意大利對盟國做出了間接貢獻:
1)破壞了希特勒通過間接路線孤立英國的計劃。
2)給慘敗後的英國壹個重建士氣的機會。
3)北非戰役讓盟軍派上了用場，為以後打下了基礎。
所以我認為意大利不應該加入軸心國，而應該加入協約國。
為什麽意大利軍隊的表現如此糟糕，甚至令人厭惡，凱塞林元帥在回憶錄中有詳細的解釋，概括如下:
1)意大利從來沒有對戰爭采取嚴肅的態度，這和它的民族性有關。
2)墨索裏尼的政績都是表面的，經不起考驗。
3)意大利無意充分利用戰爭潛力，造成大量浪費。
4)意大利軍官缺乏職業素養，無所作為。