歷史上最喜歡編造名人的時候是明清，尤其是清朝，編造了壹系列唐朝的言情故事。令人費解的是，這個時代的小說都喜歡“虛構”名人，而不是寫那些真正的唐代名人。比如唐朝第壹名將李靖，就是壹個敢以3000人消滅突厥的梟雄。在這些小說中，要麽沒有名字，要麽被醜化成配角，甚至是醜陋的配角。
比如《封神演義》裏，李靖幹脆被醜化成了“托塔李天王”。這個“托塔李田王”作為大臣不忠，作為父親不仁，作為朋友不義，完全走到了歷史上李靖的對立面。而且戰鬥力也很強，連自己的兒子都打不過，只能抱著壹個寶塔當“傀儡”爸爸。為什麽這些小說喜歡醜化這麽有名的明星？
相反，這個時代的小說建構了許多虛構的明星。當然，其中最著名的是李元霸。眾所周知，唐朝建立於618年，有李淵的文韜輔佐，有壹批文武大臣。但在清代唐人小說中，李淵和李世民都只是“人的姿態”，完全依靠李世民的弟弟李元霸，以純粹的暴力贏得天下。
這是否意味著唐朝是以暴制暴，而不是以仁義取天下？作者很困惑，歡迎讀者稍後討論。當然，李元霸是虛構的。歷史上沒有壹輛這樣的人形坦克可以獨自殺死數百萬人。隋唐十八英雄中還有壹個虛構的明星，他就是羅成。羅成的父親羅毅在歷史上是壹個真實的人，但他並沒有被記載為羅成這樣英雄的兒子。
為什麽非要虛構壹個羅成而不是寫壹個現實主義的明星李靖？關鍵是，這些小說在虛構羅成的同時，還把壹大罪責推到了唐朝——李害死了羅成。李的弟弟被這些小說羞辱了壹番，然後他又替李背黑鍋，這真的很奇怪。另壹個虛構的唐朝明星是薛丁山——歷史上沒有這個人。
但是有壹個人和薛丁山相似。在小說中，是薛的兒子。在歷史上，薛有壹個將軍的兒子薛訥。但是薛訥和的事跡完全不壹致。首先，小說以“弒父”罪名指控薛之子:他親手開槍打死了化為白虎的薛——這也是變相稱薛為妖怪。
那麽這些小說家跟歷史上真正的名人有什麽仇呢？妳壹來就怪這些名將。此外，薛丁山被小說家們描寫成壹個實際上沒有任何技能、靠軟食為生的人。因為薛丁山的大部分成就都依賴於他的法師妻子樊梨花對咒語的“欺騙”。而薛丁山最後被武則天處死——武則天，他們也不放過，壹定要黑。
其實薛訥善鬥，死得其所。他活到唐玄宗時代，根本不是軟飯人。而這些小說家虛構的第四顆星，黑了隋朝，也就是隋唐十八英雄中的第二位宇文承鬥。歷史上沒有宇文承鬥，但有宇文承鬥的父親宇文化及。他是壹個不忠不義的弒君者。為什麽這麽不忠不義的人的兒子會成為著名的明星？