眾所周知，在清史年，很多關於清朝的歷史知識都來源於這份史料。然後有人問。大家知道，有壹些這樣的史料，叫做元史和明史。那麽這份清史草案為什麽不叫清史呢？為什麽要加草稿？我們來看看這個問題，看看發生了什麽。
它是壹部編年史，可以追溯到努爾哈赤稱其為可汗時的1616，以及辛亥革命的爆發。部分內容與辛亥革命後的民國歷史有關，如張勛復辟、溥儀出宮等。
這本書已經有300年的歷史了。文本多以檔案材料為依據，如《清史稿》、《清史稿》、《清史稿》。它較為詳細、系統地展示了清朝的歷史，是研究清史的第壹手珍貴資料。
既然《清實錄》是壹部重要的史書，為什麽不叫《清典》？和這本書的背景有關。清稿是1927草草寫成的。當時國內局勢混亂。這本書的許多細節還沒有定稿。所以不直接叫“清”，叫“稿”，意思是還沒有“定案”。
刊物源於中國重視歷史的傳統。改朝換代後，新統治者壹直有為前代修史的傳統。中華人民共和國成立後，袁世凱批準建立清史博物館。趙爾勛、於世美、劉等人應邀在北京東華門整理清史。
袁世凱非常努力地編纂清史。據統計，300多人參與的《國史傳》項目歷時14年，536卷，2400萬字。趙爾勛編輯的作品還是比較有說服力的。他承認“建築不是歷史專業。他已經負責過很多次了。”
很抱歉發生了意想不到的事情。1916袁世凱因未能當上皇帝而羞死。他失去了經濟上的支持，清宮博物館的經費立刻緊張起來。趙依雯二培會親自“討錢”，讓領導分點錢。
不得不說，我終於能看完《清史稿》這本書，多虧了下面這三位軍閥。沒有他們大量的資金支持，這本書很可能會胎死腹中。這三個人是“東北王”張和“狗將軍”張宗昌和“書生將軍”吳。
《清史》在編纂過程中，有壹段幽默的插曲。雖然大部分參與者都是清朝的老兵，但他們的立場也是清朝的立場，他們經常贊美清朝，諷刺革命派。
但是，這些追隨者並不能讓雙方都滿意。壹方面，國民政府在1929年禁止出版《大清稿》。另壹方面，以晚清皇帝溥儀為首的前朝貴族也罵他們。畢竟清朝的皇帝還沒死。他在讀什麽歷史？
總的來說，新完成的《清史稿》在年代、事實、人名等方面還是有錯誤的。因為是很多人寫的，所以缺乏相互的關心和認真的校對。
但通關石的歷史價值和學術價值得到了後世學者的肯定。《通關之石》已正式列入清史草案，是解讀清史的權威著作。
還是那句話，回答這個題目的問題，為什麽不把清史草稿改成清史？1927，國內局勢混亂。新清史草案是壹個草案，命名為清史草案，沒有進壹步細化處理。